Hunder som går løs med eier

Hattifnatten skrev:

Hadde jeg derimot møtt Pelen med løs hund på joggeturen min hadde jeg stoppet opp og gått rolig fram til hunden var langt forbi. Det er basert på erfaring med at løse hunder på tur med eier bjeffer mer og løper mer etter mennesker som løper enn mennesker som går rolig. Hadde jeg hatt erfaring med at hunder aldri gneldret eller løp etter så hadde jeg heller ikke reagert. Jeg aner ikke noe hundene jeg møter og forbereder meg derfor på det verste. Dypt hundebitt er gørrkjipt.

Og det er sikkert her som jeg har hatt litt overtro på meg selv. Jeg har alltid sett an den jeg har møtt på denne veien, har jeg sett tendenser til at noen reagerer som du skulle ha gjort så skulle jeg på en gang ha ropt inn hunden min. Men det er jo egentlig for sent og jeg burde ha gjort det tidligere, jeg ser den nå. Hunden min hadde ignorert deg, det visste jeg, men ikke du.

Jeg vil poengtere igjen at jeg alltid ropte inn hunden min når det var barn der, muligens med unntakt om de selv hadde en hund løs.

Og jeg tror at det ligger mye i det somm^2 skriver om de som er profesjonelle og vi andre som skal gjøre alt samtidig.

Er det noen som har sett noen oversikt hvor det er hundeparker i Oslo?

Friområder for hunder

Og her er forskriften med "kjørereglene"

Noe av problemet er at man ikke kan ta det for gitt at de hundene som er løse er de som er best dressert. Mange har opplevd det motsatte. M^2 peker nok på mye av sakens kjerne, hvis man var vant til at hunder var svært godt dressert og hadde fornuftige eiere, hadde nok ingen reagert på små hunder som får gå litt løs i veikanten på en øde vei. Det er bare ikke mulig å skille hundeeiere fra hverandre, derfor blir man skeptisk til alle.

kie skrev:

Her:
Friområder for hunder

Det var virkelig ikke så mange. Jeg mener at jeg har hørt at det er en ved Drammensveien også, ikke så langt fra Skøyen, men den ser jeg ikke.

Kom på denne tråden da jeg var gikk ute med minsten i dag og ei jente på 10-11 år luftet hunden (str liten). Hunden hadde båndet på ca 2 meter, men da hun så oss ca 10 meter unna slapp hun inn båndet og trakk hunden inntil seg umiddelbart. Jeg kommenterte hvor bra det var og hun svarte at man måtte alltid passe på så man ikke skremte små barn. Hadde bare alle opptrådt slik.

Jeg må si det står respekt av å faktisk lage denne tråden, Pelen! Kudos! 🙂

Tallulah skrev:

Jeg må si det står respekt av å faktisk lage denne tråden, Pelen! Kudos! 🙂

Absolutt!

Tallulah skrev:

Jeg må si det står respekt av å faktisk lage denne tråden, Pelen! Kudos! 🙂

Enig! Dyreeiere og andre som faktisk prøver å finne ut hva andre synes er ok, er bare å bli glad av.

Veldig enig med de siste talerne, Pelen. Om flere hadde reflektert litt sånn som du gjør, så hadde det kanskje vært lettere for meg å ferdes i skogen.

Min turelskende venninne er også livredd store hunder, hun stivner selv med hunder i bånd og trenger absolutt at alle hunder er i bånd. Det er rett og slett vondt å se hvor redd hun er. Hun kan ikke vite at du har full kontroll på din hund.

PS, hun er vokst opp med hund men fikk skrekken pga. en stor hund en gang i tiden.

Jeg foretrekker også at andre hunder er i bånd. Jeg har en 3 kilos hund som lett kan skades/drepes av en labb slengt over ryggen.

Jeg hadde forresten i dag besøk av eiendomsmegler. Og spør henne om hun er redd eller allergisk for hunder, for det hadde jeg faktisk glemt å høre om. Hun er litt redd. Så mine to søte små, som jeg skjønte ikke var det minste interessert i å hilse rolig, fikk sitte i bur mens damen var her. Da slipper jeg å tenke noe mer på hvordan hun reagerer, og hundene får trening i å være i bur mens vi har besøk.

Og sånn kommer jeg til å gjøre det med de andre meglerne vi får på besøk også. Er de redde så blir hundene satt i bur. Er de allergiske får de heller avtale ny tid og sende en annen megler fra det kontoret.

Vår hund hadde inngjerdet område under trappen der han var når vi ikke var hjemme, når vi sov, hadde folk på besøk som ikke var så glade i hunder eller når han trengte å ha sitt eget område der han kunne få være i ro (om vi f.eks. hadde barn på besøk som ikke ville la ham være helt i fred). Jeg pleider også å spørre de som jeg ikke visste om de likte hunder eller ikke når de kom hjem til oss.

Hundeier MÅ ha kontroll om hunden er løs. Og kontroll betyr at hunden reagerer i det sekundet hundeeier gir signal. Og hundeeier må gi signal så fort det er andre tilstede. Men jeg synes det er en fryktelig uting hos hundeeiere som mener de har kontroll, mens hunden flyr inn og ut av hager mens de er på tur... Er hunden løs skal den gå sammen med eier, ikke mer enn 5 meter foran tenker jeg, så lenge de er alene.

Jeg møter rett som det er hunder alene på tur her, i lysløypa. Vinter og sommer. Dvs de er jo ikke alene. Men eieren er mange titalls meter unna. Ute av syne, faktisk. 🙁 den ene ble vi ikke kvitt. Jeg koker litt da jeg altså.

Vår nærmeste park er en slik hundepark. Jeg liker det ikke! Det er det glade vanvidd med hunder som løper rundt og koser seg, og jeg føler meg regelrett utrygg. Jeg syns ikke det er kult med hunder som kommer løpende mot meg mens de bjeffer. Og jeg er ikke engang spesielt redd hunder!

Jeg ser at en av forskriftene sier at "Hundeholder skal alltid ha god kontroll på hunden når den er løs, og vise hensyn til andre brukere av området og tilliggende områder." Jeg lurer på hva det egentlig innebærer, for det jeg hittil har sett, er at flere hundeeiere står og prater shit (som vi sier nordpå) mens hundene er fullstendig ute av kontroll.

Jeg fant det meget lite morsomt sist vi gikk gjennom parken, min 4-åring løpende 10-15 meter før meg. Og plutselig er det en hund som bjeffende løper rett mot henne mens hun hylte i skrekk. Eieren - ca 50 meter unna - reagerer ikke! Så kanskje disse retningslinjene burde vært slått stort opp ved slike hundesteder? Gjerne med eksempler for hundeeiere som har litt tungt for det?

m^2 skrev:

Sykling, svømming (og skigåing) er ypperlig trim, også for hunder.

Aiai. Jeg forstår at lydighetstrening har kommet til et nytt nivå når man trener hunder opp til skigåing og ikke minst sykling!

Carrera skrev:

Da snakker du om hundeeiere som sier, men ikke viser at de tar hensyn ja?

Niks. Det er som SF sier, jeg ser overhodet ikke at jeg eier problemet. Ved å si at "jeg tar hensyn til de som er redde", føler jeg at hundeeiere stakkarliggjør meg. Jeg liker ikke hunder, og har ikke noe ønske om å forholde meg til dem. Bør ikke det også tas hensyn til?

smilefjes skrev:

Det handler vel egentlig om hvem som eier problemet, tror jeg. Hundeeiere mener ofte at de som er redde hunder eier problemet, de som er redde hunder mener at det er hundeeiere som eier problemet. Resultatet er at ingen løsning kommer.
Jeg tror det trengs en bevisstgjøring overfor hundeeiere på at alle problemer hunden forårsaker faktisk er deres problem.

Ellers mener jeg at dersom man sier "jeg tar den inn hvis vi møter noen som er redd" så er man direkte uansvarlig. En som er redd skal ikke trenger å varsle sin hundeskrekk, vedkommende skal få kose seg med å gå tur uten å gå på alerten i tilfelle de må varsle om redsel for hunder. En hundeeier bør i utgangspunktet gå ut fra at alle de møter omtrent ikke er bekvemme med hund.

gajamor skrev:

Niks. Det er som SF sier, jeg ser overhodet ikke at jeg eier problemet. Ved å si at "jeg tar hensyn til de som er redde", føler jeg at hundeeiere stakkarliggjør meg. Jeg liker ikke hunder, og har ikke noe ønske om å forholde meg til dem. Bør ikke det også tas hensyn til?

Dessuten - hvordan skal de vite at du er redd? Ved la hunden skremme deg først, se reaksjonen og deretter banke inn hunden?

gajamor skrev:

Niks. Det er som SF sier, jeg ser overhodet ikke at jeg eier problemet. Ved å si at "jeg tar hensyn til de som er redde", føler jeg at hundeeiere stakkarliggjør meg. Jeg liker ikke hunder, og har ikke noe ønske om å forholde meg til dem. Bør ikke det også tas hensyn til?

Ah, sånn ja.

Når jeg er ute med hund, så tenker ikke jeg på om de jeg møter er redd for hunder eller ei. Jeg tar et generelt hensyn når jeg drar inn hunden, for jeg vet at ikke alle ønsker å ha kontakt med hunder, uavhengig av om de er redde eller ei.

Jeg tar han også inn for å unngå at han plutselig piler over veien/stien vi går på, slik at folk kan snuble i båndet hans.

Jeg er vokst opp med hund, og pappa var klokkeklar til oss barna om hvordan vi skulle opptre når vi gikk turer med hundene. De skulle gå i bånd, og ved kort bånd så skulle de gå ved foten. Vi hadde faste plasser hvor de fikk løpe fritt, og da skulle de ropes inn tvert det kom folk. (skjedde aldri, da vi bodde litt øde til, og disse områdene var åpne jorder som ingen andre benyttet)

Gikk vi i marka så fikk vi ikke ha de løse. Pappa slapp dem i marka, men han hadde en helt annen kontroll og dømmeevne enn vi som var små.