Sunt sukker, stevia

koskov skrev:

Tenk litt før dere åpner kjeften.

Et godt råd.

koskov skrev:

Tror kanskje jeg ville lest litt mer samt kanskje brukt google litt mer aktivt?

Og i dette forsøket der det blir hevdet at Stevia kan gi problemer med forplantningsevnen.. vel, hvis din kar veier 65 kg og han skal spise i samme forhold som forsøksdyrene det her henvises til må han spise 35kg dagen av stevia planten.

Og ikke tro norske myndigheter bare vil det beste for deg å dine, da er du tåpelig naiv. Slå opp Codex Alimentarius og begynn å les. Vitaminer og mineraler i maten blir i praksis ulovelig, 7 av de 10 værste giftstoffene blir igjen lovlig, merking av genmodifisert mat trengs ikke og hvis du leser på kosttilskudd og det står 100% av vitaminer, mineraler eller annet så er ikke det optimale doseringen, men absolutt minimum.

Det jeg prøver å si er følgende, det kommer LANGT VERRE ting innen året enn denne tåpelige diskusjonen. Og når man ser hvem som fikk stevia forbudt av FDA, men aspartam godkjent (Donald Rumsfield) burde det ringe er bjelle, men jeg forventer det ikke.

Halvparten her inne dumper sikkert ungen på 1 år på barnehage og tror dere har gjort jobben eller bruker tven som barnevakt uten å se at poden faktisk faller i transe, hodet på skakke, glassaktige øyne og helt borte.

Tenk litt før dere åpner kjeften. Hvor mange her inne ville sagt ja til microchipping av unga hvis sykehuset og myndighetene hadde sagt dette er for å "sikre" at ungen ikke blir forvekslet eller kommer bort?

Halvparten her inne burde vært pisket for å være temmelig naiv og ignorant. Sannsynligvis tror de krigen mot terror kan vinnes også. Haha

Det var et friskt innlegg til å være ny her.

torsk skrev:

Et godt råd.

:signerer:

Forøvrig er jeg bruker av sukrin og synes det smaker helt fint.

Men jeg tror man skal forsøke å redusere ønsket om å innta så mye søt mat i det store og det hele - det er best å spise den maten som er bra for kroppen og vende kroppen til å like den maten istedenfor å prøve å spise det man har lyst på hele tiden og forsøke å lure kroppen sin.

Og jeg burde ikke si det så høyt med det pepsimax forbruket jeg er oppe i nå, men jeg sier det forde. :lover å kutte pm ut eller langt ned utpå sommeren:

smilefjes skrev:

Det var et friskt innlegg til å være ny her.

Pysj, slike pleier å rote seg inn fra et eller annet google-søk, kjefter litt rundt og forsvinner igjen. Og om de prøver seg med debatt så blir de bare sinte og først etterlyser saklige svar, og når de får dem, så blir de sinte fordi de skjønner ikke ordene.

glitterchick skrev:

Ja, det var et skikkelig veloverveid og intelligent innlegg du.

Dere er så håpløst etter at jeg gidder ikke kaste bort tid. Jeg skulle bare ha et utbrudd og meldte meg inn bare på det unnlaget.

Slå opp Codex Alimentarius di næpe og si meg hva du finner.

Kan jo bare paste noe jeg har skrevet en annen plass

Oljefondet vårt renner bort som sand mellom henda. Hvor mye er det i mars når de kommer med oversikt? 1200? 1300? Og når derivatbobla går av og dollaren stuper kommer enda mer til å forsvinne. Hvor kom redningspakken fra? Hvor mye blir det neste gang og hvor hentes dette fra? Hvor mye i GJELD har staten tatt på våre vegne?

En fjert sier du, gullet vi hadde var kunne ihvertfall ikke bli verdiløst. Alle papirene kan det. Jeg lurer virkelig på hvordan kommende generasjoner kommer til å omtale næpa Kristin halvorsen som økte fra 40 til 60% for å opprettholde realavkastninga (haha) eller stoltenberg, brundtland og Støre som snikinnmeldte Norge inn i EU. Tjenestedirektivet, tror du det er bra? Neida, åpner enda mer for at utenlandske aktører kan kjøpe Norge bit for bit, vann, olje, gass, fisk.

Vi har noen fryktelige naive politikere som tenker så kortsiktig at jeg har lyst til å spy. Generasjonen som kommer vil ikke være nådig i sin kritikk, men det triste er at det er foreldrene nå, de voksne som krangler om materiale goder istedet for å sikre og prøve å verne om sine barns fremtid. Det er et moralsk forfall mer enn noe annet, og de har sviktet sin oppgave som foreldre ved å IKKE sette seg inn i samfunnet og verden, stolt blindt på andre og prøvd å holde seg mest mulig beskyttet og usett i midten av pingvinflokken.

Vi står på vippepunktet og nå er det viktig vi holder tunga rett i munnen og prøver å se fram sammen, tar viktige debatter og ubehagelige spørsmål og faktisk tar ANSVAR alle mann. Ikke bare er uviten og ignorant som visse individer her, men prøver å sette oss inn i ting, kanskje lese litt bøker, se filmer som ikke bare en underholdning og tar diskuterer med folk overalt hvor vi går.

Jeg satt på toget idag og snakket med en arbeidskollega om Codex alimentarius, akkurat passe høyt så folk rundt fikk det med seg og man kan merke de blir stille og lytter. Det er mulig å få ting gjort, men da må vi legge hjerte og sjela i det, tro på oss selv og en litt annen fremtid som kanskje tar vare på de ting som virkelig betyr noe så vi ikke alle vandrer rundt som hjernevaska naut etter altfor mye idioti på dumboksen.

For noen over her anbefaler jeg å starte med en BBC dokumentar som ligger på video.google.com søk stupidity.

Esme skrev:

Pysj, slike pleier å rote seg inn fra et eller annet google-søk, kjefter litt rundt og forsvinner igjen. Og om de prøver seg med debatt så blir de bare sinte og først etterlyser saklige svar, og når de får dem, så blir de sinte fordi de skjønner ikke ordene.

Haha - snakk om at det du sier blir bekreftet før jeg rekker å sende nemlig-smileyene engang da.

koskov skrev:

Jeg satt på toget idag og snakket med en arbeidskollega om Codex alimentarius, akkurat passe høyt så folk rundt fikk det med seg og man kan merke de blir stille og lytter. .

Eller de prøvde å late som om dere ikke var der. :occam:

koskov skrev:

Det er mulig å få ting gjort, men da må vi legge hjerte og sjela i det, tro på oss selv og en litt annen fremtid som kanskje tar vare på de ting som virkelig betyr noe så vi ikke alle vandrer rundt som hjernevaska naut etter altfor mye idioti på dumboksen.

Eller vi kan poste utbrudd på internettforum hvor vi går ut fra at alle andre er totalt tette idioter, det virker sikkert finfint det også.

Troll i ord, Esme!

Snakk om mindless ranting!

(...psst! De på toget ble ikke fascinert - de ble engstelige, vet du.)

koskov skrev:

Halvparten her inne dumper sikkert ungen på 1 år på barnehage og tror dere har gjort jobben eller bruker tven som barnevakt uten å se at poden faktisk faller i transe, hodet på skakke, glassaktige øyne og helt borte.

Tenk litt før dere åpner kjeften.

Halvparten her inne burde vært pisket for å være temmelig naiv og ignorant. Sannsynligvis tror de krigen mot terror kan vinnes også. Haha

Koskov har virkelig lest mye her på forumet før han poster innlegg.
Jeg sitter også med inntrykket av at FP er et forum fylt av naive og ignorante mennesker.

Jeg tror jeg ble litt forelsket.

Haha - jeg tror også de på toget ble litt sånn "hvis jeg blir helt stille nå så ser de meg ikke, så kommer jeg av da jeg skal uten at de følger etter meg."

Og det med hvor mye gjeld staten har tatt opp for å fremskaffe den krisepakka til bankene kan jaffal jeg svaret på - ingenting. Men det er når man regner sånn som de som skriver Brundtland med stor forbokstav og sånn da.

Forumtroll:

Jeg er egentlig mest interessert i hvorfor koskov kaller diskusjonen tåpelig.

Jeg er helt enig i at diskusjonen er tåpelig jeg. Jeg hadde feks ikke skjønt at stevia hadde noe med finanskrisen, men så leste jeg at Koskov har snakket om stevia på toget og gitt medpassasjerene der en nærmest reiligiøs åpenbarelse, og nå tror jeg at iløpet av kvelden skal jeg kanskje skjønne hvordan det hele henger sammen med barnehager og tv og 1 åringer og det hele. Og stevia.

smilefjes skrev:

Jeg er helt enig i at diskusjonen er tåpelig jeg. Jeg hadde feks ikke skjønt at stevia hadde noe med finanskrisen, men så leste jeg at Koskov har snakket om stevia på toget og gitt medpassasjerene der en nærmest reiligiøs åpenbarelse, og nå tror jeg at iløpet av kvelden skal jeg kanskje skjønne hvordan det hele henger sammen med barnehager og tv og 1 åringer og det hele. Og stevia.

Åh... Da skjønner jeg.

Tåpelig diskusjon, ja.

Kirsebær skrev:

Åh... Da skjønner jeg.

Tåpelig diskusjon, ja.

Dumme tråden. Dumme fp'ere. Heldige oss som har fått en som kan lære oss litt om ting.

koskov skrev:

Dere er så håpløst etter at jeg gidder ikke kaste bort tid. Jeg skulle bare ha et utbrudd og meldte meg inn bare på det unnlaget.

Slå opp Codex Alimentarius di næpe og si meg hva du finner.

Næpeglitter! Jeg var faktisk ikke så veldig negativt innstilt til stevia før du kom. Kanskje du burde utvikle merkedsføringsteknikken din litt? Hvem trenger fiender med sånne venner!

torsk - hvor tar du det i fra?

Men jeg vet ikke om jeg ville vært helt anonym og usett i en pingvinflokk da. (180 cm babe skulle vel stå litt ut?). Heldigvis er det mennene som skal ta ansvar - jeg pleier ikke å reise meg når "alle mann" kalles ut. Spesielt ikke for å ta ansvar.

koskov skrev:

Dere er så håpløst etter at jeg gidder ikke kaste bort tid. Jeg skulle bare ha et utbrudd og meldte meg inn bare på det unnlaget.

Takk, det merkes. Du greier ikke å forholde deg til saken en gang og blander inn alt mulig annet. Du har ikke kommet med et godt argument hverken for eller mot stevia, du sitter bare og babler om Den Store Sannheten.

Se her folkens hva denne luringen hadde skrevet "et annet sted" dvs anonymt på DN-forum.

Her er noen av punktene som han advarer mot:

6. Massiv chemtrails-spraying av Norge i 2008 utført av mystiske, uidentifiserte fly, med flytillatelse fra høyeste hold i Norge (Stoltenberg og Strøm-Erichsen). Chemtrails inneholder barium, aluminium, mikrofibre, nanopartikler og mykoplasma. I USA, chemtrails-sprayingens hjemland er det kommet en sykdom kalt Morgellons Disease (se www.morgellons.eu). Denne skapes av mikrofibrene i chemtrails-utslippene. Her er 4 spørsmål som visstnok er blitt stilt Jens Stoltenberg en rekke ganger:
- Hva inneholder chemtrails ?
- Hva er hensikten med chemtrails ?
- Hvem betaler for chemtrails ?
- Hva er virkningene av chemtrails på helse, miljø og klima ?

Og så her:

9. Gardasil-vaksinering av unge norske piker, som det hevdes vil "beskytte mot livmorhalskreft" med varighet i kun 5 år. Dette vil skje med våre døtre fom 2009 til tross for at risikoen for å få livmorhalskreft ikke vil inntreffe før 20 år eller mer etter planlagt vaksineringsalder. I USA er det press for at gutter også skal "vaksineres" mot livmorhalskreft (!?) med Gardasil. Litt rart, siden gutter ikke er utstyrt med livmor. Er det nano-chips som skal snikes inn i unge norske kropper på denne utspekulerte måten ? Produsenten Merck - som også produserer Gardasil - har for lengst reklamert for sine nano-chips "som er så små at de kan puttes inn i en vaksine".

Det er som oftest mennesker som er svært langt fra kretser med innflytelse og kunnskap som mener seg å ha spesiell viten. Stemmer dette i ditt tilfelle koskov?

koskov skrev:

Jeg satt på toget idag og snakket med en arbeidskollega om Codex alimentarius, akkurat passe høyt så folk rundt fikk det med seg og man kan merke de blir stille og lytter.

Den dagen jeg sitter på toget og snakker høyt for å prøve å imponere de som sitter rundt meg så håper jeg at noen kommer og trøster meg. For da har det blitt ille med selvtilliten altså.