Men altså, Per Sandberg-saken??

Det er godt mulig at noen medier har gått for langt, både i kildebruk, antydninger og hvor pågående de har vært. Men det er ikke det samme som at Sandberg urettmessig har mistet jobben, eller at all omtalen er uberettiget.

Niobe skrev:

Med tanke på hvordan de håndterte og forklarte denne Iran-turen, så synes jeg ikke det er så rart eller urimelig at det blir spekulasjoner rundt hennes motivasjon.

Nei. Poenget er heller at spekulasjonene ikkje er eksplisitte i media, men likevel åpna for av media.

Tallulah skrev:

Det er godt mulig at noen medier har gått for langt, både i kildebruk, antydninger og hvor pågående de har vært. Men det er ikke det samme som at Sandberg urettmessig har mistet jobben, eller at all omtalen er uberettiget.

Nei. Absolutt ikkje. Eg meiner at det at han legg skulda på media her, er fullstendig skivebom, sidan han faktisk har gjort noko gale.

Lars Nehuru Sand sa noko på Kveldsnytt i går, om at det ikkje kjem fram om det er spørsmål som har blitt stilt, men ikkje publisert eller det faktisk publiserte som Sandberg kritiserer.

Jeg syns i grunnen det verste som har blitt sagt om Letnes i denne saken kommer fra både "STÅ PÅ, PER!!"-leiren. "Gratulerer med litt lekkert brunsukker", anyone?

Ja, nå har ikke jeg lest kommentarfeltene, så det kan godt hende det har kommet fram skikkelig rasistisk dritt mot henne, og det er på ingen måte greit. Ei heller høhøhø-brunsukker-kommentarer. Æsj, så ekkelt.

-ea- skrev:

Kommentar av Astrid Meland i VG:
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/jPjn8q/kjaerlighet-gjoer-blind-men-det-hjelper-ikke

og mer:

Denne leste jeg også, og sa mye om hva jeg tenker i saken.

Karamell skrev:

Denne leste jeg også, og sa mye om hva jeg tenker i saken.

Denne leste jeg nettopp og følte at det var noen her inne på FP som er Astrid Meland. 😮 Det var noe med skrivestilen og ordene som ble brukt.

Tallulah skrev:

Ja, nå har ikke jeg lest kommentarfeltene, så det kan godt hende det har kommet fram skikkelig rasistisk dritt mot henne, og det er på ingen måte greit. Ei heller høhøhø-brunsukker-kommentarer. Æsj, så ekkelt.

Jeg har kikket litt og det er virkelig fæle ting som blir skrevet.

Jeg har ikke sett noe i pressen jeg mener er utenfor, men kommentarfelt er jo en verden for seg selv og et område jeg mener pressen har et ansvar. Mye blir slettet, men det tar ofte alt for lang tid.
Hva folk kan lire av seg er skremmende. Jeg tror Bahare Letnes kan få ekstra mye der fordi mye av brungrumset i FrP er forbanna.

Jeg tror han er helt sjokkskadet over å få det hatet mot seg, og en han er glad i, som han tidligere har dyrket, fra de folka som tidligere har vært "hans".

Men altså, hva er det han er overrasket over? At folk reagerer på at han av alle finner seg en kjæreste fra Iran? At folk reagerer på at han drar til Iran på ferie, han av alle? Han har vel ikke akkurat vært pro innvandrere og feriering i land man rømmer fra, så hva søren er det han nå furter over?

Han har vel ikke vært den som har gått stille i dørene, men når han selv plutselig står på andre siden av gjerdet så er det stakkars han og kjæresten med en gang? Bah!

Cry me a river, Per Sandberg.

jeg fatter ikke at han så helt mistet gangsynet. Jeg synes det er fryktelig trist at kjæresten hans blir utsatt for brungrums og ondskapsfulle kommentarer.

Men hvis dette hadde vært en AP-politiker i posisjon, har jeg ikke veldig vanskelig for å se for meg hva Per Sandberg - pre-nykjæresten - hadde sagt om en slik hendelse.

Å ta med den urutinerte kjæresten først på Dagsnytt 18 og så på pressekonferansen i går, er usedvanlig merkverdig. Hun er ikke medievant. Hun bagatelliserer sharia-lovgivningen i Iran og utslagene det gir for folk. Han er jo helt fullstendig sveiseblind.

Og å skylde på pressen - (og å kalle Støre for Hamas-Støre) - er jo helt sykt. I tillegg var han så sint at han freste - det så ikke bra ut.

Jeg er SÅ LEI av at folk som har gjort noe dumt/feil/ulovlig må innta offerrollen. hva skjedde med å være voksen og ta ansvar og si "jeg beklager"?

Guava skrev:

Der kan man vel kun reise sak mot stater for menneskerettighetsbrudd?

Med tanke på at at Letnes visstnok er blitt henrettet av norske medier, så kan jo Haag være et relevant sted å reise sak?

Sandberg og jeg lever i ulike virkeligheter, så det er ikke alltid jeg forstår helt hva han sier.

gajamor skrev:

Med tanke på at at Letnes visstnok er blitt henrettet av norske medier, så kan jo Haag være et relevant sted å reise sak?

Kan det?

Jeg kan ikke noe om dette altså, men trodde bare man kunne reise sak mot en stat. Norske medier må man vel ta for seg i norsk rettsvesen først?

Guava skrev:

Kan det?

Jeg kan ikke noe om dette altså, men trodde bare man kunne reise sak mot en stat. Norske medier må man vel ta for seg i norsk rettsvesen først?

Hva Sandberg har tenkt å gjøre, og hva som er juridisk riktig og mulig, er det sannsynligvis liten sammenheng mellom.

gajamor skrev:

Hva Sandberg har tenkt å gjøre, og hva som er juridisk riktig og mulig, er det sannsynligvis liten sammenheng mellom.

Får håpe disse juristene uten norsk statsborgerskap har noen gode råd til ham i alle fall.

Dette er så tragikomisk at jeg ikke finner ord.
Bok? Advokater som ikke er norske? Å reise til Iran fordi det ikke er trygt i Tyrkia?
Og for ikke å snakke om norsk presses manglende kunnskap om Newroz! Som resten av folket feirer 21.mars, men som Per Sandberg altså feiret i juli.
I følge min iranske kjæreste vil Iran ha straffet noen svært strengt dersom de kalte Iran for et diktatur i offentligheten. For det er vel ingen som tror at ikke Iran følger med på det som foregår i Norge for tiden?

Hun er jo intervjuet av iransk TV (?), så de følger vel med.

Pøblis skrev:

Cry me a river, Per Sandberg.

Det er den beste oppsummeringen av saken jeg har sett så langt.

Det er hardt å falle for egen retorikk og politikk. Se bare på Serena i Handmaid’s Tale.