Men altså, Per Sandberg-saken??

Maverick skrev:

Når er denne pressekonferansen?

https://www.bt.no/nyheter/innenriks/i/Mg8v8M/Sandberg-og-Letnes-holder-pressekonferanse-rundt-klokka-18

18-ish.

Jeg leste, et eller annet sted, at Sandberg selv signaliserte til Jensen/Solberg at han ville gå av for en uke siden, så det har ligget i kortene.

Jeg synes også det var positivt av Per å rose Erna. Er såklart veldig spent på hva de skal si på denne pressekonferansen.

Forstår at BL synes at dette har vært en heksejakt og at hun er påvirket av det og dermed overdramatiserer en del. Hun er jo ikke vant til å være i søkelyset på denne måten. Men det går jo ikke an å ikke dekke saken eller fullstendig utelate henne heller.

Hun er 28. Hun er ikke så ung at man ikke kan forvente at hun har tenkt over hva det kan innebære å bli kjæreste med en fiskeriminister, og attpåtil dra ham med seg til Iran.

Polyanna skrev:

Han kommer GARANTERT til å skyte på pressen!

Det gjorde han jo før han gikk av også. I et av intervjuene var han veldig "trumpsk" i å anklage tv2 og nrk for å skape fake news og lage sin egen medievirkelighet. Kommer nok ikke til å bli mindre av det i dag

Ellers synes jeg det er skummelt at Listhaug skal fram i lyset igjen. Mer ap-hets, mer fremmedfrykt, mer hat og mer ondsinnet, egoistisk retorikk. Den dama har ingen annen agenda enn sin egen. Jeg kan ikke skjønne at noen ønsker henne som talsperson for sitt parti (jeg skjønner stemmesankings-argumentet, men ville vært livredd henne om jeg ønsket å være en ansvarlig politiker i samme parti).

Niobe skrev:

Hun er 28. Hun er ikke så ung at man ikke kan forvente at hun har tenkt over hva det kan innebære å bli kjæreste med en fiskeriminister, og attpåtil dra ham med seg til Iran.

Nei, det er jeg enig i. Men det har nok vært ganske intenst for henne og jeg forstår at det kan være overveldende.

Nå leste jeg at hun sa på iransk tv at PS ikke varslet Iran-besøket fordi han var redd for å få nei. Altså, hvor viktig var det å dra nettopp til Iran? Why? Kunne de ikke holdt seg unna Russland, Kina og Iran? Det er jo andre steder å dra mener jeg. Uansett grunnen for at han unnlot å varsle, så visste han jo at det han gjorde var galt.

Snippa skrev:

Ellers synes jeg det er skummelt at Listhaug skal fram i lyset igjen. Mer ap-hets, mer fremmedfrykt, mer hat og mer ondsinnet, egoistisk retorikk. Den dama har ingen annen agenda enn sin egen. Jeg kan ikke skjønne at noen ønsker henne som talsperson for sitt parti (jeg skjønner stemmesankings-argumentet, men ville vært livredd henne om jeg ønsket å være en ansvarlig politiker i samme parti).

Jeg er enig i at Listhaug godt kan holdes i bakgrunnen. Det frister ikke å måtte forholde seg til propagandaen hennes.

Det jeg lurer på er om det er flertall eller ikke av de som faktisk vil være ansvarlige politikere i FrP?

Det virker ikke som om ønsket om ansvarlighet er påtrengende for en god del av dem, ihvertfall

Jeg leste at det var flere (husker ikke om det var i partiet eller om det var velgerne) som var misnøyde med at partiet var i regjering fordi det ble mer kjedelig og satt pga at de måtte inngå kompromisser, at de passet bedre som et parti i opposisjon... (Dakar FrP, må forholde seg til verdens harde realiteter....)

Jeg må tenke med meg selv, av og til, at det er jo dette flertallet i Norge ønsker, det er folket selv som har valgt dette, og det må jeg bare finne meg i. Jeg hører til mindretallet, som hadde ønsket noe annet. Krysser fingrene og håper at flesteparten velger noe annet neste gang.

Nå var det jo ikke flertall for FrP alene da. De fleste i Norge stemte ikke FrP. Det er min trøst. (Fint om jeg får beholde den 😉 )

sindrome skrev:

Nå leste jeg at hun sa på iransk tv at PS ikke varslet Iran-besøket fordi han var redd for å få nei.

sindrome skrev:

Nå var det jo ikke flertall for FrP alene da. De fleste i Norge stemte ikke FrP. Det er min trøst. (Fint om jeg får beholde den 😉 )

Nei, men flertallet stemte på parti som de visste var villige til å gå inn i regjeringssamarbeid med FrP. Så de fleste hadde nok vurdert at det var akseptabelt med en og annen FrP-minister.

My skrev:

Nei, men flertallet stemte på parti som de visste var villige til å gå inn i regjeringssamarbeid med FrP.

Det er jo faktisk heller ikke sant (heldigvis). Flertallet stempte på de rødgrønne (ved sist stortingsvalg). Det er valgsystemet som gjør at de likevel ikke har flertall.

My skrev:

Nei, men flertallet stemte på parti som de visste var villige til å gå inn i regjeringssamarbeid med FrP. Så de fleste hadde nok vurdert at det var akseptabelt med en og annen FrP-minister.

Og flere stemte på partier som hevdet at det var uaktuelt for dem å gå i regjering med FrP. Helt til det var aktuelt likevel.

I kveld kan FPerne som er på Arendalsuka liverapportere fra pressekonferansen til Sandberg og Letnes. Jeg gleder meg allerede!

Men altså, Arendal. Er det for å finne igjen alle de pressefolka som heksejakter på dem?

noen skrev:

I kveld kan FPerne som er på Arendalsuka liverapportere fra pressekonferansen til Sandberg og Letnes. Jeg gleder meg allerede!

Men altså, Arendal. Er det for å finne igjen alle de pressefolka som heksejakter på dem?

Det lurte jeg også på. Alle journalistene er jo i Arendal. De blir litt som barnebarnet til mannen, som elsker å bli fanget av morfaren sin. Han går helt inntil morfaren og sier "du får ikke tak i meg!" "Prøv å ta meg da vel!" Og når morfaren løper etter ham, hyler han "hjelp!!!!" "Jeg blir fanget!!!"

Omtrent sånn foregår heksejakten på Bahare og Per.

Har de dratt til Arendal for å ha pressekonferanse??

Bra analogi, pøblis!

Fantastisk analogi, Pøblis!

Nei, har du sett. Sylvi Listhaug kjem med bok på Kagge i haust. Der andre tier. 🙄