En Facebook-gruppe (om hjertesykt barn)

Inagh skrev:

Men den linken som var på sida til fyren - den eksamensbesvarelsen - mulig det er en vandrehistorie, men den var pokker så god.

Den historien var utrolig bra, sann eller ikke.

MADCOW skrev:

Jeg satt hele kvelden i går for å lese hva det er som står på FB, www.hjertebarn.org og www.ffhb.no. Det er lett å se at det er noen som kjemper for å fortelle at Norge har verdens beste helsevesen. Det er bare halleluja! Hvis man stikker hodet under jorden forstår man ikke hvordan slike forfalskninger kan skje. Manipulasjon av statistikk, det høres veldig merkelig ut når noen sier at det er mindre enn 0,1% dødlighet. Den kjøper jeg ikke! Jeg ser at denne professoren ikke har noen erfaring i utlandet, og han reiste til USA for å lære bort sine hemmeligheter som han har lært i lille Norge. Jeg vil støtte de som sier norske tomater er bedre enn de utenlandske, men ikke denne professoren som er årsak til mange feilbehandlinger. Nå må dere skjerpe dere! Det kan dreie seg om ditt barn eller andre barn dere kjenner. Jeg blir opprørt av dette! Slå dere sammen for å velte denne propagandaen om at vi har verdens beste helsevesen. Har dere lest "Varsleren"? Jeg foreslår at dere kan ta en prat med denne professoren, da vil dere forstå hva det dreier seg om. Han jobber fremdeles på Riksen.

Har du selv ett hjertebarn slik som du uttaler deg

Hjertemamma skrev:

Har du selv ett hjertebarn slik som du uttaler deg

ja jeg har hjertebarn selv ja og det du sier er blank løgn det vet du selv.

Hjertebarn skrev:

ja jeg har hjertebarn selv ja og det du sier er blank løgn det vet du selv.

Hvor mange nick er det egentlig pr. bruker her nå?

"Hjertemamma" har altså skrevet én setning på FP: "Har du selv ett hjertebarn slik som du uttaler deg" og blir på grunnlag av det beskyldt for å fare med løgn?

Modder: Har vi en øvre grense for hvor mange nick man kan operere under i en og samme diskusjon, egentlig? Hvis ja, så tror jeg det er på tide å rydde litt i TBF-nickene her, gitt.

Her er det vel ikke lov å ha flere nick. Dette er skrevet av en moderator tidligere:

At en person har flere aktive brukerkontoer er som de andre sier teknisk mulig, men ikke lov

Dette er vel folk som "kjenner" hveandre fra catfights på FB. Gå et annet sted å lek, sier jeg. *setter på ignoreringsfunksjonen for første gang*

Jeg er enig med Karamell, dersom man ikke har annet å bidra med enn å dra inn gamle og sure diskusjoner fra andre steder kan man like godt la være, dette blir bare for dumt.

Hjertebarn skrev:

ja jeg har hjertebarn selv ja og det du sier er blank løgn det vet du selv.

Regner med at det skjedde en misforståelse her.
Hjertemamma stilte spørsmålet til Madcow, og ikke til deg

Teofelia skrev:

Hvor mange nick er det egentlig pr. bruker her nå?

"Hjertemamma" har altså skrevet én setning på FP: "Har du selv ett hjertebarn slik som du uttaler deg" og blir på grunnlag av det beskyldt for å fare med løgn?

Modder: Har vi en øvre grense for hvor mange nick man kan operere under i en og samme diskusjon, egentlig? Hvis ja, så tror jeg det er på tide å rydde litt i TBF-nickene her, gitt.

Jeg vil bryte inn her da jeg ser at hjertemamma stilte spørsmålet til Madcow, og ikke til hjertebarn. Så jeg tror hjertebarn har misforstått her...
Slik jeg ser det er både hjertebarn og hjertebarnsmamma med på å holde diskusjonen på et fornuftig nivå. Derimot lurer jeg litt mer på ett par andre nick...

Synes forøvrig at moderator bør sjekke opp profiler mot hverandre, da det virker som om det er enkelte som diskuterer litt villt rundt om seg og kanskje attpåtil med hverandre....

sorry leste innholdet fordålig skal lese nøye nestegang men jeg støtter det hjertemamma sier.

MADCOW skrev:

Jeg satt hele kvelden i går for å lese hva det er som står på FB, www.hjertebarn.org og www.ffhb.no. Det er lett å se at det er noen som kjemper for å fortelle at Norge har verdens beste helsevesen. Det er bare halleluja! Hvis man stikker hodet under jorden forstår man ikke hvordan slike forfalskninger kan skje. Manipulasjon av statistikk, det høres veldig merkelig ut når noen sier at det er mindre enn 0,1% dødlighet. Den kjøper jeg ikke! Jeg ser at denne professoren ikke har noen erfaring i utlandet, og han reiste til USA for å lære bort sine hemmeligheter som han har lært i lille Norge. Jeg vil støtte de som sier norske tomater er bedre enn de utenlandske, men ikke denne professoren som er årsak til mange feilbehandlinger. Nå må dere skjerpe dere! Det kan dreie seg om ditt barn eller andre barn dere kjenner. Jeg blir opprørt av dette! Slå dere sammen for å velte denne propagandaen om at vi har verdens beste helsevesen. Har dere lest "Varsleren"? Jeg foreslår at dere kan ta en prat med denne professoren, da vil dere forstå hva det dreier seg om. Han jobber fremdeles på Riksen.

Noen ganger når man kommer i kontakt med meget spesialisert ekspertise så kan det skje noe rart. Den kan nemlig hende at de vet noe man selv ikke vet. For alt du kan finne på å tro så kan det altså plutselig hende de har lang erfaring og virkelig inngående peil på det de driver med.

Det kan også hende at de forstår at en forelder som er syk og gal av sorg over å ha mistet barnet sitt ikke greier å godta at jobben som er gjort for barnet er et svært godt stykke arbeid.

Men det endrer ikke det faktum at livet altså ikke var mulig å redde. Barnet er dødt. Og det er sånt som kan skje til tross for at legen altså er svært dyktig. Faktisk har inngående kunnskap.

Så kan man spørre seg om hva som er fornuftig videre. Skal legen bli med i foreldrenes prosess i sorgen, lese alle linker, alle mulige nettsider, svare på alle henvendelser i år etter år - eller skal legen fortsette å holde sin ekspertise høy gjennom å hele tiden praktisere sin medisin og hele tiden oppdatere seg faglig gjennom seriøse kanaler?

Jeg kan forstå at en forelder som er gal av sorg til slutt kan tenke tanken at legen er en idiot og gjorde en tabbe og jeg kan tilogmed skjønne at denne forelderen til slutt beskylder legen for drap. Sorg kan bli så stort.

Men folk som står rundt denne forelderen må da for svingende på et eller annet punkt klare å si at de ikke tror det samme?

Det er ikke planer i ville helvete heller at en hel legestand har for vane å ta livet av syke barn fremfor å bli flinke leger og redde liv. Jaysus!

Og en eller annen bør vel ta et varselsignal et sted og sørge for at en forelder som er så nedsunket i sorg og har blitt såpass paranoid får hjelp?

SSE skrev:

Regner med at det skjedde en misforståelse her.
Hjertemamma stilte spørsmålet til Madcow, og ikke til deg

ja jeg oppdaget det jeg også nå beklager til hjertemamma ble visst for ivri

smilefjes skrev:

Noen ganger når man kommer i kontakt med meget spesialisert ekspertise så kan det skje noe rart. Den kan nemlig hende at de vet noe man selv ikke vet. For alt du kan finne på å tro så kan det altså plutselig hende de har lang erfaring og virkelig inngående peil på det de driver med.

Det kan også hende at de forstår at en forelder som er syk og gal av sorg over å ha mistet barnet sitt ikke greier å godta at jobben som er gjort for barnet er et svært godt stykke arbeid.

Men det endrer ikke det faktum at livet altså ikke var mulig å redde. Barnet er dødt. Og det er sånt som kan skje til tross for at legen altså er svært dyktig. Faktisk har inngående kunnskap.

Så kan man spørre seg om hva som er fornuftig videre. Skal legen bli med i foreldrenes prosess i sorgen, lese alle linker, alle mulige nettsider, svare på alle henvendelser i år etter år - eller skal legen fortsette å holde sin ekspertise høy gjennom å hele tiden praktisere sin medisin og hele tiden oppdatere seg faglig gjennom seriøse kanaler?

Jeg kan forstå at en forelder som er gal av sorg til slutt kan tenke tanken at legen er en idiot og gjorde en tabbe og jeg kan tilogmed skjønne at denne forelderen til slutt beskylder legen for drap. Sorg kan bli så stort.

Men folk som står rundt denne forelderen må da for svingende på et eller annet punkt klare å si at de ikke tror det samme?

Det er ikke planer i ville helvete heller at en hel legestand har for vane å ta livet av syke barn fremfor å bli flinke leger og redde liv. Jaysus!

Og en eller annen bør vel ta et varselsignal et sted og sørge for at en forelder som er så nedsunket i sorg og har blitt såpass paranoid får hjelp?

Jeg kan ikke si meg annet enn svært enig med smilefjes. Smilefjes er konstruktiv, saklig, og samtidig rå i sitt innlegg på en riktig måte etter min mening.
Det burde være på høy tid å legge seg paddeflat og beklage ens opptreden og erkjenne at man kanskje ikke ar fått nødvendig hjelp i forhold til sorgprosessen ifbm. tapet av sitt barn. Og det er - for å understreke det - IKKE vondt eller sarkastisk ment.
Kan det være hjelpeapparatet, i etterkant av barnets dødsfall, som ikke har fungert tilstrekkelig - og derved gjort at man har tatt de steg som er tatt - både i forhold til sin egen, og andres sak....
...ikke vet jeg.

Det jeg, og andre (ut ifra hva jeg har lest) har reagert på i denne saka er framgangsmåten som er benyttet i form av at mistanker, helt ukritisk, blir konvertert til fakta....

Jeg synes i grunn det verste er at så utrolig mange sluker det meste rått, og bygger opp under oppførsel som er ugrei. Og kanskje også selvdestruktiv. Det vil alltids finnes grenseløse folk som ikke ser sitt eget beste.

Irma skrev:

Jeg synes i grunn det verste er at så utrolig mange sluker det meste rått, og bygger opp under oppførsel som er ugrei. Og kanskje også selvdestruktiv. Det vil alltids finnes grenseløse folk som ikke ser sitt eget beste.

Enig. De som har fyrt oppunder disse foreldrenes livskrise ved å jazze opp stemningen og si seg enige i at det er virkelig skrekkelig hvordan hele Norge og omegn stadig myrder barn - de har virkelig ikke vært helt gode. LITT tenkeevne må man få lov til å kreve. Ikke alltid og ikke av alle - foreldrene som er i sorg kan jeg ha stor forståelse for. Men de blir jo ikke bedre av at støtteapparatet deres deler det som etterhvert blir mer og mer bærende preg av vrangforestillinger. Støtteapparatet til disse foreldrene bør rett og slett se seg litt etter i sømmene.

SSE - jeg er også enig med deg i at det ikke er greit den måten ekspertisen er behandlet på her. Saken er etter hva jeg forstår meget grundig gjennomgått og det er konkludert med at det ikke er begått noe drap. Da får det holde.

smilefjes skrev:

SSE - jeg er også enig med deg i at det ikke er greit den måten ekspertisen er behandlet på her. Saken er etter hva jeg forstår meget grundig gjennomgått og det er konkludert med at det ikke er begått noe drap. Da får det holde.

Enig!

Smiljefjes sier det!

Irma skrev:

Jeg synes i grunn det verste er at så utrolig mange sluker det meste rått, og bygger opp under oppførsel som er ugrei. Og kanskje også selvdestruktiv. Det vil alltids finnes grenseløse folk som ikke ser sitt eget beste.

Jeg tenker at dette er et veldig viktig poeng å få frem. Dette er jo typisk noe som blir mye tatt opp med tanke på mobbing på nett også: "tilskuerrollen". Jeg tenker at Facebook, FP, mailinglister, chatterom, msn etc er typiske plasser hvor "tilskuerrollen" blir mye sterkere. Hvis det er mobbesaker som skjer på jobben, kan det koste utrolig mye å innvolvere seg slik at for enkelte er det nødvendig å innta denne rollen - for å beskytte seg selv. På nett vil alltid tilskuerne være flere, og konsekvensene for tilskuerne vil ikke være like store. Og det kan slå seg ut i begge retninger? Flere henger viljeløst med, men også flere tør å si meningen sin? Jeg vet ikke. Men jeg tror det er veldig viktig å tenke på denne rollen, det vil alltid være folk som "går av skaftet" (umenneskelig press etc), men de som står rundt har også et ansvar.