Rug
3,5k innlegg
Argumenter som er veid av deg, og funnet gode av deg, altså. 
Rug skrev:Argumenter som er veid av deg, og funnet gode av deg, altså.
Maverick skrev:Njæi, skal man være superprinsippfast og følge bibelen til punkt og prikke er definitivt Harry Potter innenfor okkult-grensa, lefling med mørket, sort magi et cetera. Man skal jo verne det lettpåvirkelige sinnet fra sånt.
Tallulah skrev:Seffern. Og jeg respekterer religiøse argumenter også, selv om jeg syns de er rare.
Rug skrev:Det kan generelt være smart å tenke på hva man utsetter lettpåvirkelige sinn for, tenker nå jeg da. Og er det virkelig ingen forskjell på å aktivt velge en feiring fremfor å lese en bok eller se en film? Nå blir dette litt sånn misjonering her, men helt ærlig, jeg tror jo at Gud er langt sterkere enn hvilken som helst sort magi.
Maverick skrev:Det skal jeg ikke krangle på.Men innenfor trosretningen er de... riktige. I mangel av et bedre ord.
Maverick skrev:Selvfølgelig er det forskjell, men skal mennesket sette seg over Guds Ord, bibelen?
At noe er mer galt enn noe annet betyr ikke at det som er minst galt er riktig.
Fløyel skrev:Hvorfor går man julebukk/Tullebukk/Horebukk? Hva er historien bak den tradisjonen?
Rug skrev:Aj, jeg vet ikke hvor langt det er poeng i å dra denne her, men jeg klarer ikke å la være: som kristen lever man ikke av verden, men likevel i verden. På sett og vis må jeg forholde seg til det som eksisterer rundt meg. Hvis jeg hadde lukket øyne og ører, hadde jeg heller ikke kunnet gjøre noe av det jeg tror på relevant for andre, uten det er jo hele oppdraget som kristen borte. Se på hva Paulus gjør, han går rundt i Aten (en supersekulær by, med horer i alle retninger) og studerer kunstverkene, kulturen, levesettet - og han setter pris på det gode han ser. Men han bruker også det han ser til å gjøre budskapet relevant. Jeg har mine ting som jeg ikke utsetter meg for, men akkurat spiritisme tror jeg at jeg håndterer ganske godt.
Det dreier seg nok likevel for enkelte kristne om unnskyldninger til å leve akkurat slik de vil, det har både du og Noba helt rett i.
Katta skrev:Jeg synes det er litt rart å skulle argumentere for hvorfor man ikke vil feire halloween egentlig. For meg er det vesentlig mer interessant når det kommer reklame for et nytt opplegg jeg ikke har noe forhold til, hvorfor jeg skal delta. Og når det ikke er bedre argumenter enn "de gjør det i USA" og "ungene synes det er gøy" holder det ikke til det helt store engasjementet fra min side. Bevares, kostymefester og nabosamlinger er sikkert veldig hyggelige, men jeg trenger strengt tatt ikke halloween for å invitere naboene over. Men jeg er pragmatiker på min hals, så jeg har godteri i gangen og følger ungene rundt uten at jeg føler jeg bryter noen prinsipper av den grunn. Jeg bare synes det er omtrent like smart som farsdag og valentinesdag og neste-kom-og-kjøp-dag de måtte komme opp med. Bare kanskje hakket verre fordi det er ungene som blir utsatt for reklamepresset.
Fløyel skrev:Jeg forstår ikke hvorfor man stritter i mot nye tradisjoner? Dette ser ut til å bli en tradisjon ungene våre kommer til å forholde seg til når de vokser opp og blir eldre, og er det ikke da ok og skape gode og hyggelige minner om denne dagen? Noen tradisjoner dør, nye kommer til. *open minded*
Fløyel skrev:Jeg forstår ikke hvorfor man stritter i mot nye tradisjoner? Dette ser ut til å bli en tradisjon ungene våre kommer til å forholde seg til når de vokser opp og blir eldre, og er det ikke da ok og skape gode og hyggelige minner om denne dagen? Noen tradisjoner dør, nye kommer til. *open minded*
Logg inn for å svare i denne tråden.