Leger, betegnelser og hierarki

shute skrev:

Hva må man egentlig ha av praksis og slikt for å bli spesialist i allmenmedisin?

De må ha 4 år jobbing på legekontor + 1 år på sykehus (jeg er usikker på om alle avdelinger teller, men de fleste gjør i hvertfall det). I tillegg har de endel kurs og et veiledningsopplegg de må følge i løpet av de årene.

Esme skrev:

Det henger igjen på en del sykehus at man bruker denne betegnelsen selv om den altså er feil. Det heter ikke assistentlege lenger.

Ok - det blir brukt litt om hverandre. Ikke rart man blir forvirret 😕

Katta skrev:

De må ha 4 år jobbing på legekontor + 1 år på sykehus (jeg er usikker på om alle avdelinger teller, men de fleste gjør i hvertfall det). I tillegg har de endel kurs og et veiledningsopplegg de må følge i løpet av de årene.

Ok. Så det er egentlig ganske tilfeldig om "fastlegespesialisten" er spesielt god på pediatri eller geriatri, so to speak?

shute skrev:

Ok. Så det er egentlig ganske tilfeldig om "fastlegespesialisten" er spesielt god på pediatri eller geriatri, so to speak?

Ja;) det kommer an på den enkeltes interresseområder og erfaringsbakgrunn.

Det er jo en mye bedre tittel med "lege i spesialisering", for ass. lege høres jo egentlig ut som assistenten til legen.
Det høres ikke ut som om de har gått årevis på universitet for å si det sånn.
Men begge brukes hos oss, og jeg må innrømme at jeg ikke har visst helt forskjellen før nå.

shute skrev:

Ok. Så det er egentlig ganske tilfeldig om "fastlegespesialisten" er spesielt god på pediatri eller geriatri, so to speak?

Men siden de må ha 4 år på fastlegekontor blir de jo gode på "fastlegeting".

sjuggerpløm skrev:

og jeg må innrømme at jeg ikke har visst helt forskjellen før nå.

Ikke jeg heller. Men jeg har undret meg over hvor ass.legene tok veien - for de var jo der når jeg var i praksis under utdanningen - mens nå har jeg ikke sett noe til dem. Eller... det har jeg jo da altså, siden vi har "Lege i spesialisering"på avdelingen.

Ine skrev:

Men siden de må ha 4 år på fastlegekontor blir de jo gode på "fastlegeting".

Når jeg tenker meg om trekker jeg tilbake "blir gode på", det er det jo ikke alle som blir.

Ine skrev:

Men siden de må ha 4 år på fastlegekontor blir de jo gode på "fastlegeting".

Joda. Men det er nok av fastleger som ikke har spesialisert seg, til tross for langt mer enn fire år på legekontor. Så jeg lurte egentlig bare om spesialistene hadde en allmennspesialisering på sykehus (rotasjon mellom mange avdelinger f.eks), eller om de kunne velge nesten hva som helst som kunne komme til nytte i allmenpraksis. Jeg antar det er et krav at praksisen må ha en viss relevans, så de ikke kan velge å utelukkende henge ut med anestesilegene for eksempel.

Babe skrev:

Hm, Sjugger - bruker de tittelen assistentlege hos dere altså? Den brukes ikke hos oss, ikke som jeg har fått med meg i allefall - jeg ser på dokumentene disse legene skriver at tittelen er "Lege i spesialisering".

Og på jobb natt til i dag, da jeg leste gjennom dokumenter, så jeg en signatur hvor det sto: Assistentlege **** ******... så da bruker de det visst om hverandre ser det ut til.

shute skrev:

Joda. Men det er nok av fastleger som ikke har spesialisert seg, til tross for langt mer enn fire år på legekontor. Så jeg lurte egentlig bare om spesialistene hadde en allmennspesialisering på sykehus (rotasjon mellom mange avdelinger f.eks), eller om de kunne velge nesten hva som helst som kunne komme til nytte i allmenpraksis. Jeg antar det er et krav at praksisen må ha en viss relevans, så de ikke kan velge å utelukkende henge ut med anestesilegene for eksempel.

Det er et krav om et års tjeneste ved klinisk sykehusavdeling eller poliklinikk. Det vil si at et år på anestesi er OK men ikke på patologen f.eks.