Opp-ned tre som kunst ved Oslo S? WTF?

Sorry, men nei.

Å bevare naturen som sådan: Absolutt! Hver enkelt plante: No fucking way.

Floksa skrev:

Fordi det er meningsløst å drepe et tre for å henge det opp?
Jeg mener at skal vi ta liv skal det brukes fornuftig.
Kunst er viktig så jeg synes det er greit. Men det fremstår nok som ganske barbarisk. Noe som vel også er intensjonen. Resultatet for treet er det samme om det blir en vakker skulptur eller hengt opp ned med rota i været.

Mulig barbarisk er poenget her. Jeg skjønner ikke hvorfor dette er noe verre enn juletrær eller trefigurer, og med kunst vil jo alltid noen synes det er poengløst, teit og stygt.

Maverick skrev:

Du har åpenbart ikke lest Roald Dahls novelle om skrikende roser.

Eller om hun som var "frutairian" i Notting hill, som kun spiste nedfallsfrukt.

Ja, jeg spiser kun nedfallsfrukt selv.

Nei, jeg kjenner heller ikke at jeg sørger over at dette treet har blitt myrdet, noe mer enn et hvilket som helst juletre. Det blir bare komisk.

Men er ikke sikker på om jeg forstår meg på kunsten da.

Som jeg sa: jeg vet ikke ..

Men jeg liker det ikke. Så da er jeg kanskje på vei til å bli en fruitarian.

Jeg er med Poly og Input på denne altså. Jeg syns faktisk det er viktig at vi ikke refererer til å plukke blomster eller hugge ett enkelt tre som å "ta liv". Det forstyrrer fullstendig det alvorlige i en slik handling, og bør forbeholdes mennesker og dyr.

Jeg likte det jeg leste i lenka om tanken bak kunstverket, jeg syns symbolikken var fin og kunstverket langt fra meningsløst.

Agent Scully skrev:

Som jeg sa: jeg vet ikke ..

Men jeg liker det ikke. Så da er jeg kanskje på vei til å bli en fruitarian.

Tallulah skrev:

Jeg er med Poly og Input på denne altså. Jeg syns faktisk det er viktig at vi ikke refererer til å plukke blomster eller hugge ett enkelt tre som å "ta liv". Det forstyrrer fullstendig det alvorlige i en slik handling, og bør forbeholdes mennesker og dyr.

Jeg er helt enig med Tallulah i dette, i den grad jeg tar utspillet om det barbariske tredrapet seriøst.

Fra nå av skal jeg holde 1minuts stillhet hver gang jeg tømmer gressklipperen.

Men da har du jo ikke dratt opp røttene, Bamsemums.

Polyanna skrev:

Sorry, men nei.

Å bevare naturen som sådan: Absolutt! Hver enkelt plante: No fucking way.

HVorfor mener du vi skal bevare?
JEg mener bare vi skal reflektere over det. Ikke at vi ikke skal felle trær.

Bamsemums skrev:

Fra nå av skal jeg holde 1minuts stillhet hver gang jeg tømmer gressklipperen.

Du vet mao ikke forskjell på å klippe gres og rive noe opp med rota?

Hva er forskjellen på på klippe gress og å rive det opp med rota? Sånn etisk sett altså?

Klipper man gresset så lever jo hver enkelt plante videre, det blir nesten som en hårklipp.

Ugressluking, fjerning av trær med rota, oppgraving av blomsterbed, osv - drap.

Input skrev:

Hva er forskjellen på på klippe gress og å rive det opp med rota? Sånn etisk sett altså?

River du gresstrået opp med rota så avslutter du livet til det enkelte gresstrået, mens hvis du klipper det så får det leve videre og vokse opp på nytt.

Det kan hende det drepte gresstrået lever videre i gresstråhimmelen da, men det får vi vel aldri vite.

Polyanna skrev:

Klipper man gresset så lever jo hver enkelt plante videre, det blir nesten som en hårklipp.

Ugressluking, fjerning av trær med rota, oppgraving av blomsterbed, osv - drap.

JEg skjønner jo at dere harselerer, men for planten er det det eneste livet den hadde. Det betyr ikke at vi ikke skal spise planter eller dyr, eller luke ugress.
Men jeg mener man bør ha det i minnet. Det handler om respekt....

Floksa skrev:

JEg skjønner jo at dere harselerer, men for planten er det det eneste livet den hadde. Det betyr ikke at vi ikke skal spise planter eller dyr, eller luke ugress.
Men jeg mener man bør ha det i minnet. Det handler om respekt....

Jeg skjønner jo at du mener dette, og beklager at jeg ikke helt klarer å være seriøs. Håper du tåler det!

Kjære admins. Jeg ønsker en smiley som dunker hodet i veggen gjentatte ganger. Fikser dere det?:) Takk!