Politisk forbilde

teamor skrev:

Jonas, Jonas, Jonas og Jonas. Jonas for president!

(liker ham ja... )

Jeg liker også Jonas. 😉

Artig å se at mange er enige om noen, men veldig uenige om andre. Jeg liker også Willoch, han fremstår som en som er villig til å forandre mening når han får nye kunnskaper eller situasjonen forandrer seg, og det står det respekt av.

Jeg merker at når jeg skal lete etter et politisk forbilde for meg selv er det vanskelig å tenke på menn, det er liksom mer naturlig å ha en kvinne som forbilde. Men sånn trenger det jo ikke å være.

Hyacinth skrev:

Jeg misliker henne intenst. Hun har ødelagt mye for den norske skolen.

Jeg liker Abid Raja!

Uenig. Jeg mener Gudmund Hernes og Ap i hovedsak må ta skylden for utviklingen i norsk skole. (Og problemene går mye lenger tilbake i tid tilbake en Clemet).

Raja derimot må ta sin del av ansvaret for at det gikk som det gikk med Venstre. Populistiske klovner har ingenting i Venstre å gjøre, virkelig ikke 😛

Einar Gerhardsen. Han styrte landet klokt i etterkrigstiden hvor velferdsstaten ble til, og industri skapte den økonomiske veksten vi fremdeles nyter godt av og har bygget videre på.

Lisa skrev:

Uenig. Jeg mener Gudmund Hernes og Ap i hovedsak må ta skylden for utviklingen i norsk skole. (Og problemene går mye lenger tilbake i tid tilbake en Clemet).

Raja derimot må ta ansvaret for at det går dårlig med Venstre. Populistiske klovner har ingenting i Venstre å gjøre 😛

Mener du at Raja står ansvarlig for at det går dårlig med Venstre? Kan du utdype hvorfor?

Stellebord skrev:

Mener du at Raja står ansvarlig for at det går dårlig med Venstre? Kan du utdype hvorfor?

Selvfølgelig ikke han alene. Men jeg må si jeg kjenner en god del mennesker som slet ganske mye med at han ble med i bilde og jeg utelukker ikke at han var med til å bidra til det store nederlaget til V ved siste valg (som jeg synes var dypt tragisk).

Venstre har jo vanligvis "solide" politikere som er litt mer konsekvente en det han er. Politikere som ikke går ut og stikker fingeren opp i lufta for å sjekke hvilke vei vinden blåser i dag for deretter å slenge ut av seg ymse vås som han også senere ofte må beklage. Han taler jo partiet midt imot på noen områder og han en mer tabloid og populistisk politiker skal man vel lete lenger etter. Den type politiker passer liksom bedre inn et et visst annet parti, synes jeg.

Men han er dyktig i sin jobb i UNE altså, bare ikke som politiker.

Jeg har lurt på hva jeg skal svare her, for jeg har mange forbilder egentlig. Men har bestemt meg for å svare Johan Castberg som gjennom barneloven blant annet bedret statusen til barn født utenfor ekteskap betraktelig. Og ikke minst Katti Anker Møller (som ikke er politiker, men svigerinna til Castberg) som hektet seg i nakken til Castberg og var en virkelig pådriver for bedre forhold for barn (og kvinner).

Lisa skrev:

Selvfølgelig ikke han alene. Men jeg må si jeg kjenner en god del mennesker som slet ganske mye med at han ble med i bilde og jeg utelukker ikke at han bidro til det store nederlaget til V ved siste valg.
Venstre har vanligvis solide politikere som er litt mer konsekvente. Som ikke går ut og stikker fingeren opp i lufta for å sjekke hvilke vei vinden blåser i dag. Han taler jo partiet midt imot på noen områder og han en mer tabloid og populistisk politiker skal man vel lete lenger etter. De passer liksom bedre inn et et visst annet parti.

Når har vel Venstre en lang tradisjon for å kose seg rundt sperregrensa, litt voldsomt å gi Raja skylden for det syns jeg .

Darth skrev:

Når har vel Venstre en lang tradisjon for å kose seg rundt sperregrensa, litt voldsomt å gi Raja skylden for det syns jeg .

Igjen, jeg mener ikke at han har hele skylda alene selvfølgelig men at han var med på å bidra til det kan jeg lett skjønne. Vanskelig for mange typiske Oslo V velgere å ta han alvorlig og det skjønner jeg godt.

Hyacinth skrev:

Jeg misliker henne intenst. Hun har ødelagt mye for den norske skolen.

Ja ok, jeg oppfattet det som om du mente han satt med mye av ansvaret, og jeg kunne bare ikke finne belegg for det. Jeg oppfatter ham heller ikke som en stødig politiker. Jeg tar meg ofte i å glemme at han er politiker, og faktisk ikke bare i underholdningsbransjen på noe vis.

Jeg greier ikke komme på noen politiske forbilder. Obama er drivende dyktig med høy gåsehudfaktor og norsk politikk har jo også mange dyktige politikere, men jeg tror jeg må tenke litt mer på denne.

Jeg synes Erna Solberg er veldig flink, Willoch, Jan P. Syse var dyktig, Støre er dyktig, Halvorsen synes jeg er irriterende, Clemet er flink, men klarer ikke tilgi henne for å overgi skolen til KS, selv om det ville skjedd uansett. Lysebakken er flink, Torbjørn Røe Isaksen er flink. Dørum er også dyktig.

Generelt liker jeg at politikere har noe mer å komme med enn at de er politiske broilere, de må ha noe livserfaring.

Pamina skrev:

Generelt liker jeg at politikere har noe mer å komme med enn at de er politiske broilere, de må ha noe livserfaring.

Nå ble jeg minnet på min for meg selv litt uforståelige svakhet for Gordon Brown. Jeg synes har virker så mye mer ærlig og oppriktig politisk engasjert enn de fleste av de andre britiske frontfigurene som Cameron, Clegg og Blair.

Blair Han var jo bare fasade.

Pamina skrev:

Blair Han var jo bare fasade.

Brown var klossete og gjorde feil, men han framsto for meg som genuint opptatt av Labours politikk.

Jeg liker generelt ikke glatte menn, verken personlig eller som politikere.

Pamina skrev:

Jeg synes Erna Solberg er veldig flink, Willoch, Jan P. Syse var dyktig, Støre er dyktig, Halvorsen synes jeg er irriterende, Clemet er flink, men klarer ikke tilgi henne for å overgi skolen til KS, selv om det ville skjedd uansett. Lysebakken er flink, Torbjørn Røe Isaksen er flink. Dørum er også dyktig.

Generelt liker jeg at politikere har noe mer å komme med enn at de er politiske broilere, de må ha noe livserfaring.

Lysbakken og Isaksen, ser du på de som broilere?

Norske politikere? Nei.

Internasjonalt; Mustafa Kemal Atatürk var en av det 20. århundres største hærførere og statsmenn. Å forandre det ottomanske kalifatet til en moderne sekulær republikk var en av århundrets store politiske bragder.

Et par andre som kvalifiserer var også hærførere og statsmenn; Winston Churchill, som i praksis byttet bort hele imperiet og det britiske herredømmet over verden for å vinne over nazistene, og Lyndon B. Johnson, der det riktignok er en god del å utsette på innsatsen som hærfører, men som gjorde en formidabel innsats for demokrati og borgerrettigheter i USA, til tross for at han visste at den politiske kostnaden for hans eget parti ville være enorm.

Nå har jeg riktignok ikke noen planer om å bli hærfører eller statsmann, men om jeg hadde det ville jeg nok se etter inspirasjon blant annet hos disse tre.

Ben "warts and all" Murphy

Artig å se hvor forskjellige ting vi legger i forbilde. Hærfører er ikke en helt relevant forbilde-kategori for meg kjenner jeg.

Ataturk var en luring ja! Jeg er ikke så opptatt av krig og fred og politikk og sånn, jeg har ikke mye kredibilitet likevel siden jeg på et punkt synes Saddam så koselig ut fordi øynene hans minnet om mormor sine. *one of those weird moments*

Saladin.

Han kan vel kanskje kalles en slags politiker?