FP-valget 2009

Sannsynligvis AP, muligens SV.

Polyanna skrev:

Jeg vet. Jeg er nesten litt sånn selv. 🙁 Men neste gang. Neste gang er tallene og alternativene på den andre siden bedre. Håper jeg.

Fortell meg hva du stemte!

Har ikke bestemt meg enda.
Aldri vært så usikker som nå.
Men blir AP eller SV.

KrF.

Både FrP, KrF og SP under sperregrensen.

Ben "in a perfect world" Murphy

Men venstre har ganske bra fokus på distriktsnorge, har det ikke? :nettopp lest reklame i posten: Har liksom følelsen av at FP er litt anti-disktrikt noen ganger 😉

Jeg kunne ikke blitt mer forvirra jeg nå, så nå må noen hjelpe meg. I følge NRKs valgtest så skal jeg stemme KRF. I følge Aftenposten Sp og i følge VG Venstre. Selv trodde jeg kanskje at jeg skulle stemme Ap, muligens Sp. Frp, KRF og H er helt utelukka å stemme på uansett. Jeg er opptatt av miljøpolitikk, forebygging, både innen "privathelse" og arbeidsrelatert helse, skole/barnehager (men vet ikke om jeg er for eller imot full skoledag, den må jeg lese litt mer om), distriktspolitikk, likestilling (særlig i forhold til ekteskapsloven og homofiles rett til å få barn/adoptere) m.m. Jeg er opptatt av humanitær bistand og at vi skal ha et felleskap der man ikke faller utenom fordi man er mindre resurssterk, enten det er på den ene eller andre måten.

Så hva stemmer jeg?

Necesario skrev:

Har liksom følelsen av at FP er litt anti-disktrikt noen ganger 😉

Jeg leste FrP og tenkte "Men nessie, det visste du vel fra før?" (med lettere oppgitt mine).

FP skal ikke være stolte av å være antiditrikt, men jeg er redd at du har rett. Jeg bor jo midt, midt i Norges største by, og da blir jeg litt mer fokusert på rushtidsavgift og integreringspolitikk enn landbruksspørsmål og disitriktsskoler.

Polyanna: Jeg er en av de som fratar deg nattesøvnen.

Jeg har tidligere stemt SV, men tenker nå at det må mer venstreorienterting til for å avskaffe kapitalismen. Vi må ha en sterk stat for å sikre miljømessige hensyn og få mer retterdighet både nasjonalt, men ikke minst globalt. Det vil sannsynligvis medføre mindre valgfrihet og redusert forbruk for meg personlig, men jeg har tro på at dette er veien å gå for at vi skal få bedre levekår for mennesker i verden.

safran skrev:

Jeg vet. Og jeg er Venstredame i jærte mitt. Men jeg vil heller ha den sittende regjering enn et blått samarbeid. Og ja, jeg vet at dersom alle hadde stemt Venstre så hadde det blitt et stort Venstre. Og en stemme på AP nå er en stemme mot FrP i regjering. Så derfor ble det sånn denne gangen. Taktisk.

Men saffy, en stemme på V er også en stemme mot FrP! Sponheim har skrevet kontrakt og alt!

Nessie, jeg er ikke mot distriktene, som V er jeg all for å legge forholdene til rette for gode bedriftsidéer - også i distriktene. Jeg er bare mot å subsidiere veier/skoler/bedrifter/ferger/broer FORDI de er i distriktene, uten noen annen fornuftig grunn.

Fadese skrev:

Polyanna: Jeg er en av de som fratar deg nattesøvnen.

Jeg har tidligere stemt SV, men tenker nå at det må mer venstreorienterting til for å avskaffe kapitalismen. Vi må ha en sterk stat for å sikre miljømessige hensyn og få mer retterdighet både nasjonalt, men ikke minst globalt. Det vil sannsynligvis medføre mindre valgfrihet og redusert forbruk for meg personlig, men jeg har tro på at dette er veien å gå for at vi skal få bedre levekår for mennesker i verden.

Og jeg tror at det vil drive fattige land enda dypere inn i fattigdom, og stoppe den positive utviklingen som globaliseringen har medført: Stadig færre fattige, stadig færre som sulter, flere mennesker med utdanning, etc. Det blir kjipt for Asia, dette her.

Scarlett skrev:

Men saffy, en stemme på V er også en stemme mot FrP! Sponheim har skrevet kontrakt og alt!

Jeg vet det. 🙁

Men safranen, da! Du kan ikke stemme slik at du får vondt i magen! Det er ikke sunt!

Polyanna skrev:

Men safranen, da! Du kan ikke stemme slik at du får vondt i magen! Det er ikke sunt!

Hehe, jeg hadde fått mer vondt i magen av å stemme på andre siden. Får håpe landskapet ser litt annerledes ut neste gang. Forhåndsstemme er avgitt til AP.

Fadese skrev:

Jeg har tidligere stemt SV, men tenker nå at det må mer venstreorienterting til for å avskaffe kapitalismen. Vi må ha en sterk stat for å sikre miljømessige hensyn og få mer retterdighet både nasjonalt, men ikke minst globalt. Det vil sannsynligvis medføre mindre valgfrihet og redusert forbruk for meg personlig, men jeg har tro på at dette er veien å gå for at vi skal få bedre levekår for mennesker i verden.

Jeg er virkelig, virkelig uenig. Jeg tror for det første vi trenger kapitalismen for å komme oss gjennom miljøproblematikken. Ganske enkelt fordi det er teknologien som må løse problemene, og teknologi drives først og fremst gjennom markedet, fordi profitt er den nødvendige guleroten som peser utviklingen. Akkurat dette ser jeg litt til i jobben min, hvordan industrien tenker miljø for å skape konkurransefortrinn. En fabelaktig mekanisme.

Og hva gjelder rettferdighet så er det fint og flott, men ingen kommunisme har klart å skape velferd. Økt velstand (og da tenker jeg mat og helse mer enn diamanter og champagne) har blitt skapt gjennom markedsmekanismer. Og ikke minst ser vi nå at mikrofinans er et slagkraftig våpen i fattigdomsbekjempelsen - og hvis ikke det er kapitalisme så vet ikke jeg.

Kapitalisme er ikke motpol til rettferdighet og miljø, den er et verktøy. Og det er her staten kommer inn, for å sette rammebetingelsene og stimulere. Ikke staten alene, det bringer ingenting annet enn elendighet for alle.

Avskaffe kapitalismen? Du er klar over hvordan det pleier å gå i kommunistiske land f.eks.?

Monsoon skrev:

Jeg er virkelig, virkelig uenig. Jeg tror for det første vi trenger kapitalismen for å komme oss gjennom miljøproblematikken. Ganske enkelt fordi det er teknologien som må løse problemene, og teknologi drives først og fremst gjennom markedet, fordi profitt er den nødvendige guleroten som peser utviklingen. Akkurat dette ser jeg litt til i jobben min, hvordan industrien tenker miljø for å skape konkurransefortrinn. En fabelaktig mekanisme.

Og hva gjelder rettferdighet så er det fint og flott, men ingen kommunisme har klart å skape velferd. Økt velstand (og da tenker jeg mat og helse mer enn diamanter og champagne) har blitt skapt gjennom markedsmekanismer. Og ikke minst ser vi nå at mikrofinans er et slagkraftig våpen i fattigdomsbekjempelsen - og hvis ikke det er kapitalisme så vet ikke jeg.

Kapitalisme er ikke motpol til rettferdighet og miljø, den er et verktøy. Og det er her staten kommer inn, for å sette rammebetingelsene og stimulere. Ikke staten alene, det bringer ingenting annet enn elendighet for alle.

Signerer innlegget i sin helhet og det uthevde i særdeleshet.

Der man har har innført All Makt Til Staten har riktignok stort sett alle det likt, men likt as in like ille 🙄.

Noba skrev:

Jeg kunne ikke blitt mer forvirra jeg nå, så nå må noen hjelpe meg. I følge NRKs valgtest så skal jeg stemme KRF. I følge Aftenposten Sp og i følge VG Venstre. Selv trodde jeg kanskje at jeg skulle stemme Ap, muligens Sp. Frp, KRF og H er helt utelukka å stemme på uansett. Jeg er opptatt av miljøpolitikk, forebygging, både innen "privathelse" og arbeidsrelatert helse, skole/barnehager (men vet ikke om jeg er for eller imot full skoledag, den må jeg lese litt mer om), distriktspolitikk, likestilling (særlig i forhold til ekteskapsloven og homofiles rett til å få barn/adoptere) m.m. Jeg er opptatt av humanitær bistand og at vi skal ha et felleskap der man ikke faller utenom fordi man er mindre resurssterk, enten det er på den ene eller andre måten.

Så hva stemmer jeg?

Ap.

Anbefaler å gå inn på hjemmesidene til feks Ap og Sv, så ser du hvem som tiltaler deg mest. Sv er vel noe tydeligere på miljø enn Ap.

Monsoon!