Kongefamiliens voldelige realityshow

My skrev:

Nettopp. Det er ikke noe som tyder på at de har "sett bort" og bare latt ting skje.

Jeg håper ikke det. Hvis de visste om mishandlingen av JS bør de ha advart NH og den nye som også har bodd på Skaugum. Jeg håper de møtte disse to potensielle «svigerdøtrene» med en lapp med nummer til krisesenter og info om at forholdet har høy sannsynlighet for å bli voldelig. Hvis de «så bort» mener jeg de har forsømt seg.

Jeg blir fullstendig retraumatisert av denne saken. Da jeg hørte MBHs «jeg slo deg bare litt med flat hånd» i opptak, ble jeg helt satt ut av den manglende originaliteten - nøyaktig det samme min eks sa til meg for mange, mange år siden. Jeg ble opprørt og kjenner på den helt rå redselen, og blir trist, redd og sint på at det går an å oppføre seg slik overfor noen man hevder å være glad i.
Jeg synes ikke pressemeldingen var god. Den virket konstruert. Måten å liksom ta ansvar uten å ta ansvar. At «noe skjedde»! i stedet for «jeg gjorde».

Saken er så fæl. Jeg synes det er veldig modig av de to eksene å stå fram. Mange tror på dem, men mange beskylder dem for å ønske oppmerksomhet, eller hevde at det er to sider av en sak. Ja, det er det jo. Men i normale forhold kan man faktisk krangle og være uenige uten fare for å bli slått eller kvalt eller få rasert huset sitt.

Jeg har ikke deltatt i denne debatten her inne før nå, men måtte lufte dette.

Viktig perspektiv Pøblis. Takk for at du trekker det inn.

Denne saken blir naturlig nok en debatt om monarkiet og kongefamilien og offentlighet, men kjernen er partnervold. Det er viktig å ikke miste av syne.

Det er jo også veldig skeive maktforhold her. Ikke bare i fysisk styrke, men hvem vil være hun som anmelder sønnen til kronprinsessen, med alt det fører med seg? Det syns jeg pressen kunne tenkt litt mer på, så de ikke gjør det vanskeligere for andre.

Tallulah skrev:

Det er jo også veldig skeive maktforhold her. Ikke bare i fysisk styrke, men hvem vil være hun som anmelder sønnen til kronprinsessen, med alt det fører med seg? Det syns jeg pressen kunne tenkt litt mer på, så de ikke gjør det vanskeligere for andre.

Jeg skulle ønske det kom tydeligere frem, spesielt til alle dem som skriker "hvorfor anmeldte de ikke før". Altså, det er vanskelig nok i en vanlig setting.

Pøblis: viktig perspektiv! Sterkt å lese.

Interessant kommentar av Anders Magnus i dag som setter narkotikadelen i dette istørre perspektiv, også med tanke på artikkelen i DB om MBHs forbindelser. Skremmende.
Jeg synes heller ikke at MM skulle kontaktet offeret. Maktbalansen der er veldig uheldig uansett intensjon.
Jeg blir forøvrig så sint når man trekker forklaringene til de som står frem i tvil på bakgrunn av hvem de er, man blir ikke mindre mishandlet fordi man lever av å være synlig. Kvinner har altfor dårlig rettsvern i voldssaker, å stå i slike saker, og så bli utsatt for mistenkeliggjøring og bagatellisering? Fy! Jeg synes de er modige, veldig modige. Hadde ikke de stått frem ville dette virket som en engangshendelse. Den unnskyldningen virker nå bare som en planlagt PR-strategi og lite ekte.

P.K. skrev:

Interessant kommentar av Anders Magnus i dag som setter narkotikadelen i dette istørre perspektiv, også med tanke på artikkelen i DB om MBHs forbindelser. Skremmende.
Jeg synes heller ikke at MM skulle kontaktet offeret. Maktbalansen der er veldig uheldig uansett intensjon.
Jeg blir forøvrig så sint når man trekker forklaringene til de som står frem i tvil på bakgrunn av hvem de er, man blir ikke mindre mishandlet fordi man lever av å være synlig. Kvinner har altfor dårlig rettsvern i voldssaker, å stå i slike saker, og så bli utsatt for mistenkeliggjøring og bagatellisering? Fy! Jeg synes de er modige, veldig modige. Hadde ikke de stått frem ville dette virket som en engangshendelse. Den unnskyldningen virker nå bare som en planlagt PR-strategi og lite ekte.

Jeg er så enig med deg. De fleste som har vært utsatt for slik vold, er traumatisert, og bagatellisering og forestillingen noen har om at sannheten alltid ligger et sted mellom hva offer og voldsutøver har fortalt, er en stor belastning. Voldsutøver har veldig stor interesse av at volden bagatelliseres, jfr MBHs uttalelser på telefon til offeret om at han «bare slo litt med flat hånd». Jeg synes det er fint at vi har fått se bildene fra leiligheten, som var helt rasert, og høre opptakene av trusler og bagatellisering. Det er helt sikkert en stor belastning for hun som har vært utsatt for det og selvfølgelig for han som har gjort det, men det gir godt kjøtt på beina til historien som blir fortalt.

Fantastisk at det opptaket finnes. Vanligvis har man jo ikke sånne beviser. Det er så fjernt fra hva man kan forestille seg, at noen er så slemme. Selv om vi vet at det finnes.

Hvor finner jeg denne kommentaren?

Selv om vi er uenige her om hva som er en god kilde, så er det bra politiet har fått med seg hva som er publisert i sosiale media (Instagram og snap chat) og innkalt til avhør og de to som er avhørt har fått status som fornærma.

Isprinsessen skrev:

Selv om vi er uenige her om hva som er en god kilde, så er det bra politiet har fått med seg hva som er publisert i sosiale media (Instagram og snap chat) og innkalt til avhør og de to som er avhørt har fått status som fornærma.

Så vidt jeg har forstått er det ikke (første) fornærmete som har anmeldt, men en venninne av henne som meldte fra og politiet tok initativ til etterforskning. Slik sett kan det jo bli flere som har status som fornærmet (kan ikke tenke meg dette er så gammelt at det er henleggelsesaker)

P.K: Veldig enig i at den kommentaren ga et annet perspektiv på saken.

Jeg forsvant fra denne diskusjonen, av litt sammen grunn som Pøblis. Beklager det. Men jeg står inne for det jeg sa om at å ville frata folk helt elementære menneskerettigheter, og i tillegg begrunne det med at vi allerede har tatt fra dem andre menneskerettigheter, er helt sinnssykt. Det er faktisk noen ting det ikke er greit å mene, og dette er i den kategorien.

P.K. skrev:

Interessant kommentar av Anders Magnus i dag som setter narkotikadelen i dette istørre perspektiv, også med tanke på artikkelen i DB om MBHs forbindelser. Skremmende.

Kan du lenke?


Denne saken er utrolig opprørende. Det lydopptaket som ble publisert er grusomt, men jeg synes det er bra det ble publisert. Dette er jo veldig klassisk voldsutøverretorikk.

Pøblis skrev:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/marius-borg-hoiby-kokainmafiaen-har-nadd-kongefamilien/o/5-95-1966778

Her er link til kommentaren.

Input skrev:

Kan du lenke?


Denne saken er utrolig opprørende. Det lydopptaket som ble publisert er grusomt, men jeg synes det er bra det ble publisert. Dette er jo veldig klassisk voldsutøverretorikk.

Om "nettverket": https://www.dagbladet.no/nyheter/slar-alarm-etter-dagbladets-avsloring/81790242

Men hvordan tenker dere denne saken kan løses? Hvilken konsekvenser bør det resultere i?
All ære til de damene som står frem og får sett fokus på partnervold.
Tanke på at Marius Borg Høiby skal få æren av å ha gjort Norge til republikk irriterer meg egentlig. 😮

Input skrev:

Denne saken er utrolig opprørende. Det lydopptaket som ble publisert er grusomt, men jeg synes det er bra det ble publisert. Dette er jo veldig klassisk voldsutøverretorikk.

Enda så "grusomt" det høres ut: Det at vi får en høyprofilert sak som belyser vold i nære relasjoner kan ende opp med å bli et "gode", på samme måte som #metoo endte opp med sterkere fokus og reaksjoner på seksuell trakassering (Det var selvsagt ikke nødvendigvis positivt for de som var utsatt, jeg mener det var positivt i forhold til allmenheten)

amo skrev:

Men hvordan tenker dere denne saken kan løses? Hvilken konsekvenser bør det resultere i?

Tenker du i tillegg til i rettssystemet?

Er det noen som har fått med seg om det er medier som følger pengesporet i denne saken? Høiby har vel nesten aldri jobbet, han har bodd (gratis?) i en eiendom på Skaugum (som ellers ville vært leid ut?), han har finansiert en dyr vane og en dyr livsstil. Hvordan? Hvis moren direkte eller i direkte har sponset det, så er jo det fra apanasjen?