Kongefamiliens voldelige realityshow

Når det ligger på personens instagram-profil eller Snap-konto er det jo personen sjølv som har lagt det ut, med mindre kontoen har blitt hacka?

Juliane Snekkestad la ut eit ganske langt innlegg på sin egen profil. Ho nevnte ikkje Marius med navn, men eg syns ikkje det må vere eit krav for at ein skal kunne diskutere det. Det er jo uansett veldig lett å forstå kven ho snakkar om sidan det var offentlig at dei var kjærestar og sambuarar i fleire år. Og timingen av innlegget i fohold til hendelsen med Marius er jo ganske tydelig. Ho veit nok godt at ho kan få advokatar på nakken dersom ho nevner navn.

Men det var eigentlig Karamell sine uttalelser om influensere eg tenkte mest på. Kvifor skal vi tru mindre på Nora Haukland enn på Juliane Snekkestad?

Hvorfor tenker du at disse instapostene ikke er gjengitt i seriøse medier (som jeg har sett, i hvert fall)?

Simone skrev:

Men det var eigentlig Karamell sine uttalelser om influensere eg tenkte mest på. Kvifor skal vi tru mindre på Nora Haukland enn på Juliane Snekkestad?

Vi skal ikke det. Det var mine synsefølelser, som jeg også poengterte. Helt sikkert farget av at jeg ikke likte henne i et TV-program og i some. Jeg tror på at MBH har hatt denne problematiske atferden lenge, og det er sannsynlig at NH har opplevd ting (har fremdeles ikke hørt podkast eller lest hennes story). Jeg trekker tilbake det jeg skrevom mine synsefølelser for jeg er enig med dere.

Zulu skrev:

Hvorfor tenker du at disse instapostene ikke er gjengitt i seriøse medier (som jeg har sett, i hvert fall)?

Fordi norske medier er veldig forsktige når det gjelder Kongefamilien.
Eg veit ikkje om du reknar Nettavisen som seriøs avis, men dei har gjengitt deler av Juliane Snekkestad sitt innlegg:
https://www.nettavisen.no/kjendis/juliane-snekkestad-apner-opp-om-voldelig-forhold-med-eksen/s/5-95-1955914

Se og Hør har gjengitt alt, men dei teller ikkje som seriøse.
Men eg tippar at Dagbladet snart gjer det samme, og så følger nok dei andre avisene på etter det.

Kanskje det er lettere å stå frem for andre som også har opplevd når først denne hendelsen kom frem?
Var jo sånn med flere av ofrene til J. Koppseng også mener jeg å huske. Og at de da anmeldte han, og han ble dømt for mange forhold.

Simone skrev:

Fordi norske medier er veldig forsktige når det gjelder Kongefamilien.
Eg veit ikkje om du reknar Nettavisen som seriøs avis, men dei har gjengitt deler av Juliane Snekkestad sitt innlegg:
https://www.nettavisen.no/kjendis/juliane-snekkestad-apner-opp-om-voldelig-forhold-med-eksen/s/5-95-1955914

Se og Hør har gjengitt alt, men dei teller ikkje som seriøse.
Men eg tippar at Dagbladet snart gjer det samme, og så følger nok dei andre avisene på etter det.

Ja, det kan godt hende eksenes historier blir en sak som blir gjengitt "overalt" og da tenker jeg det er helt uproblematisk å diskutere det her.

Jeg tror for øvrig at mediene hadde agert likt om det var en toppolitiker eller næringslivsleder det var snakk om, men det vet jeg selvsagt ikke.

Fra Nettavisen nå: Nora H. uttaler seg om vold fra MBH.

https://www.nettavisen.no/nora-haukland-anklager-marius-borg-hoiby-for-vold/s/5-95-1961740

Tv2 og Dagbladet har også saker om dette no. Så det går i den rekkefølga det pleier når det gjelder Kongefamilien. NRK og VG er alltid sist.

Men då er det iallefall såpass offentlig at det burde vere rom for å diskutere det.

Jeg så Hauklands snapstory tidligere idag, og ikke bare raserte han hennes leilighet, men han har også rast i huset til mor hennes. Som er i Alta, såvidt jeg forstår. Ganske drøyt.
Håper jentene får hjelp til å stå i det.

Ellers tenker jeg at også kronprinsfamilien har samme problem som mange andre foreldre; sønner og døtre som sliter psykisk og dessverre blir fanget i dopmisbruk. Uten at det er en unnskyldning for storebror på Skaugum.

Nå så jeg også hennes Story, og hele saken er drøy. Jeg forstår behovet hennes når M legger det frem som det er et engangstilfelle, selv om jeg også skjønner at det er lurt fra hans side og sikkert etter råd fra advokaten. Jeg holder med -ea- i at jeg håper begge ex-ene får hjelp til å stå i situasjonen de er i.

Simone skrev:

Tv2 og Dagbladet har også saker om dette no. Så det går i den rekkefølga det pleier når det gjelder Kongefamilien. NRK og VG er alltid sist.

Men då er det iallefall såpass offentlig at det burde vere rom for å diskutere det.

Noterer meg at det kun er ønskelig med diskusjoner om saker som er publisert i 'godkjente' medier her. (Satt på spissen)
Forumet har virkelig utviklet seg fra da deltakerne spurte om å få tilsendt penisbilde av en kjendis til i dag.

Dette begynner å bli et shit-show uten like...

Jeg kan ikke skjønner at det ikke skal være lov å diskutere hva en kjent person skriver om seg selv på Instagram eller legger ut på Snapchat, være seg Funkygine som har skadedyr, Martine Lunde Lunde som har gjort det slutt med Alex, Gjert som legger ut dikt om svik (eller hva det var), eller Juliane som er utsatt for vold. Hvor går grensen? Kan man diskutere Trumps utspill i some? Eller boken til Mirmir som han selv promoterer på FB?

Isprinsessen skrev:

Noterer meg at det kun er ønskelig med diskusjoner om saker som er publisert i 'godkjente' medier her. (Satt på spissen).

Akkurat slik har det faktisk vært fra starten av. Vi liker kilder, og det finnes både gode og dårlig kilder så det er helt på sin plass å påpeke at noen kilder er mer fluffy enn andre.

Og vi liker heller ikke at det blir delt penis-bilder, de som drev med det fikk passet påskrevet. FP er bedre enn det, det er derfor forumet har overlevd.

Se&Hør-tendenser går nok bedre hjem på Kvinneguiden om den fortsatt snurrer.

Nå er NH innkalt til avhør hos politiet basert på det hun har sagt i some. Hun har J. C. Elden som advokat.
https://www.nrk.no/norge/kaller-inn-nora-haukland-til-avhor-i-marius-borg-hoiby-saken-etter-uttalelser-i-sosiale-medier-1.17004561

Det jeg reagerer på er at det tydeligvis ikke er "godkjent" hva en person sier eller publiserer selv.

Det er jo strengt tatt ikke holdbart som kilde hva en person sier. Jeg kan jo publisere hva jeg vil på Internett på egne konti, uten at noen kan motsi meg.
Det er litt som jeg prøver lære fjortisen, alt på TikTok er ikke sant.

Isprinsessen skrev:

Noterer meg at det kun er ønskelig med diskusjoner om saker som er publisert i 'godkjente' medier her. (Satt på spissen)
Forumet har virkelig utviklet seg fra da deltakerne spurte om å få tilsendt penisbilde av en kjendis til i dag.

Ønskelig av hvem? Husk at du ikke må forveksle enkelte brukeres meninger med hva som er godkjent eller ønskelig på forumet som helhet. Zulu eller andre kan ha meninger om hva det er greit å diskutere, men du trenger ikke å være enig. 😉 Du er også "forumet", og har del i hvordan det har utviklet seg, og dine meninger teller akkurat like mye. Det er moderatorenes oppgave å slå ned på det som ikke er greit iht forumreglene, alt annet er personlige meninger og ønsker. Og det er det også greit å komme med, selv om man da må godta at ikke alle er villige til å følge oppfordringen.

Isprinsessen skrev:

Det jeg reagerer på er at det tydeligvis ikke er "godkjent" hva en person sier eller publiserer selv.

Det er vel én person som har reagert på akkurat det, så at det ikke skal være lov er vel ikke akkurat konsensusen. Jeg syns det må være lov til å referere til det en person skriver selv om seg selv. Jeg likte ikke den opprinnelige lenka; både fordi det er ei blekke med tvilsom karakter og fordi formen ikke var saklig.