Spinnoff: Hull i ørene hos barn - igjen

gajamor skrev:

Min allergikarriere startet med hull i ørene. Litjtausa har nevnt hull i ørene i ny og ne, men gir seg raskt når jeg minner henne om hvor dårlig jeg er av gressallergi om sommeren.

Jeg aner ikke om det er en sammenheng, men min første allergi var nikkelallergi, og den har helt opplagt sitt opphav i ørene og bruk av øredobber.

Jeg begynte for øvrig å merke nikkelallergien rundt 16–17-årsalder. Da hadde jeg hatt hull i ørene siden jeg var 8 eller 9. Det er ikke slik at man kan si "det gikk bra med oss" bare fordi barnet ikke utvikler allergi de første par årene.

Ellers lurer jeg på om det kan tankes å være en sammenheng mellom egen allergi og viljen til å gi ungene hull i ørene tidlig?

Jeg har ingen allergier, men er likevel imot å ta hull i små kropper bare for gøy.

Teofelia skrev:

Ellers lurer jeg på om det kan tankes å være en sammenheng mellom egen allergi og viljen til å gi ungene hull i ørene tidlig?

Jeg har ingen allergier, men er allikevel motstander av hull i ørene på små mennesker.

13-åringen min får lov nå, 13-årsgrensen ble satt for ti år siden eller noe da det virket veldig langt frem, men hun vil ikke ha. Jeg "måtte" stikke opp igjen mine egne hull for noen år siden og hun husker at jeg den gang da klaget på at jeg hadde glemt hvor vondt det egentlig gjorde. Hun gidder ikke utsetter seg selv for noe som gjør vondt og jeg maser ikke!

Tussa skrev:

For meg har det ikkje vore en kamp en gong. Om jenta vil gå i rosa tyllkjole over ulla si og bruke feriepengane sine til "muffins" til å lage topp; værsågod!

Jeg er på linje med Tussa her, jenta mi og en gjeng med andre jenter i bhg sprang rundt med "prinsesskjoler" hele dagen. Ha det morro sier nå bare jeg.

Hull i ørene fikk hun i fjor høst en gang, men så var det jeg som skulle hjelpe henne med noe og kom borti øret på en litt dum måte. Vel, ørepynten falt ut og hun ville IKKE ta den inn igjen. 😉
For et par uker siden så hadde hun lyst å ta hull i ørene igjen og jeg sa til henne at det var helt opp til henne. Men når alt kom til alt så turte hun ikke allikevel, så da sa jeg at hun kan få det senere en gang.

Jeg har nikkelallergi og har hatt større problemer med klokker enn med øredobber. Nå har hullene grodd igjen og jeg har lyst til å få dem stukket opp. Kanskje det er så vondt og ekkelt at det skremmer hun som maser her hjemme?

Tror ikke det er noe interesse for hull i ørene her. Rett og slett.

Men alle som drar "før' argumentet, er ting likt nå? Av utstyr og sånn? Om man googler dette så flommer det ikke over av advarsler akkurat, så synes ikke det er alt for rart at noen gjør dette på sine barn.

Tror ikke det er noe interesse for hull i ørene her. Rett og slett.

Men alle som drar "før" argumentet, er ting likt nå? Av utstyr og sånn? Om man googler dette så flommer det ikke over av advarsler akkurat, så synes ikke det er alt for rart at noen gjør dette på sine barn.

Dixie Diner skrev:

Åtteåringen maste aldri om hull i ørene før, hun ville ikke ha. Ikke før i fjor, da ville hun plutselig ha. Jeg sa nei, men etter en stund fikk hun allikevel lov. Det var rett før 8-årsdagen. Hun ble grundig instruert i renholdet, og vi hjalp til og passet på. Men hun fikk allikevel betennelse og måtte ta dem ut etter noen måneder. Jeg skulle virkelig ønske vi ikke hadde latt henne få hull, men gjort er gjort. Hun vil aldri mer ha hull i ørene, sier hun, og det skjønner jeg godt. Mitt andre barn er en gutt, så der er det jo overhodet ikke noe tema uansett.

Tja, jeg har bare gutter, og storebror har allerede ytret ønske om hull i ørene.

Jeg er motstander av å ta hull i ørene på små barn av ymse årsaker. Først og fremst fordi det kan trigge allergi. Jeg hadde ikke en allergi før jeg som sjuåring fikk hull i ørene, og de hulla ble til kjøttkakesår etter at jeg hadde gått med ørepynt jeg fikk i bursdagsgave. Jeg har ennå hull i ørene, men bruker kun reint gull, eller om jeg skal ha dingel-dangel en kveld, lakkerer jeg alle deler som skal i kontakt med hud, med klar lakk, da kan jeg bruke noen timer, om jeg renser godt med pyrisept i etterkant.

Det hjalp neppe på allergien at jeg som lettpåvirkelig fjortis kjørte ei brent stoppenål gjennom ene øreflippen, for å få et hull nr 2, fordi to venninner av meg hadde gjort det samme.

Som barnehageansatt har jeg og sett hvor fort ørepynt kan hekte seg fast og, i verste fall, rives ut av øreflippen, sammen med en bit av øreflippen, under leik.

Jeg er og motstander, ut fra et hygieneperspektiv. Små barn spiser gjerne på fingrene sine - spiser på kompisene, putter fingre i sandkassa, og gjerne i bleia til naboungen - før de fikler med de samme fingrene oppe i ørene, hvor det er hull i flippen. Større barn er selvsagt flinkere til å la være fikle med pynten, så fra et par-tre års alder, faller det argumentet kanskje vekk?

Reint estetisk, syns jeg ikke ørepynt er pent på små barn, men det går på smak og behag, og er egentlig ikke noe argument.

Og så, for de som tror på akupunktur (har studert med slike folk) - i øreflippen er det visst fler områder som er sensitive for akupunkturpress, eller hva det nå heter. Stikker man hull i en ikke fullt utviklet øreflipp, og setter inn en øredobb, kan man visst for alltid ødelegge et slikt punkt, eller treffe feil punkt, som kan gi smerter og ubehag i andre deler av kroppen seinere. Tar man hull i ørene i voksen alder, bør man gå til en piercer, som har peiling på akupunkturbaner.

Ikke et argument for folk som ikke tror på akupunktur, men et veldig viktig argument for de som tror på slik, skal jeg dømme ut fra de jeg kjenner i de kretser.

Ellers er jeg fornøyd med at Guttungen enn så lenge fnyser av komiser med bling i ørene, og om han vil ha det sjøl, får han pent vente til han er gammel nok til å gjøre det på skikkelig vis, med ordentlig utstyr, hos en piercer, og de har vel en nedre aldersgrense på 16?

Når småbarnsforeldre googler hull i ørene hos barn, får man bl.a.:dette treffet. Der står det bl.a.
"Dr. Miklos Degre er spesialist i mikrobiologi og professor ved Rikshospitalet, og mener risikoen for infeksjoner ikke er større om man tar hull i øret som baby enn om man venter til barnet er eldre.

- Dette er ikke veldig skadelig. På medisinsk grunnlag skal det ikke være noen forskjell om barnet er 6 måneder eller 12 år, sier han til klikk.no.

Carola Lidén, professor i yrkes- och miljødermatologi på Karolinska Institutet sier videre at det ikke er bevist at det er større risiko for at barn utvikler nikkelallergi enn voksne".

Hva skal man tro?

Men har det ikke også noe med hva slags nerver og greier som er i ørene, og som ikke er ferdig utviklet før man er over 12 års alder også da? For hvis det er tilfellet, så er det noe med at frisører ikke har nok kunnskap om dette, og kan treffe veldig feil. Eller noe sånt. Jeg skal se hva jeg finner om det.

Tipper av 9 av 10 i klassen til Ruska har hull i ørene. De aller fleste får det til skolestart, sånn var det her i huset også. Hun fikk hull da hun var 6 år, hun har hele veien vasket og ordnet med dem selv, under oppsyn i starten til jeg så at det gikk greit. Ikke hatt noen problemer og bytter nå dobber selv og styrer på.

jeg kjenner at jeg virkelig ikke klarer å mene noe veldig om dette egentlig. Det er ikke en kjepphest for meg for å si det sånn.

For egen del så tenker jeg at man enten bør ta det når barna er babyer, og stelle det for dem, eller så bør de vente til de er store nok til å stelle det selv. altså ca 10 år.

Her var det ikke aktuelt frem til hun ble ti år, men de siste 3 årene har hun ikke spurt. Når jeg har nevnt det, har hun sagt at hun ikke ønsker det lenger, i redsel for å ødelegge ørene hvis øredobbene skulle henge seg opp i noe eller sånn. Aktiv jente, rir og spiller fortball. 11 år.

Nessie skrev:

Tror ikke det er noe interesse for hull i ørene her. Rett og slett.

Men alle som drar "før' argumentet, er ting likt nå? Av utstyr og sånn? Om man googler dette så flommer det ikke over av advarsler akkurat, så synes ikke det er alt for rart at noen gjør dette på sine barn.

Jeg synes det er rart selv om ikke det skulle være kjempefarlig.

Det er jo å lage hull i huden på ungen sin fullstendig unødvendig. Selv om det ikke prosentvis er snakk om stor sjans for varige mén og store plager så er det mange som får småplager og vondt. Hva er vitsen i å påføre ungen noe slikt? Jeg skjønner det ikke.
Er den lille ørepynten verd det?

Fant denne på Det Andre Forumet fra en gammel diskusjon der - ene brukeren hadde sendt mail om dette til en av piercerne på Madison Piercing Clinic. Svaret var:

Her traff du faktisk på et tema jeg er glødende engasjert i.

Jeg blir sjokkert hver eneste dag over hvordan foreldres forfengelighet skal sette barnas helse på prøve, og ørehull er så langt det drøyeste overtramp jeg har sett nest etter omskjæring.

Rent medisins er det to faktorer som er utslagsgivende for mitt standpunkt.

For det første er nerve- og tarapi-punkter i så små barns ører ikke permanente etablert, slik at selv om man stakk riktig og tok hensyn til disse, ville det hullet som ikke gir utslag på de rette måleinstumenter i dag, kunne sitte smack i et nervepunkt eller et akupunkturpunkt om kort tid. Den slags uvettig oppførsel fra foreldrene kan gi barna betydelige smerter senere i livet, og da snakker jeg spesielt om allergier, samt nakke og ryggsmerter.

Som du sikkert er klar over så sitter også en frisørdobb så trangt i vevet at det vil ta evigheter før det er dannet en fullverdig hudkanal rundt smykket, og barnet er disponert for infeksjon i lang tid. Om en slik infeksjon ikke er synlig, så vil i det minste den lilles immunforsvar jobbe overtid for å bøte på mammas dårskap. At smykket er utformet slik at luft ikke kommer til på sidene av flippen og det dannes forråtnelse inne ved huden, kan man lett konstantere ved å lukte på barnets ører hver morgen.

Ennå en et argument mot, er at selv om disse smykkene kalles kirurgisk stål er det faktisk 12 % nikkel i den legeringen som bruker på frisørsalonger (316L). Et så lite barn vil garantert utvikle nikkelallergi senere i livet og lagre opp en menge andre slaggstoffer ettersom dritten anløper.

Og til slutt. Om dobben er sterilt pakket, hjelper lite når pistolen ikke steriliseres mellom hver kunde.

Min datter får ikke ta hull i ørene hos frisør OVERHODET. Om hun vil ha etter fylte 16, skal jeg ta henne med på piercingstudio.

Min får ikke hull i ørene på lenge enda- hun er sju. Først pga helsemessige årsaker, men nesten like mye pga. at jeg synes det er ufett og sees på som white trash. Så det er flere årsaker ikke bare de "riktige". Nå mener jeg det finnes svært mye annet og absolutt mere alvorlige former for "omsorgssvikt" en et par øredobber det er forskjellige kulturer også i Norge og jeg blir mere provosert over den totale fordømmelsen.( Nå vet kanskje jeg ikke nok om hvor livsfarlig det faktisk er da, men jeg tar sjangsen på å mene at det ikke er blandt de absolutt værste tingene man kan gjøre- korny ok men ondsinnet og omsorgsvikt... nope.)

LoneLone skrev:

Takk! Ja, jeg venter og drøyer det jeg kan. For nå er hun superfornøyd med et ark klistreøredobber hun fikk av tanten sin. 😉.

era skrev:

Min får ikke hull i ørene på lenge enda- hun er sju. Først pga helsemessige årsaker, men nesten like mye pga. at jeg synes det er ufett og sees på som white trash. Så det er flere årsaker ikke bare de "riktige". Nå mener jeg det finnes svært mye annet og absolutt mere alvorlige former for "omsorgssvikt" en et par øredobber det er forskjellige kulturer også i Norge og jeg blir mere provosert over den totale fordømmelsen.( Nå vet kanskje jeg ikke nok om hvor livsfarlig det faktisk er da, men jeg tar sjangsen på å mene at det ikke er blandt de absolutt værste tingene man kan gjøre- korny ok men ondsinnet og omsorgsvikt... nope.)

White trash med hull i ørene?