Se, han danser

Jeg lurer på om han som varslet om dette ventet med å slippe denne videoen til VG til det ble klart om Giske ble innstilt av Trøndelag AP. I så fall, well played!

Madicken skrev:

Atte hva? Det er da ikke greit å spekulere i sånt. Han er en dust og særdeles lite smart når det kommer til kombinasjonen damer, alkohol og sene kvelder, men jeg synes virkelig ikke det er greit å gi ham alkoholiker-stempelet av den grunn.

Helt enig, vi må diskutere på et redelig nivå.

sindrome skrev:

Nå har jeg sett videoen og jeg må si jeg lurer på hvordan han tenkte det skulle være en god ide. Fra Hegnar.no: (Min utheving)

At det er konstant trykk om å få ta selfier og bilder med ham, det er det sikkert. Men betyr det at du ikke skal tenke gjennom hvordan du fremstår på bildene/videoene? Som politiker, som politiker med en #metoo-skandale bak deg? Jeg vil ikke at han skal være en politiker, for jeg tviler på hans evner til å ta gode valg.

Ja, det blir jo litt på linje med å legge ut et bilde av seg selv i åpne, sosiale media, utkledt som indianer på vei til karneval, når du er finansminister i ett av verdens rikeste land, og ønsker å bli tatt seriøst internasjonalt. Også deretter bli indignert over at det kommer reaksjoner. Det er ikke ulovlig å kle seg ut som indianer heller (bare det at man i det hele tatt har karneval i finansdepartementet er kanskje noe man ikke trenger å spre rundt til hele verden). Men er det et klokt valg?

Det er snakk om en bevissthet om hvordan man framstår utad. Vi lever heldigvis ikke i et diktatur, så det er i viktig å framstå på en måte som gjør at folk får tillit til at man vil gjøre riktige og kloke valg for landet, hvis man har mål om å komme langt i politikken. Mangler man evne til å se seg selv utenfra så stiller man med et stort handicap. Når folk begynner å stille krav til respekt og oppførsel på en annen måte enn det som har vært gjort tidligere, så bør man greie å justere seg deretter, hvis man har vært av dem som ikke har brydd seg om sånt tidligere. Har man ikke denne evnen så har man kanskje ikke det som skal til for å gjøre en god jobb som politiker heller.

Jeg lurer også på hvordan Haddy oppfatter dette. Hun har støttet ham gjennom hele dette, de har akkurat forlovet seg, noe jeg oppfattet som et steg i Giskes omdømmebygging for å vise at han er i et seriøst forhold, gjør voksne ting etc. Så skjer dette. Og som mange har sagt, videoen i seg selv er ikke så ille, men hadde jeg vært Haddy så hadde jeg ikke vært så imponert over forloveden min. For det han utsetter seg selv for utsetter han jo også henne for.

Kommentaren fra lederen i Oslo Arbeidersamfunn oppsummerer min mening om saken:

Jeg er (...) av den generelle oppfatning av at tillitsverv generelt bør innehas av tillitsverdige personer.

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/oRqAAB/Leder-i-Aps-storste-lag---Giske-burde-forlatt-Ap-i-skam

Det har Giske aldri vært, og viser det her igjen og igjen. Klarer han ikke å ta gode valg på egne vegne, bør han på ingen måte få ta valg på vegne av flere av oss. :koko:

Blondie skrev:

Helt enig, vi må diskutere på et redelig nivå.

Ok, jeg tar den og har slettet avsnittet med spekulasjon i hans helseproblem.
Jeg ser det var unødvendig å dra inn det perspektivet på en enkeltperson.

Det var ikke meningen å helle olje på Giskebålet egentlig. Mer å løfte at arbeidsgivere har et ansvar når alkohol blir elefanten i rommet. Det er ikke en omsorgsfull holdning å ikke ta tak hvis ansatte/ tillitsvalgte gjentatte ganger utviser problematisk adferd etter alkoholbruk. Hverken overfor alkoholbrukeren eller de han/ hun forulemper på veien. Det tenker jeg var et gjennomgående mønster i mange av varslersakene i fjor.

sindrome skrev:

Jeg lurer også på hvordan Haddy oppfatter dette. Hun har støttet ham gjennom hele dette, de har akkurat forlovet seg, noe jeg oppfattet som et steg i Giskes omdømmebygging for å vise at han er i et seriøst forhold, gjør voksne ting etc. Så skjer dette. Og som mange har sagt, videoen i seg selv er ikke så ille, men hadde jeg vært Haddy så hadde jeg ikke vært så imponert over forloveden min. For det han utsetter seg selv for utsetter han jo også henne for.

Jeg tenkte også litt på dette. Jeg kjenner at det egentlig er greit for meg at mannen min danser med andre damer hvis han er på byen, men jeg hadde ikke hatt noen lyst eller interesse av å se film av det i etterkant. Det er atferd jeg kunne levd med selv om jeg ikke synes det er supert. Men hun må i tillegg forsvare det offentlig. Sånn sett setter han kjæresten sin i en utrolig ubehagelig situasjon også.

sindrome skrev:

Astrid Meland FTW!

Hva betyr FTW. Hilsen gammel og grå.

For the win (har lært det her inne.)

sindrome skrev:

For the win (har lært det her inne.)

Okay takk.

Giske har ikke gjort noe ulovlig, men det er ikke dermed sagt at han fortjener tillit, dvs nye verv. Trøndelag Ap er gærne om de velger ham til noe som helst. Han må lære seg oppførsel først.

daffy skrev:

Det er jeg selvfølgelig helt enig i. Men også når man ser helt bort fra Giskes manglende moral og etikk mener jeg det ser ut som Giske har mistet grepet om hvordan han fremstår. Det at han som tidligere har vært "spiller" nummer 1 i AP ikke ser ut til å ha fanget opp at spillereglene har flyttet seg det siste året er jo veldig merkelig. Hvis han hadde vært sitt gamle, kyniske jeg hadde han tilpasset spillet sitt.

Sånn og forstå, da skjønner jeg hva du mener. Ja, det er på sett og vis merkelig, men jeg tror det kjennetegner mange av mennene i #metoo-skandalene. De skjønner rett og slett ikke priviliegiet sitt. De ser ikke at de har det, og de ser ikke at det er noe galt i at de har det.

Tjorven skrev:

Jeg tenkte også litt på dette. Jeg kjenner at det egentlig er greit for meg at mannen min danser med andre damer hvis han er på byen, men jeg hadde ikke hatt noen lyst eller interesse av å se film av det i etterkant.

Nei, det er det. Jeg hadde vært utrolig lite komfy med å se en video av mannen min hvor han danser sånn med en annen dame. Hendene hans er plassert veldig nær underlivet hennes. Men vi har selvsagt ulike grenser i ekteskap. Det som er greit for noen er utafor hos andre. Det er jo et bredt normalbegrep her, og det bør det jo være.

Den filmen kan jo være helt ok om den var av Tore trucksjåfør eller Kåre kommunekontormann i en privat setting. Men ikke av en som vil ha masse tillit og renvaske seg for kvinnetafsing.

Disclaimer: Jeg har ikke sett videoen. Det er mulig det er verre enn jeg innbiller meg.

Tjorven skrev:

Disclaimer: Jeg har ikke sett videoen. Det er mulig det er verre enn jeg innbiller meg.

Nettavis har filmen i en av sine nyhetssaker. Den finnes også på instakontoen nachspiel.

Jeg tror ikke den er verre enn du innbiller deg. Jeg syntes den var bedre enn jeg fryktet. Men den var ikke bra for Giske og det tror jeg alle er enige om.

Du kan finne den via hegnar-linken jeg hadde i et tidligere innlegg, hvis du vil se den. Jeg kviet meg, men fant ut at det var bedre at jeg visste hva jeg snakket om enn at jeg skulle ha mange ulike scenarier i hodet mitt.

Adrienne skrev:

Nettavis har filmen i en av sine nyhetssaker. Den finnes også på instakontoen nachspiel.

Jeg kjenner at jeg ikke har noe lyst til å bidra med nok et klikk.

Jeg gikk på YouTube og søkte på "Giske dans". Bingo.

Pelle skrev:

Den filmen kan jo være helt ok om den var av Tore trucksjåfør eller Kåre kommunekontormann i en privat setting. Men ikke av en som vil ha masse tillit og renvaske seg for kvinnetafsing.

Akkurat dette.

Pelle skrev:

Den filmen kan jo være helt ok om den var av Tore trucksjåfør eller Kåre kommunekontormann i en privat setting. Men ikke av en som vil ha masse tillit og renvaske seg for kvinnetafsing.

Det var dette jeg prøvde å si noe om, men relaterte det til meg og mitt.

Jeg innbiller meg at det er som en litt klein scene fra Charterfeber. Ille nok, men til å overleve.

Jeg hadde vel først og fremst tenkt fyllerør hvis det hadde vært av ukjente mennesker.