Har noen laget denne siden på bøff, eller har det bikket helt over for prinsessen?

Jessica skrev:

Jeg går på lærerskolen og hadde KRL i fjor. Der lærte vi det jeg sier ovenfor. Dersom man mener at en lærer forkynner eller prøver å påvirke barn i en retning da bør dere kontakte skoleledelsen. KRL skal bygge broer. Ved å lære om ulike retninger øker en forståelsen og toleransen for hverandres ståsted.

Nå går jeg ut i fra at man ikke lærte på lærerskolen for førti år siden at det var helt ok å mobbe elever, baksnakke elever og forskjellsbehandle elever, men det var fortsatt det jeg opplevde personlig. Jeg vet at det jeg opplevde ikke er en fellesnevner, men det er mine erfaringer jeg må basere meg på i forhold til mine barns fremtidige skolegang. Ergo kommer jeg IKKE til å stole blindt på at enhver lærer følger sin opplæring til punkt og prikke, og jeg kommer til å huske på at lærere også er mennesker, og noen ganger dårlige mennesker.

KRL i teorien synes jeg høres fint og flott ut. Jeg har ingen erfaring med hvordan den arter seg i praksis, og håper selvfølgelig at faget faktisk øker toleransen, som du sier.

Kanne skrev:

Tja, en gymlærer som driver vranglære kan faktisk forvolde mye fysisk skade på små kropper. Jeg foretrekker en som vet hvordan øvelsene bør utføres og hvilke øvelser som passer for barn.

For ikke å snakke om de greie lærerne som tilfeldigvis kommer for tidlig inn i jentegarderoben og går med bar overkropp i gymtimene selv.

Kanne skrev:

Jeg har ingenting i mot å betale for snekker, rørlegger og elektriker. Da får jeg noe igjen for pengene.

Jeg noterer meg at du tydeligvis har vært heldigere med håndtverkere enn jeg har. De har ikke en gang giddet å sende meg et tilbud etter at de har vært på befaring, de svarer ikke på mail og

lil'c skrev:

Så vidt jeg vet har menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg slått fast at KRL faget bryter med menneskerettighetene, og dermed blir det ikke mer KRL i norske skoler.
Nå må vi tilbake til kristendom og livssyn.
Og det er jammen strålende, mitt barn hadde ikke fått ha KRL.

Må vi det?

Kif skrev:

Jeg er av den holdning at engler tar kontakt på eget initativ ved behov. Og hvis man ikke hører noe fra dem, vel ...

"Don't call us, we'll call you ..."

Jessica skrev:

Jeg går på lærerskolen og hadde KRL i fjor. Der lærte vi det jeg sier ovenfor. Dersom man mener at en lærer forkynner eller prøver å påvirke barn i en retning da bør dere kontakte skoleledelsen. KRL skal bygge broer. Ved å lære om ulike retninger øker en forståelsen og toleransen for hverandres ståsted.

Ikke alle lærere er nyutdannede, vet du.

safran skrev:

Må vi det?

Nei, eller jeg aner ikke.
Jeg ser at jeg skrev litt feil der, jeg lurte på om vi måtte det etter den dommen.

safran skrev:

Må vi det?



Ikke alle lærere er nyutdannede, vet du.

Selvfølgelig er de ikke det, men de har instrukser på hvordan de skal undervise i dette faget. Læreplanen for KRL har vært i Menneskerettighetsdomstolen. Det er såpass alvorlig dette at jeg vil tro at de som skal undervise i dette faget vet hvordan.

Tinetoff skrev:

Søvndyssende kan man vel ikke kalle det. Jeg synes hun framstår som ravgal og blottet for evnen til sammenhengende tenkning. Men jeg skjønner at jeg ikke er i målgruppa, akkurat.

Jeg får vel bare signere, for en gangs skyld.

Lærere er vel allslags, antar jeg. Jeg hadde stort sett de samme lærerne som min far da gikk på barneskolen. De fleste av dem var helt supre. Flotte, litt tradisjonelle, lærere som bla. hadde skjønt at å være lærer er å være en god leder. Det gjaldt særlig han som tok over vår litt vanskjøttede skjevlærte klasse da vi begynte i 4. Inntil dess hadde noen sittet uten å kunne lese, uten å bli diagnostisert med de lærevanskene eller den dysleksien de faktisk hadde, andre hadde sittet og kjedet vettet av seg i 3 år uten å lære noe særlig mer enn da de begynte. Noe som resulterte i en klasse i full uro. Etter å ha blitt pjusket med og forstått i hjel i 3 år, var det deilig med en trygg voksenperson som turde å bruke autoriteten sin. Og vi lærte ting. Masse. Og det ble folk av oss, det ble en god gruppe og vi hadde det fint. Det betyr mer enn om det forkynnes litt i kristendomsfaget. (som det het i steinalderen da jeg gikk på skolen )

Jeg har hatt kristendomslærere som var kristne, som var ateister og som var hverdagskristne. Jeg har aldri opplevd dette som noe problem. Men så var dette innerste innland, der selv indremisjonistene er ganske fredlige av seg.

Jeg syntes det var mye feil i fht pedagogikken da jeg gikk på skolen, særlig i fht "idealtidprinsippet", at alt ble lagt opp til snittet av klassen eller et minste felles multiplum. Mange datt av og mange kjedet seg.

Men etter å ha diskutert dette opp og ned i mente både her og på NM har jeg, særlig takket være Kristin, blitt trygg på at det ikke er slik lenger. At hvert barn tas på alvor og lærer etter sine forutsetninger. At organiseringen er helt annerledes. At mange positive elementer fra bla Montessorripedagogikken er tatt inn i skolen. Så takk til Kristin som har betrygget meg veldig i fht hva min datter skal møte på skolen.

Og, forresten, hva ER det med disse gamle gymlærerne? Vi fikk rektor (!) inn i dusjen i første klasse som skulle såpe oss inn. Og han notoriske beføleren vi hadde på vgs?

Madam Mim skrev:

Lærere er vel allslags, antar jeg.

Det er det de er.
Og derfor blir det så dumt å diskutere et fag på bakgrunn av personlige negative opplevelser man har hatt. Det blir det samme som å si at ingen snekkere kan legge parkett eller at man i utgangspunktet er skeptisk til snekkere generelt fordi man en gang i 1989 hadde en udugelig snekker som la parketten skjevt, eller noe sånt.

Syrin skrev:

men sjølv om du ikkje har utbytte av å høyre om englar og slike ting, så kan vel andre? 🙂

Slik jeg har forstått kurset så dreier det seg om å lære å snakke med engler. Hadde det dreid seg å høre om engler og slike ting, så hadde jeg egentlig ikke reagert. Jeg reagerer mer på at de skal ta seg betalt for å lære folk healing, jording og engletale. I min uvitenhet trodde jeg nemlig dette var medfødte egenskaper, og ikke noe man kunne gå på skole for å lære seg.

Foredrag om engler må de gjerne holde, og gjerne ta seg betalt for, da lover de ikke mer enn de kan holde.

him skrev:

Jeg noterer meg at du tydeligvis har vært heldigere med håndtverkere enn jeg har. De har ikke en gang giddet å sende meg et tilbud etter at de har vært på befaring, de svarer ikke på mail og

Jeg har nok vært heldig, ja, for dusten som ødela min nye heltre benkeplate hadde heldigvis en fornuftig sjef, så den ble fort byttet. Jeg håper du i hvertfall slipper å betale for de som har vært hos deg og ikke levert varen.

lil'c skrev:

Hvis det er slik så skal jeg og bli imponert.
Så langt har jeg bare sett det praktisert som kristendomsundervisning.
Det spørs vel sikkert også på både lærere og skoler.

Det skal igrunnen ikke komme an på skolen eller lærer.
På min skole er vi en sammensatt blanding lærere hva angår alder og livssyn - men alle følger da læreplanen og underviser i de emnene som står på planen for det aktuelle trinnet man er på.

En lærer som forkynner eller kun underviser i kristendom er en like elendig lærer som en mattelærer som ikke lærer ungene gangetabellen.
Man kan støte på en så dårlig lærer - men det er da heldigvis for et unntak å regne og ikke noe det er fruktbart å ha som utgangspungt.

Pastill skrev:

Jeg velger i allefall tro at lærerene kan sitt, til det motsatte er bevisst.

Jeg kommer til å være like nervøs om alle andre når min lille gutt skal begynne på skolen. Men jeg kommer jo til å tro det beste inntil det motsatte evt. blir bevist.
Jeg drar heller ikke til tannlegen med det som utgangspunkt at han "sikkert kommer til å bore i feil tann"...

lil'c skrev:

Men, jeg har ei venninne som gikk på skole hvor de hadde en kristendomslærer som var fra en spesiel meninghet. Han drev med "hjernevasking" av barna nærmest. Venninnen min husker at hun og de andre ungene ble skremt. Det var typ "hvis du ikke gjør slik og slik kommer du til helvete og er fortapt" osv. Mye graverende greier.
Og ingen oppdaget det før lenge etter når en av ungene knakk sammen hjemme i krampegåt fordi hun var så redd og fortalte foreldrene det (fordi den familien ikke fulgte lærerens "regler" for hvordan man måtte leve for ikke å bli fortapt da).
Det tok lang tid for ungene å komme over det. Venninnen min har enda litt sånn "skrekk" følelse i forhold til dette.

😱 Dette var jo en hårreisende historie.

Men jeg har nettopp lest om en lærer som misbrukte elever. Det er helt grusomt. Jeg kommer likevel ikke til å skule på eventuelle mannlige lærere gutten min får, og ha som utgangspunkt at de er pedofile.

Madam Mim skrev:

Og, forresten, hva ER det med disse gamle gymlærerne? Vi fikk rektor (!) inn i dusjen i første klasse som skulle såpe oss inn.

😱 😱 😱 What?!

Madam Mim skrev:

Og, forresten, hva ER det med disse gamle gymlærerne? Vi fikk rektor (!) inn i dusjen i første klasse som skulle såpe oss inn. Og han notoriske beføleren vi hadde på vgs?

Jepp, vi har også hatt noen slike.
De synes vel de har fått drømmejobben da 🙄

Jeg hadde jo lært at min kropp var min kropp og lagde en helvetes ballade og blånektet og sprang ut av dusjen. :vrang: Og fortalte det hjemme. Hvrorpå min far laget en helvetes ballade. Jeg digger faren min for at han gjorde sånt.

Min stakkars bestevenninne var lærerunge og turte aldri å motsette seg noenting. Hu har heldigvis lært etterhvert.

Hva har gymlærere i tråden om Märtha å gjøre?

pippimamma skrev:

Hva har gymlærere i tråden om Märtha å gjøre?

Slik går nå trådene...

jeg er takknemlig for å være på et forum deer folk vanligvis ikke tilter på avsporinger. PÅ NM var det mye av det. Og jeg husker vi lo litt av det, vi som ble kjent der. Vi forestilte oss et selskap med ordstyrer, der alle som assosierte med noe som var nevnt, eller kom på noe eller datt ut på et sidespor ble smekket over lanken av ordstyreren.

Dette er også kjent som "Det var ikke det jeg spurt om"-trådene, der feks noen viste bilder av sin softis-spisende ferske baby og spurte om han ikke var søt. Og fikk et par andre svar enn forventet...

Madam Mim skrev:

Jeg hadde jo lært at min kropp var min kropp og lagde en helvetes ballade og blånektet og sprang ut av dusjen. :vrang: Og fortalte det hjemme. Hvrorpå min far laget en helvetes ballade. Jeg digger faren min for at han gjorde sånt.

Så bra.

På min skole ble det ikke gjort noe, de fleste jentene var nok bare "flinke piker" og holdt fred.
Jeg lagde bråk, en gang gikk jeg sporentreks over til guttene og sa at jeg dusjet der fra nå med mindre ikke det tok slutt (guttene backet meg, jeg var alltid "en av gutta"). Og min kjæreste på den tiden sa at han kom til å si det til sine foreldre, som var ressurssterke og oppegående (jeg hadde ikke noen å si det til, for å si det enkelt). Det tok nå slutt ja, men jeg synes synd på mange av de andre jentene som ikke turte protestere, før jeg gikk til det steget der.

Madam Mim skrev:

Vi forestilte oss et selskap med ordstyrer, der alle som assosierte med noe som var nevnt, eller kom på noe eller datt ut på et sidespor ble smekket over lanken av ordstyreren.

Dette er også kjent som "Det var ikke det jeg spurt om"-trådene, der feks noen viste bilder av sin softis-spisende ferske baby og spurte om han ikke var søt. Og fikk et par andre svar enn forventet...

Jeg lurer på hvor ofte det er slike oppvasker på NM.

Ja, det finnes da like mange rare folk blant lærere som ellers i samfunnet.
Jeg har svært gode erfaringer fra KRL-og religionsfag på barne-ungdom-og videregående skole. På barneskolen leste vi blant annet Narnia der læreren henviste til den kristne symbolikken man kunne tolke utifra boken. Spennende.
Hun lærte oss om alle religioner, men med overvekt på kristendom, og jeg kan egentlig ikke skjønne hvorfor et par stykker i klassen skulle ha livssynsundervisning istedenfor. Dette var ikke forkynning. Husker ikke så mye fra ungdomskolen, men på videregående var det større vekt på diverse religioner, husker bla at vi hadde besøk av Hare Krishna.
Gymlærere har jeg også erfaring med, og det var alltids litt rykter og drama, men når jeg tenker tilbake på dette, så tror jeg mesteparten var laget av tenåringsjenter med sans for dramatikk og intriger.

Madam Mim skrev:

Slik går nå trådene...

jeg er takknemlig for å være på et forum deer folk vanligvis ikke tilter på avsporinger. PÅ NM var det mye av det. Og jeg husker vi lo litt av det, vi som ble kjent der. Vi forestilte oss et selskap med ordstyrer, der alle som assosierte med noe som var nevnt, eller kom på noe eller datt ut på et sidespor ble smekket over lanken av ordstyreren.

Dette er også kjent som "Det var ikke det jeg spurt om"-trådene, der feks noen viste bilder av sin softis-spisende ferske baby og spurte om han ikke var søt. Og fikk et par andre svar enn forventet...

Noen er visst sårbare overfor noe de tror er ment som kritikk her.🙄

pippimamma skrev:

Noen er visst sårbare overfor noe de tror er ment som kritikk her.🙄

Det var ikke sånn jeg leste Mim's innlegg.