FPs partibarometer

Høyre - selv om det er et par (relativt store) saker jeg ikke er enig i, men det er til gjengjeld det partiet jeg tror vil egne seg best nå.

Høyre. Jeg hører stort sett bare på NRK Nyheter om dagen, og Høyre er (som vanlig) det eneste partiet med troverdighet og logikk i det de driver med. Og ærlighet. Hence dagens debatt mellom NHO, Venstre, Høyre og Akademikerne selvstendig næringsdrivende skal ha lik rett til sykepener osv UTEN at de også må betale inn trygdeavgifter på lik linje med arbeidsgivere ellers. ALLE partiene hadde svart "ja" på dette, når Akademikerne hadde sendt ut en spørreundersøkelse i forkant av valget, men når Trine S Grande hadde foreslått dette i Stortinget i vår, hadde INGEN andre stilt seg bak. Høyre hadde svart "nei", som de eneste...

Jeg kan dessuten ikke stemme på partier med politikere jeg oppfatter som lavpanna i sentrale posisjoner, og da utgår egentlig alle regjeringspartiene med høye kneløft.

Billa skrev:

Jeg kan dessuten ikke stemme på partier med politikere jeg oppfatter som lavpanna i sentrale posisjoner, og da utgår egentlig alle regjeringspartiene med høye kneløft.

Lavpanna? Virkelig? Holder det ikke å si at du er uenig med politikken? Makan.

Høyre as usual. Heia Erna! Håper Høyre gjør ett kanonvalg, slik at de blir ordentlig dominerende i den nye regjeringen!

Jeg har gått fra å være helrød til å stemme Venstre.

Og angrer dypt og inderlig på den stemmen jeg kastet bort på SV i sin tid.

ingling skrev:

Lavpanna? Virkelig? Holder det ikke å si at du er uenig med politikken? Makan.

Åh herregud, seriøst? Ok, have it your way. Jeg synes , altså min personlige mening, at det dessverre de siste 8 årene har vært en mengde politikere og andre i fremtredende posisjoner, som aldri, aldri burde hatt sentrale verv eller viktige roller i det offentlige Norge. Bedre?

Jaggu hadde Norge sett litt annerledes ut hvis FP bestemte.

Både og , som alltid.

Venstre, som vanlig. Jeg er ikke helt AP, og ikke helt Høyre, og ender da som regel med Venstre. De kom også på topp på partivalgtesten i Aftenposten hos meg.

Men jeg må ærlig innrømme at jeg ikke har fulgt så mye med i politikken siste året. Er de ulike koalisjonene klare?

ingling skrev:

Lavpanna? Virkelig? Holder det ikke å si at du er uenig med politikken? Makan.

Det er jo ikke nødvendigvis politikken man egentlig er spesielt uenig i, men underlige valg. Som Giskes valg av styremedlemmer rundt omkring, for eksempel. Og Lysbakkens historie på tildeling av midler. Arbeiderpartiets hårreisende dårlige håndtering av Øygard-saken. Og så videre. Og så videre. Og så videre.

Er det ikke lov til å si lavpanna? Jeg synes nemlig et par sentrale høyrepolitikere er riktig så lave i panna. ( var det penere sagt?)
Ja altså, jeg hadde tenkt til å ikke slenge med leppa eller diskutere i denne tråden, jeg så ikke at det var poenget. Men anledningen bød seg bittelitt.

Plipp skrev:

Er det ikke lov til å si lavpanna? Jeg synes nemlig et par sentrale høyrepolitikere er riktig så lave i panna. ( var det penere sagt?)
Ja altså, jeg hadde tenkt til å ikke slenge med leppa eller diskutere i denne tråden, jeg så ikke at det var poenget. Men anledningen bød seg bittelitt.

Jeg synes det er helt greit at du synes enkelte politikere er lavpanna :raus:

Maverick skrev:

Det er jo ikke nødvendigvis politikken man egentlig er spesielt uenig i, men underlige valg. Som Giskes valg av styremedlemmer rundt omkring, for eksempel. Og Lysbakkens historie på tildeling av midler. Arbeiderpartiets hårreisende dårlige håndtering av Øygard-saken. Og så videre. Og så videre. Og så videre.

Acsa skrev:

Jeg stemmer, som vanlig, SV.

Men jeg er kjempenysgjerrig på hva dere som skal stemme MDG stemte ved forrige valg? Care to share?

:trommevirvel: Senterpartiet.

Jeg vingler veldig. Får Sp/MDG med 83% på begge i valgomaten.
Begge har saker jeg synes er dustete eller er uenig i (hvor kom dette hamputspillet fra lizzm????) og begge har saker som favner mine kjerneverdier.....

Floksa skrev:

:trommevirvel: Senterpartiet.

Jeg vingler veldig. Får Sp/MDG med 83% på begge i valgomaten.
Begge har saker jeg synes er dustete eller er uenig i (hvor kom dette hamputspillet fra lizzm????) og begge har saker som favner mine kjerneverdier.....

Kan signere dette. Jeg vingler. Har stemt SV og SP ved tidligere valg.
Disse valgomatene har gitt meg høy score på MDG, men også KRF (!)blant annet. Også burde jeg vært litt mer interessert og belest kjenner jeg, men stemmeretten min vil jeg bruke.

Maverick skrev:

Det er jo ikke nødvendigvis politikken man egentlig er spesielt uenig i, men underlige valg. Som Giskes valg av styremedlemmer rundt omkring, for eksempel. Og Lysbakkens historie på tildeling av midler. Arbeiderpartiets hårreisende dårlige håndtering av Øygard-saken. Og så videre. Og så videre. Og så videre.

Joda, den ser jeg jo, men lavpanna er for meg en karakteristikk som antyder at folk er tilbakestående og mindre intelligente. Og selv om jeg synes mange politikere gjør underlige valg, er det ytterst få jeg ville kalle lavpannet, uansett. For meg ble det en vel nedsettende karakteristikk.

Billa skrev:

Åh herregud, seriøst? Ok, have it your way. Jeg synes , altså min personlige mening, at det dessverre de siste 8 årene har vært en mengde politikere og andre i fremtredende posisjoner, som aldri, aldri burde hatt sentrale verv eller viktige roller i det offentlige Norge. Bedre?

Ja, faktisk. Det at folk gjør feil betyr da virkelig ikke at de er lavpanna. Det finnes da en del eksempler på folk som har gjort uheldige valg i Høyre og ikke minst i samnarbeidspartiet Frp... Uten at jeg mener at de er uintelligente av den grunn. At de ikke burde være i posisjoner kan så være, og det kan nok gjelde folk på begge sider.

Jeg tolker nok ikke "lavpanna" på samme måten. Mer som noen som oppfører seg på en måte/sier ting som får meg til å reagere slik:

Litt som en del av disse råsabloggerne. Ikke nødvendigvis uintelligent. Bare teit, egoistisk og lite reflektert.

ingling skrev:

Joda, den ser jeg jo, men lavpanna er for meg en karakteristikk som antyder at folk er tilbakestående og mindre intelligente. Og selv om jeg synes mange politikere gjør underlige valg, er det ytterst få jeg ville kalle lavpannet, uansett. For meg ble det en vel nedsettende karakteristikk.

Ok, for meg så betyr det noe annet, og langt mer uskyldig. Lavpannet har vel strengt tatt med hodefasongen til neandertalere å gjøre, de døde ut.

Venstre i år som i alle andre år. 🙂

Trofast medlem.

ingling skrev:

Ja, faktisk. Det at folk gjør feil betyr da virkelig ikke at de er lavpanna. Det finnes da en del eksempler på folk som har gjort uheldige valg i Høyre og ikke minst i samnarbeidspartiet Frp... Uten at jeg mener at de er uintelligente av den grunn. At de ikke burde være i posisjoner kan så være, og det kan nok gjelde folk på begge sider.

På siden av HI: Jeg mener faktisk at intelligensnivået til folk varierer, således også retoriske egenskaper, sosial intelligens og evne til å ikke si og gjøre ufornuftige ting i det offentlige rom. Jeg kan mene at folk fremstår som dumme.