FPs partibarometer

Akkurat nå er jeg på nibbet til å starte en kampanje mot MDG (og andre særinteressepartier). De har en fullstendig usammenhengende politikk, og vi KAN ikke fylle opp Stortinget med partier som skal være "en stemme for en (EN!) viktig sak" uten å ha en politikk det er hode og hale på. Jeg begriper ikke at man kan stemme på et parti der man vet at det ville vært KATASTROFE for Norge om de fikk reell makt.

Jeg syns skole og utdanning og barns oppvekstvilkår er den aller viktigste saken i dag. Det er der nøkkelen til fremtiden ligger: Fremtidens forskning, fremtidens arbeidstakere og dermed de som skal bære velferdssamfunnet videre (i dag maules en del barn gjennom systemet og kommer ut i andre som garanterte trygdemottakere resten av livet), fremtidens mennesker som skal leve i samfunnet vårt og være med til å gjøre det til et godt samfunn.

Skal jeg dermed starte Skolepartiet? Eller Barnepartiet?

Nei, jeg finner selvsagt det partiet som etter min mening har den beste politikken på det området som er viktigst for meg, og som ikke er rablende gale på de andre områdene heller. For de fleste etablerte partier er det jo en helhet i politikken deres som har blitt meislet til gjennom mange år med debatter og diskusjon, slik at en som er veldig enig i SVs skolepolitikk gjerne vil være sånn noenlunde enig i næringspolitikken og miljøpolitikken deres også, fordi de kommer ut fra de samme prinsippene. Tilsvarende for andre partier.


NEI TIL SÆRINTERESSEPARTIER!

Hvor mye klarer dere å høre av dette før man bare MÅ stenge det av:
http://radio.nrk.no/serie/distriktsprogram-oestfold/dkos02016613/20-08-2013#t=1h6m26s

le eller gråte?

Polyanna skrev:

Akkurat nå er jeg på nibbet til å starte en kampanje mot MDG (og andre særinteressepartier). De har en fullstendig usammenhengende politikk, og vi KAN ikke fylle opp Stortinget med partier som skal være "en stemme for en (EN!) viktig sak" uten å ha en politikk det er hode og hale på. Jeg begriper ikke at man kan stemme på et parti der man vet at det ville vært KATASTROFE for Norge om de fikk reell makt.

Eg må berre få tillata meg å protestera litt på dette. MDG er ikkje eit særinteresseparti med ei(EI!) viktig sak - sjølv om mange yndar å framstilla det slik, anten av di dei ikkje veit betre eller av di dei har ein agenda som gjer dei tent med å få etablert ei slik oppfatning av oss.

Ja, me har miljø og klima langt framme som nokre av dei viktigaste sakene(og ikkje er vel strengt tala det å vera oppteken av levvevilkåra til våre born, barnebarn og alt levande i naturen for særinteresser å rekna, vil eg hevda) men me har eit program som tek for seg alle sider av samfunnet på lik linje med alle andre parti og er heilskapleg utforma med omsut for miljø og livskvalitet som berande grunnmur.

Det går nedoverbakke med Høgre nå, men det er lite sannsynleg at AP skal greie å vokse SÅ mykje på så kort tid som det er igjen.

For at det skal bli en ny rødgrønn regjering må Ap, SV og Sp foreta et nesten utenkelig byks oppover på meningsmålingene, sier valgforskere til Dagbladet. – At den sittende regjering får flertall 9. september framstår helt utopisk, sier valgforsker Johannes Bergh ved Institutt for samfunnsforskning (ISF).

(http://www.dagsavisen.no/samfunn/valgforskere-mener-stoltenberg-taper/)

Jo mindre H blir, jo meir tydelig blir FRP, og da er det desto viktigare for meg at KRF og V veks. Eit sterkare sentrum er viktig i mine auge.

Didjeridust skrev:

Eg må berre få tillata meg å protestera litt på dette. MDG er ikkje eit særinteresseparti med ei(EI!) viktig sak - sjølv om mange yndar å framstilla det slik, anten av di dei ikkje veit betre eller av di dei har ein agenda som gjer dei tent med å få etablert ei slik oppfatning av oss.

Ja, me har miljø og klima langt framme som nokre av dei viktigaste sakene(og ikkje er vel strengt tala det å vera oppteken av levvevilkåra til våre born, barnebarn og alt levande i naturen for særinteresser å rekna, vil eg hevda) men me har eit program som tek for seg alle sider av samfunnet på lik linje med alle andre parti og er heilskapleg utforma med omsut for miljø og livskvalitet som berande grunnmur.

Ganske enkelt - den linjen som MDG legger opp til føre til at økonomien raseres i Norge - det vil også gå ut over levevilkårene til barn i generasjoner...

At noe av problemet er at vi er helt avhengige av inntektene oljen gir oss er det ingen tvil om. Problemet her er også at man ikke bare må se oljeinntektene alene, men også hele den økonomiske sirkelen rundt oljeinntektene og hvordan det påvirker andre bransjer.

Man trenger først en en plan for hvordan vi kan klare oss uten oljeinntektene nå, og det må sees i mer enn et 20-års-perspektiv. Det vil ta oss minst 20 år å gjøre de samfunnsmessige endringene som må til. Dette er også noe man burde ha tatt tak i for lenge siden, samtidig som mange gjerne ønsker et økt bruk av oljeinntektene en periode for å ta igjen en del av etterslepet på flere områder.

MDGs politikk er ikke realistisk. Den er ikke forsvarlig. Effekten av en del av endringene vil i realiteten også føre til at miljøeffekten blir verre. Men det er ingen tvil om at vi trenger å effektivisere Norge på mange områder, vi må slutte å stille økte krav for velferd på en del områder og tenke framover. Målet for MDG kan på mange måter være riktig, men metodene for å nå målet vil gjøre oss til et svært fattig land.

Det mrc sa.

Det snedige er jo at MDGs program også ses på som altfor liberalistisk/kapitalistisk av venstresiden: http://radikalportal.no/2013/08/20/rodgront-rodt-eller-gront/

Polyanna skrev:

Det mrc sa.

Det snedige er jo at MDGs program også ses på som altfor liberalistisk/kapitalistisk av venstresiden: http://radikalportal.no/2013/08/20/rodgront-rodt-eller-gront/

Jøss! Jeg ser på dem som noe av det nærmeste kommunisme vi har sett fra et norsk parti siden AKP-ml. Men jeg har altså ikke satt meg så veldig godt inn i det, da.

Noen ganger, når man vil ta litt herfra og litt derfra og gjøre de fleste noenlunde til lags, så ender man opp med å ergre på seg alle i stedet.

Jeg støtter kampanjen din!

Vi kunne jo se for oss et storting med

• Miljøpartiet
• Elevpartiet
• Bondepartiet
• Pensjonistpartiet
• Kystpartiet
• Lærerpartiet

Osv osv. Det ville bære lukt åt skogen. Det er jeg helt sikker på.

mkj skrev:

Vi kunne jo se for oss et storting med

• Miljøpartiet
• Elevpartiet
• Bondepartiet
• Pensjonistpartiet
• Kystpartiet
• Lærerpartiet

Osv osv. Det ville bære lukt åt skogen. Det er jeg helt sikker på.

La oss ikke glemme Seksualdemokratene! 😉

mrc skrev:

La oss ikke glemme Seksualdemokratene! 😉

Og Piratpartiet!

mrc skrev:

Ganske enkelt - den linjen som MDG legger opp til føre til at økonomien raseres i Norge - det vil også gå ut over levevilkårene til barn i generasjoner...

Dette var ein frisk påstand - kunne vore interessant å veta kva du bygger han på.

Når det gjeld fossilverksemda må me vera klår over at ein med å driva med dette bidrar til det som forskarar åtvarar mot: Ei alt for stor oppvarming av jorda og påfylgjande problem med klima, havnivå og levevilkåra for mange artar på jorda, både dyr og plantar, samt ei endring av kjemien i hava med mindre basisk havvatn("forsuring") noko som det vert åtvara kraftig mot frå forskarhald. MDG vil innføra åtgjerder for at me som nasjon skal slutta med å bidra til dette og heller vri oss over på verksemd basert på fornybar energi. Det er klårt at dette vil ikkje verta lett, men eg har lite tru på at det vil føra til ei rasering av norsk økonomi som det ver skræmd med her - er forresten vår fossilsentrerte økonomi så framifrå at dette er noko me for ein kvar pris helst vil fortsetja med - og så skal alle andre ta omsyn til klima?

Det kan vera interessant å veta kva veg ut av "fossilalderen" de ser for dykk de som åtvarar så kraftig mot MDG. Greitt at de ikkje likar MDG sin politikk, men kva er dykkar alternativ med omsyn på dette?

Polyanna skrev:

Noen ganger, når man vil ta litt herfra og litt derfra og gjøre de fleste noenlunde til lags, så ender man opp med å ergre på seg alle i stedet.

Problemet er vel heller det at mange slit med å forhalda seg rasjonelt til at MDG ikkje plasserer seg på den tradisjonelle raud-blå-skalaen i politikken.

Polyanna skrev:

NEI TIL SÆRINTERESSEPARTIER!

Særinteressepartier blir ofte ikke særlig store, og om de blir det så "vokser" de seg til. Både KrF og SP er særinteressepartier, som etterhvert har fått en mer helhetlig politikk. 🙂 Jeg må innrømme at jeg tenker at særinteressepartier er en mye mer "renslig" måte at folk kan velge seg ut en sak, enn lobbyering. Det er et mer "åpent spill", og jeg tenker også at det er bra at noen roper veldig høyt, helheten blir bedre.

Hvordan tenker du at folk som ønsker å påvirke spesielle ting skal gjøre det?

Vart fint formulert på debattsida til Dagsavisen, tykjer eg:
"Miljøpartiet de Grønne er ofte blitt kritisert for å være et ensaks-parti. Men hvis deres ”ene” sak er selveste planeten med alt og alle på den, kan det likevel føles riktig at min globale stemme går til dem. Selv ved et nasjonalt valg. Står huset ditt i brann, ringer du brannvesenet. Ikke interiørstylisten."
(Heile innlegget)

Didjeridust skrev:

Står huset ditt i brann, ringer du brannvesenet. Ikke interiørstylisten.[/I]"

Hvilket er fint og greit. Inntil brannvesenet kommer frem, og ikke er helt sikker på om de skal bruke vann, pulver eller CO2-apparater til å slukke brannen med, for det hadde de ikke helt tenkt på.


Jeg synes særinteressepartier er kjempeskumle. Akkurat som da Byluft-listen eller hva det heter pinadø klarte å få inn en fyr ved kommunevalget i Bergen. Fint å stemme på et parti som vil ha frisk luft, men hva mener de om alt andre da? Og hvem kan de finne på å samarbeide med. Og er de egentlig bare snurte tidl.medlemmer i et annet parti, som er på jakt etter makt for maktens skyld?

Jeg synes vi har alt for mange tullepartier i dette landet. På tide med en opprydning.

Ru skrev:

Hvilket er fint og greit. Inntil brannvesenet kommer frem, og ikke er helt sikker på om de skal bruke vann, pulver eller CO2-apparater til å slukke brannen med, for det hadde de ikke helt tenkt på.


Jeg synes særinteressepartier er kjempeskumle. Akkurat som da Byluft-listen eller hva det heter pinadø klarte å få inn en fyr ved kommunevalget i Bergen. Fint å stemme på et parti som vil ha frisk luft, men hva mener de om alt andre da? Og hvem kan de finne på å samarbeide med. Og er de egentlig bare snurte tidl.medlemmer i et annet parti, som er på jakt etter makt for maktens skyld?

Jeg synes vi har alt for mange tullepartier i dette landet. På tide med en opprydning.

Slikt får ein mest gå ut i frå at brannvesenet veit - er vel ein grunn til at ein finn på å ringa nett dei og ikkje andre... 😉

Eg skjønar at inntrykket av MDG som eit særinteresseparti har festa seg hjå fleire, trass i mine forsøk på å syna at det ikkje er det - de får vel berre leva med feiloppfatninga...

Jeg er nok preget av at jeg på alle valgomatene jeg har tatt, ender opp med FrP helt nederst, og MDG rett over.
Så jeg har bare konkludert med at de ikke er noe som helst for meg, og ikke brukt en kvart kalori på å sette meg mer inn i saken.
(Men jeg har gjort research på dem før, de har stilt til valg i denne byen flere ganger.)