Desembermamma skrev:Vi kjøpte noen kule som hadde bøyelige sidebøyler til poden. De var rosa og lyseblå, men jeg husker ikke merket. De var både kule, samt at han klarte å beholde dem en hel sesong.
Desembermamma skrev:Fant en test,den er fra 2005, men lell. Hva synes du om dette Vimsen?
Vi kjøpte dem hos en optiker som prøvde å slege oss et par dyre merkebriller (husker ikke merket) til 800 kr, for det hadde hun kjøpt til barnebarnet og han var jo bare sååå kul. 😛Vimsen skrev:Hvor kjøpte du de? : ser truende på:
)
Vimsen skrev:Jeg har sett en millions slike tester. Det de ikke tar utgangspunkt i er hvor mye lys glassene slipper inn.
Hvis det kun handler om, hvor godt dine børns øjne er beskyttet mod solens stråler, så kan du lige så godt købe den billigste brille i vores test som den, der er 20 gange dyrere. For 20 kroner får barnet nemlig lige så meget beskyttelse mod de skadelige UV-stråler, som med de dyreste briller til 425 kroner.
Det viser en test, vi har foretaget af 15 par solbriller til børn, som er blevet testet både på et laboratorium og derefter i praksis af en række børn, som er blevet bedt om at bedømme, hvor behagelige brillerne er.
Testvinderen fra Hennes & Mouritz koster kun 20 kroner og vinder, fordi den klarer den tekniske laboratorietest bedst. De enkelte brillers placering er i høj grad bestemt af, hvor meget sollys de slipper ind fra siderne og deres pasform. Med hensyn til de tekniske kvaliteter ligger de fleste af solbrillerne ret lige.
Vimsen skrev:Det har ikke med lys inn fra sidene å gjøre.
Men mange ( jeg sier ikke ALLE) av disse billige solbrillene har glass som er såpass "lyse" at lyset blir såpass skarpt at det utvider pupillene. Dette er skadelig før øynene.
Logg inn for å svare i denne tråden.
