Reklamere på fadderbarn?

Autofil skrev:

Men det står jo ingen steder at de kan tildele deg annet enn det du har valgt.
Da hadde det jo vært bedre å ikke gi folk muligheten til å velge da. 😕

Ville det vore verre eller betre om det var kontinentet som vart feil i forhold til valga som me fekk mulighet til å gjere? At me td. valgte Asia og fekk eit barn frå Afrika? "Vil ikkje ha barn frå Afrika, vil hjelpe dei søte eg såg på ferie i Thailand!" (for ordens skuld; me har fadderbarn frå Sør Amerika)

Dess meir eg tenker på det, dess rarare blir det at Plan i det heile gir oss mulighet til å velge det eine framfor det andre, både i forhold til kjønn og i forhold til verdensdel.

Kjenner jeg er veldig i tvil her...

Min første tanke er at et bytte her blir for dumt, men på den annen side så har ikke Plan holdt hva de la opp til heller. Og med tanke på at den økonmiske støttet ikke går til dette ene barnet alene, men til samfunnet rundt, så kunne jo en telefon til Plan vært en ide...

Legge frem saken, både med at du faktisk krysset av på et valg av kjønn, samt din datters forventning og reaksjon på det hele.

Men, jeg ville også spurt om hvorvidt dere er presentert for gutten. Er han klar over dere, via bilder og visshet om at dere er hans faddere, så ville jeg stoppet og sagt at det hele er greit; vi bytter ikke.

Jeg antar at denne fadderordningen betyr mye for fadderbarna også, så det vil sikkert oppfattes sårt for han om det ble et bytte.

Carrera skrev:

Jeg antar at denne fadderordningen betyr mye for fadderbarna også, så det vil sikkert oppfattes sårt for han om det ble et bytte.

Ja, som sagt så tvilar eg på at me ber om eit bytte, men Plan skal få tilbakemelding. Men har barnet og familien og lokalsamfunnet for den del fått vite at nettopp me, familien Bergensis, skal støtte dei, så er det klart at me ikkje trekker oss! Sjølvsagt ikkje!

Men man trenger da ikke velge kjønn? Vi fikk fadderbarn for et år siden. Da var det tre alternativer. En for jente, en for gutt og en for plan bestemmer. Jeg krysset på Plan bestemmer, og vi fikk en kjempefin gutt fra Equador.

Vi krysset av for gutt fra Afrika og fikk jente fra Sør-Amerika, det spillte ingen rolle så vi har ikke klaget. Det ville jeg heller aldri ha gjort, men jeg stusset over valgmulighetene i skjemaet?
Jeg synes forresten det er dumt hvis de plutselig bytter fadderbarn for oss, vi har brevvekslet jevnlig siden tildelelsen, og jeg tror det hadde blitt veldig trist om den kontakten bare brytes tvert? Gjør de det altså?

Jeg må innrømme at jeg blir kvalm av hele ordningen. Jeg er fadder via Misjonsalliansen og det har aldri slått meg at jeg skulle velge noe som helst. Land kunne jeg velge, men jeg sendte bare inn en generell søknad og fikk tildelt land og barn.

Jeg ville så absolutt ikke byttet, jeg ville nok prøvd å få storesøster vekk fra jentefokuseringen på en annet måte.

Bergensis skrev:

Ja, på heimesidene er det to valg du må ta; kjønn og verdensdel.
Du _må_ velge det eine framfor det andre!

Om det er plan-fadder dere er, så stemmer ikke dette. Det er et alternativ for valg, og det er et for at de skal velge. Jeg sjekket nå. http://fadderskap.plan-norge.no/index.php?code=FSPN-GO-ADW
Jeg syntes det er innlysende at dette ikke er noe man kan forlange i en sånn setting iom at dette handler om å gi, i utgangspunktet, ikke om å få. Jeg ville tolket det som at man kunne ønske, men ikke kreve.

Hvis vi fikk velge kjønn ville jeg gjort som deg og valgt jente fordi storesøster gjerne ønsker seg det, men tilbakemeldingen til Plan Fadder ville ikke fått meg til å "klage" eller gi de en tilbakemelding, jeg regner med at de er opptatt med langt viktigere ting, så jeg ville forklart storesøster hvorfor man ikke kan velge kjønn akkurat nå. Jeg ville på ingen måte synes synd på storesøster av den grunn, heller alle guttene som nedprioriteres til fordel for alle jentene. Men uansett, jeg tror ikke jeg ville hatt storesøsters savn etter en lillesøster som utgangspunkt når jeg skulle involvere henne i noe så viktig og omfattende som det Plan-engasjement er.

Jeg synes mange i tråden er unødvendig krasse til det å i det hele tatt "forlange" noe som helst når man velger å bli fadder. Jeg kan skjønne at man ikke har noe til overs for hele fadderkonseptet, og synes det er unødvendig å late som om folk får et eget barn å forsørge, men som Polyanna sier, er dette veldig god markedsføring og dermed en metode som skaffer flere faste givere. Og jeg synes det å la folk få muligheten til å ønske seg verdensdel eller land høres ut som en forbedring av konseptet, markedsføringsmessig sett (fordi potensielle givere av ulike grunner kan føle tilknytning til bestemte land, og dette kan være med på å skaffe flere givere). Selv om det med kjønn virker mindre relevant å kunne velge, så skjønner jeg at mange bruker fadderordningen som en måte å involvere egne barn på, og som Bergensis' tilfelle viser, kan kjønn på fadderbarnet føles relevant for noen givere. Hvis ikke Plan kan love at man får det kjønnet man har krysset av for, burde de ikke tilby det valget (noe som selvsagt ville vært helt greit).

Mye av poenget med dette konseptet er at det er en pedagogisk mulighet for oss som foreldre. For organisasjonen (og dermed barna) hadde det vært mye billigere og mer effektivt om vi bare opprettet en "fast giver"-avtale. Men den gir jo mye, mye lavere lojalitet - man kutter ikke et fadderbarn bare pga. finanskrisen, liksom.

Så siden det "pedagogiske" er et vesentlig poeng her så syns jeg det er fint at de har mulighet til å velge for eksempel verdensdel. Kanskje et sted man har vært mye, har planer om å reise til, eller der man har slektinger. Det gjør det lettere å konkretisere for barna i familien. Og det er jo hele poenget, slik jeg ser det.

Polyanna skrev:

Man støtter ikke barn når man er fadder. Man er en fast giver som til gjengjeld får ganske dyr informasjon og en flott pedagogisk mulighet til å lære barna om andre barn i verden.

Den her skjønte jeg ikke helt. Man støtter ikke barn?

Også leste jeg litt lengre ned og skjønte hva du mente : blomst:

Unnskyld, jeg mente "man støtter ikke enkeltbarn". Man gir til en organsisasjon, på en litt intrikat måte.

Jeg kjenner at jeg er litt skuffet. Jeg trodde virkelig at vi ga VÅRT barn dise pengene. Vi har en nydelig gutt.

Men Vimsen, hva da om du skulle falle fra eller gå bankerott - skulle dette barnet virkelig blitt sendt på gata eller mistet skoleplassen sin? En seriøs organisasjon kan selvsagt ikke leve fra hånd til munn på den måten!

Å bygge en barneby (nå tenker jeg SOS barnebyer) er et veldig langsiktig prosjekt: Bare byggeplanleggingen kan ta et par år, men driver kontinuerlig rekruttering og skolering av "mødrene", det planlegges og bygges skoler, landsbyen skal integreres i lokalsamfunnet, man lager tiltak som gagner både lokalsamfunnet og barnebyen, man har opplegg for barna som etter hvert flytter ut. Og planleggingen etter at byen er bygget er også langsiktig: Skole, mødrerekruttering, kan vi utvide med flere hus? Planlegging av vedlikehold, når blir det behov for yrkesrettet opplæring for barna vi har her? Hva vil det koste?

Og planlegging av nye byer: Hvor er det behov? Hva vil det koste? Hvilke inntekter har vi i år, om 5 år, om 10 år?

Fadderbarnorganisasjonene er veldig heldige som har langsiktige givere - det gjør at man kan planlegge og gjennomføre virkelig langsiktige prosjekter.

Dette må drives med ordentlig budsjettplanlegging og ikke etter innfall fra villige givere. Så ser man også på fadderordningen som en fin og pedagogisk knytning mellom landsbyer og den rike verden.

Vimsen skrev:

Jeg kjenner at jeg er litt skuffet. Jeg trodde virkelig at vi ga VÅRT barn dise pengene. Vi har en nydelig gutt.

Det er vel egentlig en ganske grei måte å holde det jevnt sosialt? At ikke noen ikke har noe, og andre har masse.

Polyanna skrev:

Men Vimsen, hva da om du skulle falle fra eller gå bankerott - skulle dette barnet virkelig blitt sendt på gata eller mistet skoleplassen sin? En seriøs organisasjon kan selvsagt ikke leve fra hånd til munn på den måten!

Så absolutt ikke. Jeg bare føler på at dette ikke var som jeg forventet. Jeg har overhodet ingen planer med å avslutte fadderskapet. 🙂

Det blir da opplyst om at pengene går til en barnelandsby eller et samfunn, gjør det ikke?

Jeg er ikke så flink til å lese informasjon.