Henrik Ingebrigtsens tirade mot forbundet

Denne er i VG nå, og godt skrevet.

https://www.vg.no/sport/friidrett/i/O8d4dw/naa-boer-vi-traa-varsomt-kostnaden-er-ekstrem

Jeg håper media nå kan la saken ligge. Og jeg har setten far på team Ingebrigtsen som la seg opp i alle mulige aspekter av livettil sønnene sine, og tydelig hadde temperament og temperatur i tilbakemeldingen til sønnene.

Millen skrev:

Denne er i VG nå, og godt skrevet.

https://www.vg.no/sport/friidrett/i/O8d4dw/naa-boer-vi-traa-varsomt-kostnaden-er-ekstrem

Enig Millen men jeg tror det var bra at brødrene skrev innlegget i VG. Jeg tror ikke (media)saken hadde stoppet uten det innlegget. Nå tror (håper?) jeg at saken tones ned i media

amo skrev:

Svakt av forbundet og la seg styre av en privat konflikt. Ingen er dømt og da forventer jeg at forbundet gir alle utøverne like vilkår, så får utøverne ta eventuelle konsekvenser om de ikke aksepterer eller klarer leve med vilkårene. Men forbundet bør være nøytralt.

Er uenig i dette faktisk. Man trenger ikke å være dømt i retten før noen tenker at man må tilrettelegge noe for en av partene.

vixen skrev:

Er uenig i dette faktisk. Man trenger ikke å være dømt i retten før noen tenker at man må tilrettelegge noe for en av partene.

Enig. Og jeg blir bare provosert av Elden som mener det må fremlegges bevis for voldsutøvelse før man kan la en part komme med slike påstander i offentligheten. Hvordan skal man kunne bevise det som har skjedd bak lukkede dører? Her har du tre vitner, om du vil, som forteller det samme.

safran skrev:

Enig. Og jeg blir bare provosert av Elden som mener det må fremlegges bevis for voldsutøvelse før man kan la en part komme med slike påstander i offentligheten.

Tror nok Elden har et juridisk poeng. Husker du hun svenske som hevdet voldtekt i SoMe (var under #metoo ). Han hun anklaget var jo anmeldt av henne (tidligere), men ble frikjent. Hun ble vel dømt for ærekrenkelser.

(Nå ønsker jeg å påpeke at det er forskjell mellom jus og moral, for all del)

NRK-fyren var nokså sikker i sin sak om at Gjert nå var ferdig som trener, at forbundet ikke kan tillate det.

Dette er ikke en konflikt mellom 3 voksne menn og deres trener, men en konflikt mellom en far og hans barn. Husk at det er mange barn som ikke klarer bryte ut og si fra om vanskelige ting som f.eks. vold før langt inn i voksenlivet, og at det ofte er vanskelig bevise, n deoe som ikke betyr at det ikke har skjedd, selv om det blir vist til at det er umulig siden de har vært så eksponert i media. Tull.

Jeg undret meg litt over behovet for stjerneadvokater - nå gjør jeg ikke det lenger.

Niobe skrev:

Men, herregud. Trodde noen virkelig at forbundet bare hadde jattet i vei med de tre brødrene, om ikke det var i denne alvorlighetsgraden? At det må gå så langt at man må dele noe vondt og privat, fordi folk alltid tar for gitt at foreldre er anstendige mennesker…

Ja, dessverre var det nok mange som trodde det 🙁

Jeg lar mer overraske over alle de som (i kommentarfeltene) fortsatt forsvarer Gjert Ingebrigtsen. Nå gjør for så vidt Elden bare jobben sin, men en hver med et snev av vett i skolten skjønner at de tre gutta har behov for å skjermes fra en voldelig far. Spesielt i en konkurransesituasjon.

Og når det er tre stykker som er SÅ samstemte som de er, så er jeg overhodet ikke i tvil om at de snakker sant. Det at han ikke er dømt, er faktisk helt irrelevant. Og - og det mener jeg er viktig i denne saken - det er han som har presset gjennom at de til slutt så seg nødt til å fortelle offentlig om årsaken. Dette er ikke metoo. Dette er ikke en konflikt mellom trener og utøver. Dette er en far som har tråkket langt over grensene for hva som er akseptabel adferd for en forelder. Og hadde det "bare" vært en konflikt mellom trener og utøver, så er fortsatt vold - både psykisk og fysisk - helt uakseptabelt, og grunn nok til å skjerme de som har vært utsatt for den. Spesielt når voldsutøveren ikke er villig til å erkjenne at det er han som har feilet her.

Jeg lar meg virkelig undre over om han faktisk er villig til å gå så langt at han trekker dette inn i domstolene. Jeg er ganske sikker på at han bare kommer enda dårligere ut av det, enn han har gjort ved at disse gutta til slutt går ut offentlig og forteller sin side av saken, fremfor å fortsette å la ham gå rundt og late som det er han som er offeret.

Millen skrev:

Denne er i VG nå, og godt skrevet.

https://www.vg.no/sport/friidrett/i/O8d4dw/naa-boer-vi-traa-varsomt-kostnaden-er-ekstrem

Jeg syns den bærer preg av "victime shaming" og en manglende vilje til å sette skapet der det hører hjemme. Dette er ikke en sak med to sider. Det er en sak som handler om langvarig mishandling, gjort av en forelder mot en hel barneflokk, der tre av dem til slutt innså at når nesten alle sammen hadde flyttet ut, så var det fortsatt noen igjen å forsvare... (Les kronikken deres grundig. Det som står mellom linjene er ganske så glassklart.)

Det er bare tull at tvilen skal komme Gjert til gode i en sak som denne. Dette er ikke en straffesak. Selv om det gutta beskriver er straffbart. De har ønsket å holde saken unna offentligheten, og unna domstolene. Det har ikke faren deres vært villig til. Uansett tenker jeg at tvilen bør dessuten være ikke-eksisterende, når man ser på historikken.

Jeg bør vel kanskje si at jeg, rett etter bruddet mellom far og sønner, fikk høre hva som hadde ført til at begeret rant over for dem. Og tenkte vel at grunnen til at de ikke gikk ut med mer informasjon handlet om å skåne en sårbar part som ikke ønsket medieoppstyret. Samtidig som det fremsto for meg som det eneste riktige å ta fullstendig avstand. Jeg tror det satt langt inne å gå ut, slik de gjorde i denne kronikken, fordi det handler om mer enn bare dem.

Denne saken virker bare så helt umulig. Jeg skjønner jo godt hvorfor guttene ikke har ønsket å forklare hva konflikten handler om offentlig. Det trekker jo inn personer de sikkert har hatt et stort behov for å beskytte. Lillesøsteren og moren for eksempel.

Gjert er en person "hele Norge" har et forhold til. Jeg syns han har noe Peer Gyntsk over seg, underdogen som har hatt så stor suksess. Han er følsom og viser det, det har jo vært så utrolig TV-vennlig og har ført ham inn i lørdagsunderholdingen, foredragsscener og på boktoppen om verdensmesteroppdragelse. Han har vært dels mer populær enn sønnene. Merker det selv, når Jakob har vunnet noe er det intervjuet med Gjert jeg har gledet meg å se etterpå.

Det er sikkert mang en voldelig foreldre som nå tenker at de er jo bare litt sånn som Gjert. De vil det beste for barna sine, men så renner det bare over litt. Og det er vel bare menneskelig? Tenk så bra det har gått for Ingebrigstenbrødrene, de hadde jo ikke vært der de er uten Gjert.

Jeg håper alle som har trukket Gjert inn i offentligheten nå er seg sitt samfunnsansvar bevisst. Nå er det kjempeviktig at vi er krystallklar på at vold mot barn er helt uakseptabelt. Uansett.

Gaia skrev:

Jeg syns den bærer preg av "victime shaming" og en manglende vilje til å sette skapet der det hører hjemme. Dette er ikke en sak med to sider. Det er en sak som handler om langvarig mishandling, gjort av en forelder mot en hel barneflokk, der tre av dem til slutt innså at når nesten alle sammen hadde flyttet ut, så var det fortsatt noen igjen å forsvare... (Les kronikken deres grundig. Det som står mellom linjene er ganske så glassklart.)

Det er bare tull at tvilen skal komme Gjert til gode i en sak som denne. Dette er ikke en straffesak. Selv om det gutta beskriver er straffbart. De har ønsket å holde saken unna offentligheten, og unna domstolene. Det har ikke faren deres vært villig til. Uansett tenker jeg at tvilen bør dessuten være ikke-eksisterende, når man ser på historikken.

Jeg bør vel kanskje si at jeg, rett etter bruddet mellom far og sønner, fikk høre hva som hadde ført til at begeret rant over for dem. Og tenkte vel at grunnen til at de ikke gikk ut med mer informasjon handlet om å skåne en sårbar part som ikke ønsket medieoppstyret. Samtidig som det fremsto for meg som det eneste riktige å ta fullstendig avstand. Jeg tror det satt langt inne å gå ut, slik de gjorde i denne kronikken, fordi det handler om mer enn bare dem.

https://www.dagbladet.no/sport/sjikanert-pa-nrk/80377125

Denne er bedre. Om alle de spørsmålene pressen burde ha stilt i denne saken, og at det har blitt presset fram at de måtte gå ut med sin historie. For det har vært massiv hets av dem i aviser og kommentarfelt og «stakkars Gjert» og «utakknemlige drittunger».

Det brødrene skriver i kronikken stemmer godt med det jeg har fått vite av en som kjenner familien. At det har en behandling som ikke var god, men som de hadde vært tre gutter som stod i sammen. Og så skjedde det samme med et annet familiemedlem, som gjorde at det ble nok og valgte å bryte. Og det var jo fire, ikke tre barn som avsluttet trenerforholdet med Gjert.

Jeg begriper ikke at noen har kunne tro at dette ikke hadde noe alvorlig i bunn og var mer enn «fått nok av Gjert som trener».

Jeg har aldri likt Gjert. Måten han har behandlet familien sin, foran åpent TV-kamera, har alltid gitt meg frysninger. Ikke minst siden jeg har tenkt at når han ikke klarer å tøyle sinnet sitt mer enn det i full offentlighet, hvordan er han da når kameraene blir slått av. Og det handler også om at jeg mener at folk som er "følsomme" (aka. lettantennelige) har et særlig ansvar for å tøyle det. Men jeg har også opplevd å være ganske alene med mitt inntrykk av ham, så jeg har ikke akkurat frontet det.

Det er faktisk bare tull at man ikke klarer å regulere eget sinne. Det handler om manglende vilje, ikke manglende evne. Jeg er så møkklei av de som ikke erkjenner at sinne er et problem som man må ta tak i, helt selv. Jeg sier ikke at det ikke er lov å være sint (eller "engasjert" som en del hissigpropper liker å kalle det), men det er ikke lov å gi uttrykk for det sinnet på en måte som skader andre.

Jeg blir dårlig av Gjert sin argumentasjon. «Dere har jo sett oss på tv, dere har jo sett at jeg ikke er voldelig.» Vi har sett en mann som lett mister besinnelsen foran kamera, det er ikke vanskelig å se for seg at det går hardere for seg uten kamera.

Han mistet det vel en del også foran kamera da han var på tur med Lars Monsen.

Jeg synes sønnenes kronikk langt på vei bekrefter at noe skjedde med et annet familiemedlem for snart to år siden, og at de da innså at dette ikke går lenger. Et familiemedlem sluttet samtidig med sporten.

Atte, jeg er oppvokst i familie med vold (juling) og verken jeg eller andre i storfamilien snakket noengang om det i min oppvekst, enda alle visste hvordan vi hadde det.
Jeg trodde alle hadde det sånn hjemme helt til jeg var 12 år.

Alle synes min far var hyggelig og grei, men det var mot alle andre.
Når jeg ser på bilder så ser jeg jo nå at jeg ser livredd ut og vi holdt aldri rundt hverandre...
Det kommer til et punkt og så bare eksploderer det. Og da kommer det frem - at alle visste og så det men ingen sa jo noe. 🙁

Kanskje de er som meg, nå når jeg er vokjsen nånn, mamman min også er død, at jeg er skikkelig bitter. Så jeg må ta meg i det og ikke la det ta over hele livet mitt. 🙁 Jeg vil videre og prøve å la det ligge.

Gina K : Sterkt å lese

Er forøvrig enig i alt Gaia skriver.
Blir kvalm av at Gjert ikke demper seg nå. Og kommentarfeltene er fulle av folk som skriver alt mulig for å få oppmerksomhet, så de holder jeg meg langt unna.

Håper virkerlig moren har styrke til å ta et oppgjør med Gjert og tar vare på de to yngste. Eller den yngste, hvis det er sant at datteren ikke bor hjemme lengre.

Eg håper eigentleg berre at dette får media til å gå i seg sjølv og sjå at det ikkje er alt ein treng grave i. Barn som bryt kontakt med foreldre gjer eit utruleg vanskeleg val, og det er ingen grunn til at offentlegheita skal vite årsaken.

«Uskyldig til domfelt»-argumentasjonen blir heilt feil her. Dei brødrene er jo tydelege på at dei ikkje ønska å dele dette. Men etter mange månadar med mas om stadion i Budapest og gjester i bryllup, har det tvinge seg fram.

Og uansett: hvis Gjert sin intensjon er å få lappet sammen relasjonene i familien, så er respekt og det å lytte smarte innfallsvinkler. Hvis målet er varig relasjon er det kanskje verdt å trekke seg tilbake nå, og prøve å se situasjonen fra et annet synspunkt. Hvis målet er «å vinne konflikten» så vil han antagelig fortsette å presse på for å være tilstede på arenaer hans egne barn har bedt om å få pappa-fri sone på.