Mannens hår

Maximillia skrev:

Skrekk-sveisen er tynn grå hestehale og skalla på toppen.

Mannen har alltid sagt at den dagen han begynner å miste håret, barberer han bort alt.
Heldigvis er manken hans tykk og tett fremdeles.

Har ingen preferanser på klippen. 🙂 Jeg synes det er fint med krøller, stritt hår, lyst hår, mørkt hår, rødt hår, kort og langt. Mannen min har kort hår av to grunner a) Jeg klipper ham, det er eneste sveisen jeg fikser. b) Han har litt fall i håret og misliker det selv.

Menn er best uten hår.

Liven skrev:

Menn er best uten hår.

Snakker du om hodet da, eller hele kroppen?

him skrev:

Har ingen preferanser på klippen. 🙂 Jeg synes det er fint med krøller, stritt hår, lyst hår, mørkt hår, rødt hår, kort og langt. Mannen min har kort hår av to grunner a) Jeg klipper ham, det er eneste sveisen jeg fikser. b) Han har litt fall i håret og misliker det selv.

Har du ingen preferanser på hår? Skallet med grått hår i hestehale høres også greit ut?
Må ellers innrømme at jeg ville slitt litt med langt hår generelt, men med langt krøllete rødt hår spesielt.

Myrsnipa skrev:

Snakker du om hodet da, eller hele kroppen?

Så lenge man ikke får munnen full, så snakket jeg om på hodet.

Mani skrev:

Har du ingen preferanser på hår? Skallet med grått hår i hestehale høres også greit ut? Må ellers innrømme at jeg ville slitt litt med langt hår generelt, men med langt krøllete rødt hår spesielt.

Ja, det er greit. Noen passer til det, noen ikke. Jeg er generelt sett veldig lite opptatt av hvordan menn ser ut, jeg er derimot temmelig opphengt i andre karaktertrekk. Folk tiltrekkes av forskjellige ting.

Jeg er også veldig lite opptatt av menns utseende, og veldig mye mer opptatt av andre karaktertrekk. Men akkurat den tynne grå hestehalen sliter jeg med, gitt.

him skrev:

Ja, det er greit. Noen passer til det, noen ikke. Jeg er generelt sett veldig lite opptatt av hvordan menn ser ut, jeg er derimot temmelig opphengt i andre karaktertrekk. Folk tiltrekkes av forskjellige ting.

Hmmm. Så dersom denne mannen hadde hatt disse karaktertrekkene du tenner på, så hadde du blitt supertent? Jeg bare spør av ren nysgjerrighet, for da er vi rimelig ulikt skrudd sammen.

Myrsnipa skrev:

Hmmm. Så dersom denne mannen hadde hatt disse karaktertrekkene du tenner på, så hadde du blitt supertent? Jeg bare spør av ren nysgjerrighet, for da er vi rimelig ulikt skrudd sammen.

*he* *he* Han ser ikke ut som drømmemannen min, nei. Men jeg har gjennom årene blitt begeistret for menn som jeg vet andre her karakterisert som mindre pene. Og de mennene jeg blir begeistret for ligner heller ikke på hverandre fysisk. Synes det er interessant å se på hva man faller for hos det motsatte kjønn.

Nå har jeg aldri vært begeistret for noen med tynt hår og hestehale, da, men jeg tviler ikke på at jeg kunne ha blitt det.

Men mener du at du fysisk tenner på et menneske pga personlige karaktertrekk?
At du ikke har det visuelle tenningsmønsteret som jeg innbiller meg at mange har?
Er det ingenting fysisk ved en mann som kunne avtenne deg (bortsett fra lukt/urenslighet kanskje?)
Jeg spør kanskje litt personlig nå, men jeg er veldig visuell av meg, så jeg kunne ikke tent på en mann jeg ikke syns var kjekk. (og nei, ingen blir kjekke i kraft av å ha fine karaktertekk. Da er de isåfall ikke så verst i utgangspunktet.)

Myrsnipa: Jeg vet ikke, det jeg vet er at de mennene jeg har vært begeistret for ikke nødvendigvis har vært spesielt kjekke. Jeg har også kjent et par spesielt pene menn som jeg ikke har vært tiltrukket av. Jeg liker stemmer veldig godt, veldig begeistret for maskuline stemmer.

Men noe må jo utseende bety, jeg blir bla ikke tiltrukket av kvinner, uansett hvor bra personlighet de har.

him skrev:

Myrsnipa: Jeg vet ikke, det jeg vet er at de mennene jeg har vært begeistret for ikke nødvendigvis har vært spesielt kjekke. Jeg har også kjent et par spesielt pene menn som jeg ikke har vært tiltrukket av. Jeg liker stemmer veldig godt, veldig begeistret for maskuline stemmer.

Men noe må jo utseende bety, jeg blir bla ikke tiltrukket av kvinner, uansett hvor bra personlighet de har.

Det har jo neppe med utseende å gjøre.

Og for Guds skyld, jeg tenner ikke på ALLE kjekke menn.

Myrsnipa skrev:

Hmmm. Så dersom denne mannen hadde hatt disse karaktertrekkene du tenner på, så hadde du blitt supertent?

Han var jo ualminnelig lite pen da, men hvis han er morsom, sjarmerende, snill, en god far, en god elsker, min beste venn, nevenyttig og praktisk både ute og inne og villig til å gjøre sin del av husarbeidet (og helst litt av min også), og i tillegg er flink til å synge og spille gitar, så ville jeg trolig slått til likevel.

Og siden mannen min har alle de egenskapene, med unntak av syngingen og spillingen, er jeg jammen glad for at ikke valgte livsledsager først og fremst etter hvor pen han var.

Myrsnipa skrev:

Det har jo neppe med utseende å gjøre.

Nei, det ble litt feil. Det jeg mente var at hvis utseende var helt underordnet kunne jeg ha blitt forelsket i en kvinne. Hvorfor ikke, liksom?

Hva forelsker du det i da? Siden du sier at det visuelle er en så stor del av det? Må mannen være så-og-så kjekk? Må han ha spesielle trekk? Eller ikke ha spesielle trekk? (som tynnt hår og hestehale)

Teofelia skrev:

Han var jo ualminnelig lite pen da, men hvis han er morsom, sjarmerende, snill, en god far, en god elsker, min beste venn, nevenyttig og praktisk både ute og inne og villig til å gjøre sin del av husarbeidet (og helst litt av min også), og i tillegg er flink til å synge og spille gitar, så ville jeg trolig slått til likevel.

Hvis han i tillegg hadde syntes jeg var morsom hadde jeg vært i himmelen. Jeg har en stor svakhet for folk som synes jeg er fantastisk.

Teofelia skrev:

Han var jo ualminnelig lite pen da, men hvis han er morsom, sjarmerende, snill, en god far, en god elsker, min beste venn, nevenyttig og praktisk både ute og inne og villig til å gjøre sin del av husarbeidet (og helst litt av min også), og i tillegg er flink til å synge og spille gitar, så ville jeg trolig slått til likevel.

Og siden mannen min har alle de egenskapene, med unntak av syngingen og spillingen, er jeg jammen glad for at ikke valgte livsledsager først og fremst etter hvor pen han var.

Men jeg har heller ikke valgt pga utseende, det er bare en bonus. Jeg kunne ikke valgt en som kunne alt det du sier nå om han i mine øyne var svært lite pen å se på. Rett og slett fordi jeg ikke kunne klart å være intim men en som jeg ikke syns så noe fin ut. Tror ikke det er unormalt. 😉

him skrev:

Nei, det ble litt feil. Det jeg mente var at hvis utseende var helt underordnet kunne jeg ha blitt forelsket i en kvinne. Hvorfor ikke, liksom?

Hva forelsker du det i da? Siden du sier at det visuelle er en så stor del av det? Må mannen være så-og-så kjekk? Må han ha spesielle trekk? Eller ikke ha spesielle trekk? (som tynnt hår og hestehale)

Jeg har ingen liste over hva jeg forelsker meg i, men jeg legger ikke skjul på at det ofte begynner med utseende KOMBINERT med sjarm/humor/intellekt. Hvis vedkommne "bare" har sjarmen/humoren/intellektet tror jeg det skal mye til for at hjertet mitt dunker hardere og pusten blir ujevn. . Sånn er jeg bare skrudd sammen,så må dere gjerne syns at det er "shallow", men jeg MÅ ha fysisk tenning for å bli forelsket og en del av den fysiske tenningen er visuell.