Hva er det "forbudt" å beklage seg over?

Alioli skrev:

Hvorfor skal vi få 100% lønn for å jobbe 80%? Hvor er logikken i det?

For å få folk til å velge å jobbe noen år til, i stede for å gå av med pensjon feks.

Mange mellom 62 og 70 har muligheten til å velge å gå av med pensjon, men det hadde kanskje vært mer samfunnsnyttig om de ble i jobb. Men mange synes det er krevende å gå i full jobb - derfor tilbyr man 80% jobb til 100% lønn.

Om noen år, når arbeidsledigheten er høyere enn i dag og på vei videre oppover, blir nok tonen en annen. "Frekke, feite 60-åringer som okkuperer jobbene våre, de må slippe til yngre krefter. FY!"

Det er ikke lov til å klage på at det er slitsomt å være gravid når du er sammen med noen som har prøvd å bli gravide i årevis.

Nå er lykkeligvis denne personen jeg tenker på omsider gravid, så da klager jeg lykkelig i vei over svangerskapskvalme i uke 30 og bekkenløsning.

Ang. Dorthe - om man er mye penere enn de fleste jevnaldrende som tjueåring, så er man da mye penere enn de fleste andre jevnaldrendesom førtiåring også! ( Med mindre man har bøtta nedpå en flaske whisky daglig...)

Alle blir jo ikke akkurat like når de blir gamle - man kan godt se at noen er vakrere enn andre selv om de ikke er unge lenger.

Og mens jeg er igang - jeg spyr vel av hele den overfladiske problemstillingen, igrunnen...😡

Det er "ikke lov" som nordmann boende i Spania å klage på alle utlendingene..
Eller klage på at det er så mange spanjoler der, og i tillegg klage på at mange nok ikke kan norsk.
(og i samme slengen mene at utlendinger i Norge må integreres og lære seg norsk og ha norske skikker)
Dessverre er det nok av nordmenn i Spania som har den holdningen, men selvsagt gjelder det ikke alle.


Ved at folk førtidspensjonerer seg mister man i mange tilfeller vedifull arbeidskraft og ikke minst verdifull kunnskap. Mange av de som går av tidligere har kunnskap som man ikke lærer på skole, men gjennnom erfaring, dette er kunnskap sm i større og mindre grad går tapt.

At man er for tynn, for pen, for smart, for rik, for høy...

Ellers er det pent vær, pen mann, pene unger, pene foreldre, pene venner...

Rent hus, rene unger, rene tenner, rene venner, rent mel i posen...

Godt selskap, gode manerer, god mat, god drikke, gode venner, god jul.

MinaX skrev:

Om noen år, når arbeidsledigheten er høyere enn i dag og på vei videre oppover, blir nok tonen en annen. "Frekke, feite 60-åringer som okkuperer jobbene våre, de må slippe til yngre krefter. FY!"

Tror ikke det kommer til å skje, om man ser på fremskrivingen av demografisk utvikling. Det gigantiske etterkrigstidsbarnekullet etterlater seg et digert gap av hender og hoder i arbeidsmarkedet.

Alioli skrev:

Hvorfor skal vi få 100% lønn for å jobbe 80%? Hvor er logikken i det?

Hvem er det som definerer hva som er 100% arbeid?

67 åringer som jobber full stilling på småbarns avdeling i barnehager er jo umulig hvis en ikke er ekstremt sprek da. Når de på 30 på dauslitne av en hel dag i barnehagen så er det ikke rart mange førtidspensjonerer seg. I hvert fall i omsorgsyrker.

Kristin skrev:

Hvem er det som definerer hva som er 100% arbeid?

Arbeidsminister L. Atskap? Vet da ikke jeg vel.. men 100% var her brukt i tidligere sammenheng, og det var derfor jeg brukte det også, det kunne godt ha vært 80%, 60% arbeid, eller 20000% for alt jeg bryr meg.. fremdeles tullete at man skal ha 100% betalt i en 80% jobb.. fremdeles tåpelig at vi skal tjene over 200 kr/t også spør du meg

Alioli skrev:

Arbeidsminister L. Atskap? Vet da ikke jeg vel.. men 100% var her brukt i tidligere sammenheng, og det var derfor jeg brukte det også, det kunne godt ha vært 80%, 60% arbeid, eller 20000% for alt jeg bryr meg.. fremdeles tullete at man skal ha 100% betalt i en 80% jobb..

Ja, det er jo det jeg mener. Det er noen i samfunnet som har definert hva som er 100% arbeid, og dette tar man utgangspunkt i. Men motsier du ikke deg selv når du sier at det er tullete at man skal ha 100% betalt i en 80% jobb? Forutsatt at man endrer definisjonen, selvsagt. At noen får 100% lønn i 80% arbeid slik det er i dag, er en helt annen sak, men jeg er ikke motstander av det, snarere tvert imot. De som ønsker å jobbe, bør få tilrettelagt slik at de kan klare det, selv om forutsetningene ikke er de beste.

Jeg motsier aldri meg selv, tror jeg..

Kristin skrev:

Hvem er det som definerer hva som er 100% arbeid?

De fleste har et visst timeantall man skal jobbe. Iflg arbeidsmiljøloven er max det 37,5 t i uka (lunch ikke inkludert). Noen jobber har lavere timeantall enn det.

En 80% stilling er 80% av det du normalt skulle ha jobbet. Da får man vanligvis bare 80% av lønna også, men noen tilbøyr altså bedre vilkår for eldre arbeidstakere.

Som noen sier - hvis en jobb er slitsom når man er 30, hvordan skal man fikse det da man blir 65? Da bør jobbene tilrettelegges slik at alle kan bidra med det de kan, heller enn at alt skal være likt for alle. Det kalles "inklulderende arbeidsliv".

Anuk skrev:

De fleste har et visst timeantall man skal jobbe. Iflg arbeidsmiljøloven er max det 37,5 t i uka (lunch ikke inkludert). Noen jobber har lavere timeantall enn det.

Ja, jeg er fullstendig klar over det. Men mitt spørmål var mer hypotetisk. Det er alltid noen som definerer en 100% stilling. Men en gang ble det gjort, størrelsen gir seg liksom ikke selv.

Å sutre over prisen på småting når man har mer enn nok penger. Det er pinlig å høre på, det!

Og de som alltid finner noe å klage over, da. DET burde være forbudt!

Bequita skrev:

Å sutre over prisen på småting når man har mer enn nok penger. Det er pinlig å høre på, det!

Og de som alltid finner noe å klage over, da. DET burde være forbudt!

Som en tidligere nabo. Bil til 1,8 mill og hytte til 7, det kjøpte de cash. Men å handle på Lidl fordi det er så dyrt andre steder og å nekte ungene middag om de ikke er hjemme i tide fordi det er så dyrt og fore de hele tiden, det går finfint an. Ikke rart han har fått en formue.

Sitron skrev:

Som en tidligere nabo. Bil til 1,8 mill og hytte til 7, det kjøpte de cash. Men å handle på Lidl fordi det er så dyrt andre steder og å nekte ungene middag om de ikke er hjemme i tide fordi det er så dyrt og fore de hele tiden, det går finfint an. Ikke rart han har fått en formue.

Akkurat sånne, ja! Stønn. Kunne nesten ønske de ble robba.

Anuk skrev:

De fleste har et visst timeantall man skal jobbe. Iflg arbeidsmiljøloven er max det 37,5 t i uka (lunch ikke inkludert). Noen jobber har lavere timeantall enn det.

En 80% stilling er 80% av det du normalt skulle ha jobbet. Da får man vanligvis bare 80% av lønna også, men noen tilbøyr altså bedre vilkår for eldre arbeidstakere.

Som noen sier - hvis en jobb er slitsom når man er 30, hvordan skal man fikse det da man blir 65? Da bør jobbene tilrettelegges slik at alle kan bidra med det de kan, heller enn at alt skal være likt for alle. Det kalles "inklulderende arbeidsliv".

Arbeidstiden er vel i henhold til Arbeidsmiljøloven 40 t pr uke.
Så lenge matpause ikke er betalt blir den ikke tatt med i timeantallet (i loven da). De færreste jobber 40 timers uke, men som ved endel andre ting så kan man gi gunstigere forhold en arbeidsmiljøloven, men man kan ikke gi dårligere betingelser.

Bequita skrev:

Å sutre over prisen på småting når man har mer enn nok penger. Det er pinlig å høre på, det!

Og de som alltid finner noe å klage over, da. DET burde være forbudt!

Jeg kan finne på å "klage" over at noe er latterlig dyrt, selv om jeg i og for seg har råd til tingen. Det er ikke det det handler om liksom. Det stritter i hele vestkantpietistsjela mi når dukkeklær koster det mangedoblede av babyklær, for eksempel. Det er noe SYKT ved det.