Tror du Johaug har dopa seg bevisst?

Fløyel skrev:

Jeg fikk denne meldingen i kveld og jeg innrømmer at jeg kniste litt.

Kan jeg stjæle den?

Obelix skrev:

Kan jeg stjæle den?

Jeg tror det blir vanskelig å finne eier, så du kan sikkert låne den.

Fniser av vitsen til Fløyel.

Jeg synes media begynner å nyansere litt mer nå. Aftenposten mener bla. i dag at Johaug ikke er urettferdig behandlet.
https://www.aftenposten.no/meninger/leder/i/923Aw/Aftenposten-mener-Johaug-er-ikke-urettferdig-behandlet

Fløyel skrev:

Jeg fikk denne meldingen i kveld og jeg innrømmer at jeg kniste litt.

Godt at media begynner å nyansere, men som det påpekes her har det sannelig vært mange "partsinnlegg" fra den kanten: https://www.mediedebatt.no/johaug-er-ikke-et-offer/

Men, altså, hva er greia med at folk driver og skriver på FB at de skal boikotte OL om Johaug ikke blir med? Jeg tviler sterkt på at tante Olga (59) har kvalifisert seg for OL i noen som helst grein, og om akkurat hun ser på eller ikke, er også meg, og de fleste andre i verden, rimelig likegyldig.

Jeg er enig i at det er bra at media er mer nyansert. Jeg synes fortsatt at det er noe som ikke stemmer i denne saken, at hun virkelig ikke sjekket en medisin, når hun uka før poengterte at hun ikke drakk te engang, uten å lese innholdsfortegnelse.

Samtidig synes jeg skadefryd er verste sort. Vitser og latterliggjøring - jeg ser liksom ikke helt humoren i saken. Og jeg skjønner heller ikke hva det har med saken å gjøre at Johaug akkurat har kjøpt seg hus i Holmenkollen til ørti mill, "så hun har til salt i grøten, osv." Det har jeg lest flere steder. Saklig poeng.

Tussa skrev:

Eg har fleire gongar spekulert i om han egentlig var involvert i dette munnsåret eller berre blei "ofra" for å pynte brura.

Det tror jeg ikke på. Han har hatt en høy stilling innenfor legemiddelindustrien og han ofrer seg neppe om han ikke har gjort noe galt.

Pelen skrev:

Det tror jeg ikke på. Han har hatt en høy stilling innenfor legemiddelindustrien og han ofrer seg neppe om han ikke har gjort noe galt.

Kanskje ikke ofret seg, men blitt ofret? Jeg blir ikke overrasket om det kommer fram i en biografi om noen år.

Pelen skrev:

Han har hatt en høy stilling innenfor legemiddelindustrien...

Dette, og det at han er en svært erfaren lege på mange måter, gjør jo at det virker mildt sagt underlig at han skulle begå en sånn tabbe. Ufattelig, synes jeg.

Madicken skrev:

Dette, og det at han er en svært erfaren lege på mange måter, gjør jo at det virker mildt sagt underlig at han skulle begå en sånn tabbe. Ufattelig, synes jeg.

Selv svært dyktige folk gjør feil i jobben sin fra tid til annen.

Teofelia skrev:

Selv svært dyktige folk gjør feil i jobben sin fra tid til annen.

Selvsagt, men det er forskjell på småfeil og F E I L .

Madicken skrev:

Selvsagt, men det er forskjell på småfeil og F E I L .

Når man gjør en feil, så er det sjelden slik at man vurderer om dette er liten eller en stor feil. Det ligger jo i begrepet - det er en feil. Selv svært dyktige mennesker kan innimellom gjøre skikkelige brølere. Er det virkelig så vanskelig å forstå?

Lille meg skrev:

Er det virkelig så vanskelig å forstå?

Jeg blir faktisk litt muggen når du drar fram et ”Er det virkelig så vanskelig å forstå” selv om jeg undrer meg over saken. Som om det eneste riktige er å sluke alt som sies rått og ferdig med det, liksom.

Madicken skrev:

Selvsagt, men det er forskjell på småfeil og F E I L .

Og er dette så vanskelig å forstå?

Jeg blir også muggen av nedlatenhet.

Jeg tror at de aller fleste som jobber i helsevesenet vet at det å gjøre feil er uunngåelig. Presset er stort både med tanke på kompetanse og på kapasitet. Tidspresset og samtidighetsproblemer gjør oss sårbare for å glippe, glemme å snu oss, tenke på alt, huske på alt. Det går ikke an å være perfekt. Og vi håper alle at de feilene vi kommer til å gjøre blir små, at de ikke får betydning for liv eller helse, at vi kan leve med dem. Når jeg synes feilen til legen i dette tilfellet er ubegripelig, handler det mer om at jeg har vansker med å se for meg at han hadde så mye å gjøre den dagen, at han ikke klarte å la være å gi henne dop. At det i farten skar seg. Det er lett å tenke at han må ha vært full liksom. Noe han sikkert ikke var. Men det er jo helt på linje med min manns åndsfraværenhet når han sleper bosspannet på tilhengerfestet 2 km til barnehagen.

Jeg har ellers tenkt på dette med tillit og selvstendighet. Om jeg på toppen av et fjell, med tørst mann og tre tørste barn hadde gitt dem vannflasker med påskriften "GIFT" samtidig som jeg forsikret dem om at det var helt trygt å drikke det.
Ville de ha drukket innholdet?

Alle kan gjøre feil, men det ER noe spesielt å si "neida, det er ikke dop" når jobben din er å sørge for at folk ikke tar dop.

Spesielt når man har med en person å gjøre som åpenbart ikke er i stand til å se "obs! Doping"-varsler på medikamentinnpakningen.

Madicken skrev:

Selvsagt, men det er forskjell på småfeil og F E I L .

Jeg synes det er helt hinsides å plassere dette i FEIL-kategorien, men det er sikkert fordi jeg ikke kunne brydd meg mindre om sport.

Input skrev:

Jeg synes det er helt hinsides å plassere dette i FEIL-kategorien, men det er sikkert fordi jeg ikke kunne brydd meg mindre om sport.

Jeg synes ikke dette handler om sport. Jeg mener legen gjorde en FEIL. Feilen hans førte til at et menneske ikke får utøve yrket sitt på halvannet år. Hun blir utestengt fra fellesskapet sitt og uthengt som idiot. Selvfølgelig skulle hun ikke stolt så blåøyd på ham, men hun hadde nå ikke vært i denne situasjonen om han hadde klart å hoste opp en salve uten dødningehode på.

Input skrev:

Jeg synes det er helt hinsides å plassere dette i FEIL-kategorien,

Helt hinsides, faktisk? Bare en liten slurvefeil av den ellers svært profesjonelle og erfarne legen, liksom? Jo, jo.