Tror du Johaug har dopa seg bevisst?

Her er ting jeg også har lurt på. Særlig dette med at han ikke hadde med munnsår-salve.

http://www.aftenposten.no/100Sport/langrenn/Hovedpersonen-har-ikke-besvart-ett-sporsmal_-legen-er-taus-Her-er-det-vi-gjerne-skulle-ha-spurt-dem-om-845508_1.snd

Ine skrev:

Her er ting jeg også har lurt på. Særlig dette med at han ikke hadde med munnsår-salve.

http://www.aftenposten.no/100Sport/langrenn/Hovedpersonen-har-ikke-besvart-ett-sporsmal_-legen-er-taus-Her-er-det-vi-gjerne-skulle-ha-spurt-dem-om-845508_1.snd

Enig, det henger ikke på greip.

pøbelsara skrev:

Ja vel? På anabole steroider?

Sykkelsporten har jo grundig bevist at det er mulig. MEN jeg har ikke hørt om enkeltutøvere som har gjort det. Har du det Retx?

pøbelsara skrev:

Ja vel? På anabole steroider?

Det meste av prestasjonsfremmende midler vil jeg tro. Jeg har fulgt sykkelsporten i snart 20 år, og i den forbindelse også den langvarige kampen for å avsløre Lance Armstrong. Bortsett fra én positiv dopingtest under TdF i 1999 hvor han testet positivt på kortison, - noe som ble forklart med at han hadde brukt en salve for å behandle sittesår, og som lagets lege jukset til ved å tilbakedatere en resept - har ikke Armstrong avlagt en eneste positiv test. Og få er blitt testet mer enn ham. Han var heller aldri redd for å bli avslørt for sin systematiske bruk av bl.a. testosteron, kortison, veksthormon, epo og blodoverføringer.

Jeg tror det va mulig før, ja. Jeg tror ikke det er veldig lett å få til nå. Teste-regimet har endret seg kraftig.

him skrev:

Sykkelsporten har jo grundig bevist at det er mulig. MEN jeg har ikke hørt om enkeltutøvere som har gjort det. Har du det Retx?

Jeg følger jo bare med på sykling, og der er det flust med doping blant enkeltutøvere. Det er bare stjernene som har råd til å engasjere leger som Ferrari og Fuentes, hjelperyttere uten den høye lønna må fikse dopet sitt selv.

Retz skrev:

Jeg følger jo bare med på sykling, og der er det flust med doping blant enkeltutøvere. Det er bare stjernene som har råd til å engasjere leger som Ferrari og Fuentes, hjelperyttere uten den høye lønna må fikse dopet sitt selv.

Beklager jeg var utydelig. Det jeg mente var at jeg ikke hadde hørt om enkeltutøvere som hadde gjennomført noe dopingsregime "standalone", de er avhengig av å ha hjelpere som avgir urinprøver for dem, eller leger som tilbakefører resepter etc

Armstrong er jo en fantastisk historie, det er jo slik at man ikke kan skjønne det er mulig! Men han fikk jo som du sier hjelp til å gjennomføre dopingen.

Niobe skrev:

Jeg tror det va mulig før, ja. Jeg tror ikke det er veldig lett å få til nå. Teste-regimet har endret seg kraftig.

La oss håpe det. Men mer nøyaktige testmetoder fører også til at dopingen blir mer spisset, f.eks. i form av microdoser og utvikling av maskerings-medikamenter. Så spørs det hva som er mest lønnsomt.

Nå blir det helt feil å sammenlikne langrenn og sykkel, da. Sykkelsporten har vel ikke akkurat vært i front i antidopingarbeidet.

Johaug møter pressen i dag ca kl1300. Skal bli spennende å se om det kommer frem noe nytt.

Jeg synes hun bikker over til å bli ignorant nå, gitt at gjengivelsene i nettavisene stemmer. Jeg har ikke sett selve pressekonferansen, men legger merke til at flere medier trekker ut at hun "synes det er rart at folk ikke tror henne". Jeg må si jeg synes dette begynner å bli parodisk.

Blondie skrev:

Jeg synes hun bikker over til å bli ignorant nå, gitt at gjengivelsene i nettavisene stemmer. Jeg har ikke sett selve pressekonferansen, men legger merke til at flere medier trekker ut at hun "synes det er rart at folk ikke tror henne". Jeg må si jeg synes dette begynner å bli parodisk.

Jeg stusser også på dette, og tenker vel at det å ha vært toppidrettsstjerne hele sitt voksne liv ikke nødvendigvis bidrar til selvinnsikten. Hun er vant til å hylles, vant til å ha stor gjennomslagskraft og troverdighet, og jeg tenker hun både har vært og nå er skjermet for alle som kunne tenkes å se på virksomheten med et kritisk blikk og oppfordre til selvransakelse.

Det er merkelig der jeg har lest nå etter pressekonferansen. Hva SA hun egentlig? Har bare lest litt nettaviser.

Hun føler at hun har sagt sannheten og så er det en hel del som ikke tror henne. Det er jo ikke helt rart at hun syns det er leit. Det skulle vel de fleste gjøre.

Pelen skrev:

Hun føler at hun har sagt sannheten og så er det en hel del som ikke tror henne. Det er jo ikke helt rart at hun syns det er leit. Det skulle vel de fleste gjøre.

Jeg synes heller ikke det er rart.

Pelen skrev:

Hun føler at hun har sagt sannheten og så er det en hel del som ikke tror henne. Det er jo ikke helt rart at hun syns det er leit. Det skulle vel de fleste gjøre.

Ja, det er selvsagt ikke vanskelig å forstå. Men jeg stusser på at hun overhodet ikke har forståelse for at folk kan tvile.

Ikke rart at hun synes det er leit, men rart om hun synes det er rart eller uforståelig.

Pelen skrev:

Hun føler at hun har sagt sannheten og så er det en hel del som ikke tror henne. Det er jo ikke helt rart at hun syns det er leit. Det skulle vel de fleste gjøre.

Nemlig.

Men hun synes det er veldig rart at folk ikke tror på henne, "for hun har jo bare sagt sannheten" (i følge avisene, jeg så ikke intervjuet). Det er litt naivt, mener jeg, å bli forundret over at det finnes folk som ikke tror henne i en slik situasjon. Velkommen til verden, liksom. At hun blir lei seg, det er jo fullt forståelig, det er vel ingen som undrer seg over det.

Hun ble jo også lei seg da folk stilte spørsmålstegn ved at hun tok astmamedisin uten å ha astma. Men det at en utøver blir lei seg er vel ingen grunn til ikke å etterforske et regelbrudd skikkelig.