Tror du Johaug har dopa seg bevisst?

Forskning på området tyder vel på at selv de som lever av å avsløre løgn, ikke er spesielt gode til det, så jeg tror det er ganske unyttig å mene noe om dette ut ifra forsøk på bedømmelse av troverdighet.

Det jeg ikke skjønner er de som er så sikre på at hun ikke har dopet seg. Fra naboen til kulturministeren, lissom.

Madicken skrev:

Jeg kjenner at det provoserer litt at Johaug, tilsynelatende uten skrupler, ser på at en mann tar på seg hele ansvaret, mister jobben og går stille ut døra, mens hun peker etter ham som den eneste skyldige, gauler, sutrer og hamrer løs på bordet, når hun for kort tid siden hevdet at hun aldri smører så mye som en klatt med krem på kroppen uten å selv ha dobbeltsjekket på forhånd.

Ja, dette reagerer jeg også sterkt på.

Minerva skrev:

Kulturministeren sa det veldig bra i går: hvorfor har ikke skiforbundet tatt selvkritikk på alt med astma-saken og laget en rutine der det ikke er mulig at EN lege sitter igjen med alt ansvar? Dosemåling, innholdsfortegnelser og WADAlister og alt innen medisinbruk må sjekkes av flere når konsekvensene er såpass store som de er. Ingen er så dumme at de går på denne smellen.

Legen er han som blir ofret her. Jeg frykter at det er flere i systemet som vet noe om dette.

Dette.
Jeg syns det er veldig rart at det et så stort apparat som dette er virkelig ikke har laget noen rutiner på dette?!

De må jo rett og slett ansette en farmasøyt som har vett til å sjekke alt som skal sjekkes.

Candy Darling skrev:

De må jo rett og slett ansette en farmasøyt som har vett til å sjekke alt som skal sjekkes.

På jakt etter ny jobb, Candy?

Jeg synes egentlig ikke det er så innmari relevant at gud og hvermansen fokuserer spesielt mye på om en idrettsutøver er skyldig eller ikke. Man er uansett skyldig i å ta til seg et stoff man ikke har lov til som idrettsutøver - med eller uten overlegg. Regler er regler uansett. Man kan jo ikke skjule seg bak en lege, og regne med at så lenge vedkommende tar på seg all skyld så er peachy keen. Da hadde man jo aldri tatt en eneste utøver. Jeg reagerer på at hun fraskriver seg alt ansvar. For ansvaret er hennes. At hun stoler blindt på sin lege sier noe om dårlige rutiner. Så det bør de virkelig lære nå. Uansett - hun må stå for at hun stolte fullt og helt på ham, og ta sin straff. Bevisst eller ubevisst har lite å si - straff skal man ha uansett.

Så får antidoping Norge, WADA og andre særorganisasjoner ta seg av selve straffeutdømmingen for overtrampet. Der er det mange faktorer som spiller inn, akkurat som i en hvilken som helst annen rettssak.

Og for ordens skyld så vil jeg si at jeg skiller lite på om det er en norsk utøver enn en av en annen nasjonalitet. Det samme gjelder der.

Hørt på jobb:

Det er jo ikke rart det ble trøbbel, de har jo sparket han andre legen som skulle dobbeltsignere.

(Med referanse til han som gav Sundby astmamedisin. Han gikk jo av han og. Har de flere leger igjen? Og hvem vil ha en slik jobb i dag?)

En legevenn av meg har lagt ut en lengre tirade på Facebook om at det var godt at landslagslegen innså at han har en elendig antibiotikaforskrivningspraksis, og tar konsekvensene og går.
(Kremen er bredspektret antibiotika (neomycin) som i dette landet kun brukes intravenøst i sykehus ved alvorlige infeksjoner og som implantater ved alvorlige bein- og proteserelaterte infeksjoner. EU, spesielt Sør-Europa er kjent for å strø om seg med antibiotika og gjør pent lite for å hindre resistens-utvikling.)

Ja. Hun må jo ha spist salven for at det skulle oppdages på prøver?

Nei, det må hun da ikke? Det er masse legemidler som passerer hudbarrieren?

Dessuten er jeg skikkelig lei av disse uskyldige nordmenn og kvinner som alltid er helt uskyldige. Det er bare slemme russiske skiløpere og franske syklister som gjør sånne slemme ting.

Candy Darling skrev:

Nei, det må hun da ikke? Det er masse legemidler som passerer hudbarrieren?

Ja, men det må vel litt til? Ikke at jeg vet altså.
Det er som når narkomane tester positivt på opiater og sier de har spist valmuefrø.

Pasta skrev:

Ja. Hun må jo ha spist salven for at det skulle oppdages på prøver?

Jeg leste eller så på debatt at det ikke var usannsynlig at det hadde blitt tatt opp i blodet av hennes bøndende sår.

Men altså, hvis hun har dopet seg med et annet steroid, så er dette en systematisk cover-up med svært mange personer sentralt i Ski- og idrettsforbundet involvert. Tror vi virkelig det? Ikke en gang svenskene tror det. Og hun ble tross alt tatt i en norsk dopingkontroll utenom sesong.

Pasta skrev:

Dessuten er jeg skikkelig lei av disse uskyldige nordmenn og kvinner som alltid er helt uskyldige. Det er bare slemme russiske skiløpere og franske syklister som gjør sånne slemme ting.

Så derfor en hun skyldig?

Enkeltsaker er enkeltsaker. Når 80 utøver blir tatt så er det jo snakk om systematisk doping.

Igjen - uskyldig eller ei er ikke egentlig saken her. At hun må stå til ansvar for at hun har fått i seg stoffet - bevisst eller ubevisst, er jo riktig.

Candy Darling skrev:

Men altså, hvis hun har dopet seg med et annet steroid, så er dette en systematisk cover-up med svært mange personer sentralt i Ski- og idrettsforbundet involvert. Tror vi virkelig det? Ikke en gang svenskene tror det. Og hun ble tross alt tatt i en norsk dopingkontroll utenom sesong.

Og hun oppgav sammen med prøven hvilke legemidler hun har brukt (les: kremene).

IzziCreo skrev:

Og hun oppgav sammen med prøven hvilke legemidler hun har brukt (les: kremene).

Det stemmer for så vidt over med cover-up-story.

Candy Darling skrev:

Nei, det må hun da ikke? Det er masse legemidler som passerer hudbarrieren?

Men man spiser vel leppestift og leppepomade og sånne ting. Den forsvinner i alle fall for et godt ord.

Nei, det er kanskje for grovt å tenke at de har satt i gang cover-up hele gjengen.

Det stemmer bare ikke at en idrettslege gjør noe sånt.
Og da jeg så pressekonferansen ble jeg helt paff over den umodne snørringa og hulkinga. Skjønner at hun er knust altså, men ærlig talt. Man øver seg mange ganger på å si det man skal si profesjonelt. Den som gråter høyest får ikke mest sympati.

Minerva skrev:

Nei, det er kanskje for grovt å tenke at de har satt i gang cover-up hele gjengen.

Det stemmer bare ikke at en idrettslege gjør noe sånt.
Og da jeg så pressekonferansen ble jeg helt paff over den umodne snørringa og hulkinga. Skjønner at hun er knust altså, men ærlig talt. Man øver seg mange ganger på å si det man skal si profesjonelt. Den som gråter høyest får ikke mest sympati.

Men herlighet, hun er bare et menneske. Hvor mange øver ikke på all verdens trivielle ting, uten å noen gang få det til? Får du til alt du har øvd en liten uke på? Ok, så er hun ikke en sterk formidler i krisesituasjon. Vi får bare stryke det av lista hennes. Til gjengjeld går hun styggfort på ski og er relativt fotogen selv etter 3 mil på sørpeføre. Det har jeg strøket av min liste. Jeg tror ikke hun satt snørrete, rødøyd og forvrengt foran hele pressekorpset for sympatiens skyld.

Niobe skrev:

Men herlighet, hun er bare et menneske. Hvor mange øver ikke på all verdens trivielle ting, uten å noen gang få det til? Får du til alt du har øvd en liten uke på? Ok, så er hun ikke en sterk formidler i krisesituasjon. Vi får bare stryke det av lista hennes. Til gjengjeld går hun styggfort på ski og er relativt fotogen selv etter 3 mil på sørpeføre. Det har jeg strøket av min liste. Jeg tror ikke hun satt snørrete, rødøyd og forvrengt foran hele pressekorpset for sympatiens skyld.

Godt skrevet.

Ja, jeg synes også den personlige kritikken av henne er litt harsh, altså.