Lærerstreik! 2

noen skrev:

Å hisse seg opp over et rykte, virker litt unødvendig, synes jeg.

Samtidig er det Magnus Takvam som sier det. Han er vel en seriøs politisk kommentator i NRK.

Det er vel taushetsplikt for innholdet i samtalene? Han kan jo fint ha misforstått tilstedeværelse som undervisning. Det er mange som ikke skjønner læreravtalen.

Hyacinth skrev:

Samtidig er det Magnus Takram som sier det. Han er vel en seriøs politisk kommentator i NRK.

Jeg har bare sett sju-nyhetene. Han sa tre timer, men presiserte ikke at det var ment som tre undervisningstimer. Her trenger jeg oppklaring, men for min del er det uansett tre timer for mye. Jeg strever nok med å holde meg innafor mine 43,5 timer med avtalen slik den er i dag. (Teller timer, ja.)

Det er jo en kjent sak at KS ønsker dansk modell; all tid bunden og flere undervisningstimer pr lærer. Der har 10-15 % av lærerne sluttet allerede.

At de kaller det forhandlinger skjønner jeg ikke. Men det haster jo ikke for dem å avslutte streiken, kommunene sparer millioner på den.

Jeg har ennå ikke fått med meg hva KS har gitt? Hva har de tilbudt som gjenytelse for økt tilstedeværelse, vikartimer på billigsalg, at skoleåret ikke lenger nødvendigvis er 190 dager, og at de eldste skal finansiere de ferskes reduserte tid? Vi FÅR jo ingen ting, eller har jeg oversett ett eller annet?

Ja, Kaija, det lurer jeg også på. De snakker om forhandlinger, men det jeg har fått med meg er at de har kommet med en hel rekke forverringer av arbeidsvilkårene våre, og så er de oppgitt over at vi ikke vil akseptere når de firer noen millimeter på nevnte krav. Hvilke av våre opprinnelige krav imøtekommer de?

Jeg leste det som blir sagt om de 2-3 timene (finner det selvsagt ikke igjen nå ...) og tolker det som økt tilstedeværelse, ikke økt undervisningsmengde.

Katta skrev:

Det er vel taushetsplikt for innholdet i samtalene?

Kun under meklingen, tror jeg. Ikke under samtaler og sonderingene.

Stompa skrev:

Jeg leste det som blir sagt om de 2-3 timene (finner det selvsagt ikke igjen nå ...) og tolker det som økt tilstedeværelse, ikke økt undervisningsmengde.

Det blir noe annet, ja.

Det er snakk om tre forslag fra KS:
1. 4 dager mer på skolen, altså 10 kursdager til sammen.
2. 3t mer på skolen hver uke
3. 1t mer hver uke og 2 dager ekstra.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Sa-lite-skilte-partene---na-rammes-100000-elever-7679296.html

Men hva med vikartimene? Hva med seniortillegget? Hva med fengselslærerne?

Er UDF fullstendig ensporet på tilstedeværelse?

gajamor skrev:

Men hva med vikartimene? Hva med seniortillegget? Hva med fengselslærerne?

Er UDF fullstendig ensporet på tilstedeværelse?

Jeg tror slaget er tapt på de andre sakene. Noe må UDF ha å "gi", og jeg tipper det f.eks. kan være disse sakene. Uten at jeg vet noe som helst om det altså.

Det stod det ingenting om. Det går mot tvungen lønnsnemnd tipper jeg. Røen Isaksen mente at begge parter må gi, men han heller har ikke tatt innover seg at lærerne ikke har et minutt å gi. For øvrig var alle lærerorganisasjonene enige om at de ikke har 1 minutt å gi før de gikk inn i møtet.

Journalistene har ikke skjønt det der med vikartimer, det er ikke det som frontes i media. Det tok jo lang tid før fp skjønte den saken også, da kan man jo tenke hva resten av verden har av oversikt.

Her er musikkvideo fra skolen vår.

https://www.youtube.com/watch?v=_OxvWfnwUHs

Dere liker hjemmesnekra musikkvideoer

Ja, det er utrolig morsomt, selv om resultatet har varierende kvalitet. Dette er ikke vår beste, for å si det sånn.

Nasse skrev:

Det er snakk om tre forslag fra KS:
1. 4 dager mer på skolen, altså 10 kursdager til sammen.
2. 3t mer på skolen hver uke
3. 1t mer hver uke og 2 dager ekstra.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Sa-lite-skilte-partene---na-rammes-100000-elever-7679296.html

Er det virkelig ingen av desse forslaga som kan vere aktuelle for Utdanningsforbundet/lærarane? Er det kun å beholde arbeidstida slik den er i dag som er aktuelt?

Simone skrev:

Er det virkelig ingen av desse forslaga som kan vere aktuelle for Utdanningsforbundet/lærarane? Er det kun å beholde arbeidstida slik den er i dag som er aktuelt?

Ja. Og hvorfor er det rart? De siste ti årene har stadig mer av vår tid til arbeid relatert til elever blitt vekslet inni tid til andre gjøremål (som f.eks kursdager). Hvem er tjent med at det har skjedd og at dette fortsetter? Ikke elevene, ihvertfall.

Lærere er ikke vrange. Lærere vil skolen og elevenes beste. Det er bra for dine barn om lærerene ikke gir seg på dette.

Ja, Simone - det er kun å beholde dagens arbeidstid eller få noe bedre som er aktuelt. Mandatet fra uravstemmingen er klinkende klart.

Jeg finner ikke figuren som viser de nøyaktige tallene igjen, men tiden til for- og etterarbeid er blitt redusert hvert eneste lønnsoppgjør de siste 10-15 årene. Det blir mindre og mindre igjen. Det er ikke mer å gi.