Har du prøvd narkotika?

Jeg har ikke noe alternativ å krysse av på. 🙂 Jeg har prøvd, og kommer nok til å prøve igjen, men jeg bruker ikke.

Jeg ser Veronal har vist flere definisjoner, den jeg har sett hyppigst er rett og slett "ulovlig rusmiddel".

Definisjonen på narkotika er altså ”ulovlige stoffer som brukes som rusmidler”. Disse stoffene er ført opp i en liste som Heletilsynet utarbeider. For tiden er det rundt 200 stoffer på den norske narkotikalisten.

http://www.helsenytt.no/artikler/narkotikabruk.htm

Spørsmålet er: er det narkotika hvis man nyter cannabis i Nederland?

Jeg var med på ravebølgen i England for 18 år siden så kan trygt si jeg har prøvd "ymse" Dette var et par år av livet jeg i ettertid har tenkt mye på men som jeg i aller høyest grad ikke ville ha vært foruten.

Scarlett skrev:

Spørsmålet er: er det narkotika hvis man nyter cannabis i Nederland?

Ut fra Veronals definisjon er det nok det. Produksjon, besittelse, kjøp, salg og bruk av cannabis er ulovlig i Nederland også, men de håndhever ikke alle aspektene ved forbudet like strengt.

Ben "understatement of the day" Murphy

Er ikke narkotika det meste av sentralstimulerende og sentraldempende midler unntatt alkohol? Eller finnes det andre stoffer med disse egenskapene som ikke er klassifisert som narkotika?

hm, jeg har prøvd marihjiuna (ehm, hvordan staves det?) og såvidt hasj etter fylte 20 år, og i en alder og setting der jeg følte meg trygg. Førstnevnte har bare vært moro, unntatt en gang da jeg tok altfor mye. De fleste fra vestkanten regner med at jeg har vært helt pån på alt når de hører hvilken bydel jeg er fra 🙄 Men det stemmer altså ikke. Ectacy, heroin, kokain, amfetamin, alt av kjemiske stoffer har jeg og er jeg helt uinteressert i å prøve, det skremmer meg. Men jeg og mannen kan gjerne ta en joint når anledningen byr seg, men det er sjelden, det er mange år siden sist. Jeg er nok blitt en fisefin vindranker.

Marihuana tror jeg det heter, lykkeliten.

Desembermamma skrev:

Er ikke narkotika det meste av sentralstimulerende og sentraldempende midler unntatt alkohol? Eller finnes det andre stoffer med disse egenskapene som ikke er klassifisert som narkotika?

Det finnes da en rekke legemidler som oppfyller disse kriteriene. Ville du si at en kreftpasient som får smertelindring får narkotika?

Scarlett skrev:

Det finnes da en rekke legemidler som oppfyller disse kriteriene. Ville du si at en kreftpasient som får smertelindring får narkotika?

Det er jo likefullt et narkotisk stoff selv om det brukes som medisinering. Selv om det da er definert som medisin, så er jo stoffet det samme.

Kreftpasienten (og hostesaftjunkien) tar jo narkotika hvis man benytter Narkotikalisten som utgangspunkt. Forskjellen blir bare at kreftpasienten (og hostesaftjunkien) benytter narkotika lagalt kontra illegal bruk.

Petidin er et narkotikum. *åpplyser* Så ut fra de snevreste definisjonene så er det nok noen fødende som altså har prøvd narkotika.

Veronal skrev:

Kreftpasienten (og hostesaftjunkien) tar jo narkotika hvis man benytter Narkotikalisten som utgangspunkt. Forskjellen blir bare at kreftpasienten (og hostesaftjunkien) benytter narkotika lagalt kontra illegal bruk.

Her blir jo forskjellen bruk og misbruk, de som må ta det har ikke noe valg, de som kjøper av andre og hiver i seg, misbruker.

Miss Norway skrev:

Petidin er et narkotikum. *åpplyser* Så ut fra de snevreste definisjonene så er det nok noen fødende som altså har prøvd narkotika.

Petidin er en styggedom. *dobbeltmoralsk*

Nei, har aldri prøvd og kommer garantert aldri til å prøve det heller.

noe sånnt...

Kirsebær skrev:

Jeg savner alternativet "Ja, jeg har prøvd"

Denne blir å love litt for mye:




Mens denne blir direkte usann :


Men jeg krysset av på den jeg quotet først da.

Har øh"prøvd" og prøvd igjenn og har det helt fint med det, har vel rett og slett vokst fra det men noe "NEEEIH alldi igjenn dette satans uriiin osv." blir litt for heavy. har ingen planer eller interesse av mere dop, men er ikke blitt hysterisk og sånn for the record synes jeg sellvfølgelig at narkomani er fryktelig og vil gjerne at alle mennesker skal ha det bra.

turi skrev:

Her blir jo forskjellen bruk og misbruk, de som må ta det har ikke noe valg, de som kjøper av andre og hiver i seg, misbruker.

Næsj. Her blir forskjellen legal og illegal bruk. Innenfor både legal og illegal bruk finner du både bruk og misbruk. Jeg tror ikke alle som bruker hasj nødvendigvis misbruker hasj.

Veronal skrev:

Næsj. Her blir forskjellen legal og illegal bruk. Innenfor både legal og illegal bruk finner du både bruk og misbruk. Jeg tror ikke alle som bruker hasj nødvendigvis misbruker hasj.

Så lenge man bruker det uten at det er lov som for eksempel ved smerter, så kan det vel defineres som missbruk. Selvmedisinering må man bruke lovlige stoffer til. (Øh, sa vi akkurat det samme nå?)

Desembermamma skrev:

(Øh, sa vi akkurat det samme nå?)

Kan ikke si at jeg ser at du sier noe annet, nei. (Rent bortsett fra at jeg ikke mener at man nødvendigvis er en misbruker hvis man f.eks. inntar 1 illegal pille. Kjøper man flere og må ha det (bare må ha det) så kommer man i kategorien misbruker. Mener jeg.

perper skrev:

Jeg har aldri forsøkt det. Kommer garantert aldri til å forsøke det heller. Har jo vært dopet under operasjon da

(det for holde at jeg røyker, selv om noen kaller det også for "narkotika")

Jeg håper særiøst at du ikke er kirurg....

Aldri prøvd, og tviler sterkt på at jeg noensinne kommer til å finne på noe så dumt!

era skrev:

"NEEEIH alldi igjenn dette satans uriiin osv." blir litt for heavy.

Dette skjønte jeg fint lite av. Så lite som ingenting, faktisk.