Har du husket å forsikre huset ditt?

Jeg ser jeg har en fremtid i kundebehandling.

Jeg har papirene i orden, men har vært borti en del tilfeller hvor forsikringer ikke er i orden. Ofte er det en del historie bak i slike situasjoner, og selv om jeg synes det er både dumt og trist å droppe og prioritere viktige forsikringer så føler jeg ikke behov for å latterliggjøre det heller.

Når det gjelder at det offentlige ikke har forsikringsordninger i slike saker, så stemmer det. Men står man uten midler til det aller mest nødvendige etter brann (f.eks klær og møbler) så kan man ha krav på sosialhjelp, eller sosialhjelp i form av lån til dette. Det er jo en form for forsikring, om man kan si det slik. At man allikevel ikke blir sittende på gata uten mat og klær og møbler.

Jeg har også ganske mye reiseforsikring, det slenges jo med reiseforsikring på alt fra Mastercard til fagforeningsmedlemsskap. Skal se å få gjort noe med det så snart som mulig.

Finni skrev:

Jeg fikk ikke forsikret båten mannen kjøpte en helg i sommer før på mandagen - sov dårlig fra lørdag til mandag..

Du kunne ha bestilt på nett, så hadde du vært sikret god søvn de to nettene også. Det er ofte billigere å bestille på nett.

Jeg har for dårlig kontroll over forsikringene mine, men han der er nok i en annen liga enn meg.

Sånne mastercardforsikringer har vel ikke så høy utbetaling? Da kan det være smart å ha mer sånn at man får dekket alt om det skjer noe.

Neket skrev:

Enig. Og stakkars barna, det er jo ikke deres skyld. Bankene burde ha krav om forsikring for å gi lån syns jeg - en ting er hvis et hus brenner ned når man ikke har lån, men har man lån er man jo i minus før man i det hele tatt får begynt å se seg om etter noe annet/bygge opp igjen.

Hvorfor skal ikke voksne mennesker passes på når det gjelder såpass elementære ting? Jeg vil såvisst ikke ha et samfunn hvor bankene skal passe på hva slags forsikringer jeg har eller ei.

smilefjes skrev:

Sånne mastercardforsikringer har vel ikke så høy utbetaling? Da kan det være smart å ha mer sånn at man får dekket alt om det skjer noe.

Bare rolig, jeg har masse. Jeg kan reise og reise og miste alt jeg eier og har. Europeiske, LO-favør, YS, Mastercard og what not. Og sikkert noe mer.

Hus og bil og slikt har jeg orden på, altså.

Bankene har krav om at man fullforsikrer det man pantsetter. Både når det gjelder hus og bil. Banken får ikke varsel om man sier opp forsikringen eller dropper å betale den dog.

Men man har skrevet under på at man forplikter seg til å holde objektet forsikret ja. Så denne gjengen her er skyldig i kontraktsbrudd med banken sin også.

Det spiller nok liten rolle uansett - de her får gjeldsordning. Om fem år er de ute av hele problemet.

Harriet Vane skrev:

Bare rolig, jeg har masse. Jeg kan reise og reise og miste alt jeg eier og har. Europeiske, LO-favør, YS, Mastercard og what not. Og sikkert noe mer.

Om du hadde mistet en koffert med innhold på totalt 10 000 i verdi. Hadde du fått denne verdien tilbake fra alle forsikringsselskapene da? Du burde det egentlig? Eller burde man ikke?

Harriet Vane skrev:

Bare rolig, jeg har masse. Jeg kan reise og reise og miste alt jeg eier og har. Europeiske, LO-favør, YS, Mastercard og what not. Og sikkert noe mer.

Hus og bil og slikt har jeg orden på, altså.

Også må du huske at over halve reisen må betales med det kortet du skal ha forsikringen fra da. Så kan du reise. :Har omsorgsbitet satt:

Flere lodd i lotteriet, mener du, Esme?

smilefjes skrev:

Også må du huske at over halve reisen må betales med det kortet du skal ha forsikringen fra da. Så kan du reise. :Har omsorgsbitet satt:

Jada, mor.

Esme skrev:

Om du hadde mistet en koffert med innhold på totalt 10 000 i verdi. Hadde du fått denne verdien tilbake fra alle forsikringsselskapene da? Du burde det egentlig? Eller burde man ikke?

Nei, man får ikke tilbake dette flere ganger. Ellers ville nok slikt vært big business.

Forsikringsutbetalinger samordnes. Jeg sendte en gang krav om tilbakebetaling av en jobbreise som jeg ikke dro på. Da viste det seg at jobben også hadde fått tilbake penger, og vi måtte ordne opp dette internt, for vi skulle ikke få pengene to ganger. Selv om jeg forlangte pengene fra mitt mastercard og jobben fra reiseforsikringen min.

Men om du ber om erstatning for koffert og klær fra den ene og kamera og laptop fra den andre så går det vel bra?

Vi er forsikret på alle kanter; hus, innbo, bil, jeg, mannen, barna og i dag har jeg bestilt utvidet reiseforsikring. Skal til London om to uker, og vil ikke dra dit og være redd for at noe skal skje og jeg ikke kan få hjelp. I likhet med HV har vi nok dobbelt om ikke trippelt opp av noen forsikringer siden man får div forsikringer gjennom jobb, oranisasjon o.l. Men jeg har ikke orket å gå grundig til verks for å se om noen av dem er unødvendige. Jeg liker å leve i full visshet om at vi er forsikret om noe skulle skje. Og jeg synes ikke synd på folk som ikke sørger for å ha forsikringene i orden.
De som ikke har alle forsikringer de trenger fordi de ikke har råd til å betale premien - vel det er en annen diskusjon. Og disse menneskene er det synd på.

smilefjes skrev:

Men om du ber om erstatning for koffert og klær fra den ene og kamera og laptop fra den andre så går det vel bra?

Bare hvis du har en separat forsikring på laptopen.

smilefjes skrev:

Men om du ber om erstatning for koffert og klær fra den ene og kamera og laptop fra den andre så går det vel bra?

En skal ikke få erstattning fra noen når det gjelder kamera og laptop i en koffert. Det må en ha i håndbagasjen.

Tjorven skrev:

Du kunne ha bestilt på nett, så hadde du vært sikret god søvn de to nettene også. Det er ofte billigere å bestille på nett.

Det skal jeg huske til en annen gang.
Det er liksom litt slik i mitt hode at jeg må snakke med bankkontakt damen..