Leger vil forby omskjæring av gutter

Jeg syns omskjæring virker som et helt unødvendig og en direkte smertefull opplevelse for barnet, de bruker jo ikke bedøvelse. Jeg syns ikke at å skylde på kulturen og religionen er et godt nok grunnlag for en slik operasjon. Dog er det noe annet vist det må gjøres av medisinske grunnlager.
Men jeg personlig ville aldri ha vurdert å la barnet mitt bli omskjært pga av at det eventuelt er penere eller veldig mange av den mannlige befolkningen var blitt det.

Det er faktisk snakk om barn som ikke kan forsvare seg/ta til motmæle, og bør helt klart forbys! Hva relgion og kultur har med dette å gjøre er meg revnende likegyldig, og jeg synes det er en helt forkastelig tradisjon!
Og skjønnhet.......? Der er faktisk snakk om kjønnsorgan her, det er ikke noe man viser fram akkurat for "skjønnheten".... Tåpelig argument for.

Det burde event, vert forbudt fram til 18års alderen. Hva personen da velger å gjøre med kroppen sin, får vere opp til han/henne.

Veravera skrev:

Det burde event, vert forbudt fram til 18års alderen. Hva personen da velger å gjøre med kroppen sin, får vere opp til han/henne.

Akkurat det er jeg helt enig i, jeg syns heller ikke noen skal få bestemme hva man skal gjøre med en kropp som ikke er dems bare fordi religionen eller kulturen tilsier det. Tenkt på de små, de kan ikke si imot eller forsvare seg selv i det hele tatt.
Jeg har en venn som ble omskjært når han var liten og som sliter veldig med dette i det daglige livet. Han hadde under ingen omstendigheter tillatt det i dag.

Jeg syns det er viktig å tenkte litt lengre utenfor den lille boksen her.

Hattifnatten skrev:

Det er utrolig lett å sitte her å si sånt. Det er vanskeligere om man føder et guttebarn i en kultur hvor alle er omskåret og hvor det blir sett på som noe mindreverdig, eklere og styggere å være omskåret.

Jeg er enig i det. Men jeg tenker (i denne diskusjonen) først og fremst på Norge. I Norge er det mindretallet av gutter/menn som er omskåret, så det argumentet synes ikke jeg treffer i denne diskusjonen.

Jeg er helt enig med deg i at en slik diskusjon i feks Israel ville hatt helt andre premisser.

him skrev:

Jeg er enig i det. Men jeg tenker (i denne diskusjonen) først og fremst på Norge. I Norge er det mindretallet av gutter/menn som er omskåret, så det argumentet synes ikke jeg treffer i denne diskusjonen.

Jeg er helt enig med deg i at en slik diskusjon i feks Israel ville hatt helt andre premisser.

Ja, dette ble egentlig et tulleinnlegg. Jeg bare følte for å si hvilke premisser og rammer jeg diskuterte innenfor. Men ettersom dett er en diskusjon mellom Hattifnatten og Jeanett, ble det et teit innlegg.

him skrev:

Jeg er enig i det. Men jeg tenker (i denne diskusjonen) først og fremst på Norge. I Norge er det mindretallet av gutter/menn som er omskåret, så det argumentet synes ikke jeg treffer i denne diskusjonen.
.

Hvis man er en muslimsk gutt i Norge, så tror jeg definitivt at det like fullt er et argument - fordi det antakelig er andre muslimske gutter man sammenlikner seg med. Kanskje særlig fordi det ofte er en markering av egen kultur/religion i motsetning til norsk kultur/religion.

Å sammenlikne det med å ta hull i ørene blir helt fjernt for meg.

Igjen; jeg sammenlikner da ikke og sier at disse to tingene er like ille! Men for meg stiller de til en viss grad i samme gate, fordi de går ut på å utføre unødvendig smerte på babyer. Tipper flere ville reagert hvis noen kom og fortalte at de skulle pierce babyen med en barbell et par steder på kroppen. Kultur, kultur kultur.

Og for ordens skyld; jeg tror personlig at å ta hull i ørene med pistol er mye mindre vondt enn å bli omskåret (og jeg tror mannlig omskjæring uten bedøvelse er mye mindre vondt enn full kvinnelig omskjæring... Uten at jeg mener at det er et argument mot å forby mannlig omskjæring av den grunn). Men ikke nødvendigvis hvis man får bedøvelse før omskjæringen. Like fullt er dette forhold som lovgiver må ta stilling til, da lovforbud også må henge på greip logisk sett iforhold til andre inngrep. Meget mulig man feks kunne fått et forbud mot unødige smertefulle kroppsinngrep, med visse unntak). Om ikke gjengen på FP liker å ta det opp til vurdering fordi man mener det er dust å trekke en parallell, vil det antakelig like fullt være en ting lovgiver må ta stilling til og vurdere og drøfte. Ihvertfall hvis innfallsvinkelen er at det er et unødvendig smertefullt inngrep.

Hattifnatten skrev:

Det å tenke utenfor boksen handler også om å se at det ikke er så enkelt å ri prinsipper. I hvert fall ikke når det er snakk om barns lidelse.

Dette er jeg veldig enig i og at det er veldig lett å sitte å si "jeg skal aldri" når man aldri har vært i den situasjonen selv. Sånn jeg ser det er det slik jeg føler det nå, uten at jeg har noe grunnlag for å ta fatt i en slik stilling. Jeg kommer nok heller aldri til å oppleve " skal, skal ikke bli omskjært" så derfor er jeg litt bastant og sier at jeg ville nok aldri ha tillat noen og omskjære mitt barn slik vi lever her i Norge.
Dog er jo saken ganske anderledes vist man lever i den religionen og kulturen der det er en helt vanlig praksis.

Litt rotete svar, men håper du skjønte poenget

Men altså. Det er ganske mange barn som har en jødisk forelder og en ikke-jødisk forelder.

Ettersom jeg har skjønt ender det gjerne litt hipp som happ ettersom hvem som blir hissigst om disse barna omskjæres.

I de tilfellene hvor det ikke ender med omskjæring - hva er da konsekvensen for barnet? Jeg tenker da på etter norske forhold.

smilefjes skrev:

I de tilfellene hvor det ikke ender med omskjæring - hva er da konsekvensen for barnet? Jeg tenker da på etter norske forhold.

Hvordan tenker du da? Mobbing, uthenging og slikt? Det vil jo være helt individuelt, og basert på miljø ellers.

Jeg vil vel tro at hvis man tilhører et veldig ortodokst miljø så vinner den parten som ønsker omskjæring.

glitterchick skrev:

Hvordan tenker du da? Mobbing, uthenging og slikt? Det vil jo være helt individuelt, og basert på miljø ellers.

Jeg vil vel tro at hvis man tilhører et veldig ortodokst miljø så vinner den parten som ønsker omskjæring.

Om man er veldig ortodoks jøde eller muslim, så er det vel overfor Gud det blir feil. Overfor andre mennesker burde ikke være noe særlig problem siden det bare er kona som skal se en naken, og hun skal være jomfru og ikke klare å skille mellom en penis og en banan sånn egentlig.

Esme skrev:

Om man er veldig ortodoks jøde eller muslim, så er det vel overfor Gud det blir feil. Overfor andre mennesker burde ikke være noe særlig problem siden det bare er kona som skal se en naken, og hun skal være jomfru og ikke klare å skille mellom en penis og en banan sånn egentlig.

On a more serious note, så kan jeg godt se for meg at noen som ikke er omskåret vil kunne føle seg utenfor i et veldig ortodokst miljø, selv om man egentlig bare svarer til gud. I følge kristendommen er det jo bare Gud som kan dømme, men gudene (!) vet visse kristne miljøer tar seg godt av dømmingen selv også.

Jeg har tenkt en del på dette i dag, og når det kommer til omskjæring av kvinner, så er det jo ingen som mener det er et gyldig argument at det kommer til å gå under jorden, dvs. det er jo under jorden allerede. Da snakker man jo om holdningskampanjer, for å endre kulturell og religiøs praksis. Nå er ikke omskjæring av kvinner like utbredt, og innen et smalere segment, men det må jo en holdningsendring til for å få bukt med omskjæring av menn også.

Omskjæring av kvinner har vel aldri blitt utført på norske sykehus. Så det har alltid vært under jorden. Ergo har vel ikke arguemntet vært så mye oppe heller.

Pelle skrev:

Omskjæring av kvinner har vel aldri blitt utført på norske sykehus. Så det har alltid vært under jorden. Ergo har vel ikke arguemntet vært så mye oppe heller.

Nå misforsto du det jeg skrev.

Nei, jeg tror ikke det?
Men uansett enig i at holdningskampanje mht menn er viktig. Jeg tror det i liten grad vil fungere, da det er så tilgjengelig i haugevis av land.

Det jeg lurte på var om en jødisk gutt ikke omskjæres her i Norge - hvilke konsekvenser får dette for ham? Vil ikke faren vite av ham, får han ikke konfirmere seg, får han ikke gå i synagogen eller hva? Hvilke følger har det å la være å omskjære jødiske guttebarn som bor her i landet inntil de er voksne og velger selv?

Pelle skrev:

Nei, jeg tror ikke det?
Men uansett enig i at holdningskampanje mht menn er viktig. Jeg tror det i liten grad vil fungere, da det er så tilgjengelig i haugevis av land.

Jeg ser at det er en lengre vei å gå, i og med at mannlig omskjæring er akseptert i vesten også, men kvinnelig omskjæring er også tilgjengelig. Om man gjør det straffbart slik kvinnelig omskjæring er, så vil man kunne straffe foreldre som tar barna ut av landet for å gjøre det. Det vil også være mye lettere å oppdage, enn kvinnelig omskjæring.