Forumfjas

Hmpf selv.

Inagh skrev:

Nå er jeg fullstendig klar over at jeg er sær, men innimellom syns jeg at bloggene gir meg litt barneskolefølelse: "får jeg lov å leke med deg? Vil du være vennen min?" - Sånn i og med at de fleste er lukkede, og man må "tigge" seg tilgang.

Derfor jeg ikke har tilgang til noen. (Utenom Skilpadda sin da, og sikkert en del andre som jeg ikke har funnet ut enda.) Jeg tigger aldri. Folk bør tigge meg om å komme og lese bloggen deres. 😎

Skvetten skrev:

Er det mulig, rine? 😱
Have you lost the touch?

Synes du? Neida, trenger bare noe jeg gidder å engasjere meg i. Er det ikke noen som kan si noe provoserende, belærende eller utrolig dumt snart da?

Milfrid skrev:

Jeg er i grunnen enig i det. Jeg har lukket blogg, men halve FP hadde jo tilgang på et tidspunkt da jeg drev på og blottet puppene. Akkurat det virket tydeligvis særdeles motiverende mht å tigge tilgang

:sjokkert over Milfrids puppeblogg:

rine skrev:

DEr det ikke noen som kan si noe provoserende, belærende eller utrolig dumt snart da?

Jeg trodde det var din jobb?

Anyhow, med tanke på bloggtilgang, jeg gidder ikke PM-e hver pokkerns forumist og spørre "hei, har du lyst til å lese bloggen min?" Dog er det stort sett ikke verre enn å spørre, så får man tilgang. Eller sutre i tråd, som Mauser.

(Og tilgangslisten er svært dynamisk, jeg vil ikke ha for mange silent readers, all den tid det er en del detaljert om mitt liv som kommer frem der.)

Asså, jeg har jo min blogg. Men den handler jo mest om meg. Noen ganger ganske personlige ting som betyr svært mye for meg. Derfor er den lukket. Men jeg setter jo ikke opp alle brukerne med tilgang på den rett og slett fordi jeg vel neppe ser for meg at hele fp har så stor interesse av meg egentlig. Hadde det vært en temablogg hadde det nok vært litt annerledes, men når det er min helt mememe-blogg som attpåtil ikke finnes morsom så er det ikke noe jeg regner med at det er enorm interesse for. Men for meg er det selvsagt veldig interessant da. :ego:

Og siden det hender jeg skriver dypt personlige ting i den, så slipper jeg ikke inn absolutt alle heller. Jeg vil kjenne folk såpass at jeg føler jeg vet ca hvem de er før de får se.

alfaCharlie skrev:

Helt sikker = Store Norske, ja?

Og gjett hvem som fikk -incidenten inn i SNL?

Tinetoff skrev:

Og gjett hvem som fikk -incidenten inn i SNL?

Jeg trenger en link, kjenner jeg.

alfaCharlie skrev:

Anyhow, med tanke på bloggtilgang, jeg gidder ikke PM-e hver pokkerns forumist og spørre "hei, har du lyst til å lese bloggen min?" Dog er det stort sett ikke verre enn å spørre, så får man tilgang. Eller sutre i tråd, som Mauser.

Gidder du ikke det?
Hva om du nå, etter denne tråden får henvendelser fra noen du ikke vet stort om som tigger tilgang?

Skvetten skrev:

Gidder du ikke det?
Hva om du nå, etter denne tråden får henvendelser fra noen du ikke vet stort om som tigger tilgang?

Njah, det er litt opp og ned, om det er et nick jeg aldri har sett før er det uaktuelt.

Skvetten skrev:

Gidder du ikke det?
Hva om du nå, etter denne tråden får henvendelser fra noen du ikke vet stort om som tigger tilgang?

Da er det nei.
Jeg har et par topphemmelige krav som må innfris før jeg gir tilgang. :nazi:

alfaCharlie skrev:

Njah, det er litt opp og ned, om det er et nick jeg aldri har sett før er det uaktuelt.

smilefjes skrev:

Da er det nei.
Jeg har et par topphemmelige krav som må innfris før jeg gir tilgang. :nazi:

Har vært i den problemstillingen et par ganger og jeg har da valgt å ikke ta vedkommende inn i bloggen. Jeg er stygge-megga som ikke vil ha alle i bloggen sin, ja og så er jeg litt paranoid også da.

alfaCharlie skrev:

Jeg trodde det var din jobb?

Anyhow, med tanke på bloggtilgang, jeg gidder ikke PM-e hver pokkerns forumist og spørre "hei, har du lyst til å lese bloggen min?" Dog er det stort sett ikke verre enn å spørre, så får man tilgang. Eller sutre i tråd, som Mauser.

(Og tilgangslisten er svært dynamisk, jeg vil ikke ha for mange silent readers, all den tid det er en del detaljert om mitt liv som kommer frem der.)

Ja, men til og med jeg kan slippe opp for dumme og provoserende ting å si.

Ang. silent readers: Jeg husket brått på at jeg fikk tilgang til en blogg her en gang (sikkert et år siden) og når jeg nå sjekket, hadde jeg ikke tilgang lenger. Antagelig fordi vedkommende har trodd at jeg var en sånn SR. Faktum er at jeg hadde glemt hele bloggen, og bare har vært der en gang. (Den dagen jeg fikk tilgang. ) Poenget: Det er sikkert ikke alle som har tilgang på bloggene som leser dem "on a daily basis", vil jeg tro. For meg er det relativt uinteressant å høre mennesker som jeg, tross alt, ikke kjenner legge ut om små og store ting i livet sitt. Jeg skjønner at det kan være artig hvis man kjenner bloggeren altså, (eller i det minste vet hvem h*n er,) men for de fleste andre tipper jeg det kan bli kjedelig i lengden. Med mindre bloggeren skriver veldig bra, og om litt andre ting enn hva h*n har spist til frokost, da kunne jeg tenkt meg å lese uansett.

Det er helt sikkert noen av de jeg har fjernet som bare ikke har giddet å lese også, det har egentlig fint lite å si, men jeg har mange på lista, og liker at jeg har en viss oversikt over hvem de er på den ene eller andre måten.

alfaCharlie skrev:

Det er helt sikkert noen av de jeg har fjernet som bare ikke har giddet å lese også, det har egentlig fint lite å si, men jeg har mange på lista, og liker at jeg har en viss oversikt over hvem de er på den ene eller andre måten.

Det skjønner jeg godt.

rine skrev:

: For meg er det relativt uinteressant å høre mennesker som jeg, tross alt, ikke kjenner legge ut om små og store ting i livet sitt. Jeg skjønner at det kan være artig hvis man kjenner bloggeren altså, (eller i det minste vet hvem h*n er,) men for de fleste andre tipper jeg det kan bli kjedelig i lengden.

Jeg tenker helt motsatt. Jeg liker å lese om livet til Smilefjes og Kaprifol (og mange andre), selv om jeg aldri har møtt dem. Det de deler fra livet sitt har fått meg til å tenke og se ting i nye perspektiver og jeg føler meg ydmyk som får lov til å lese. Andres historie utvider horisonten min og jeg lærer utrolig mye av andre menneskers liv og leven.

007 skrev:

Jeg tenker helt motsatt. Jeg liker å lese om livet til Smilefjes og Kaprifol (og mange andre), selv om jeg aldri har møtt dem. Det de deler fra livet sitt har fått meg til å tenke og se ting i nye perspektiver og jeg føler meg ydmyk som får lov til å lese. Andres historie utvider horisonten min og jeg lærer utrolig mye av andre menneskers liv og leven.

Tusen takk, det var veldig pent sagt.

Jeg liker bare bedre og bedre å lese det du skriver om andre jeg. Du skriver så pent om andre mennesker at jeg synes jeg tar det til meg som om det skulle vært til meg når det ikke er det til og med.

smilefjes skrev:

Jeg liker bare bedre og bedre å lese det du skriver om andre jeg. Du skriver så pent om andre mennesker at jeg synes jeg tar det til meg som om det skulle vært til meg når det ikke er det til og med.

Takk, SM, men jeg er ikke helt sikker på om alle er så enig med deg. Jeg prøver jo å skrive pent til andre (i alle fall til de jeg liker), men av og til har jeg en liten djevel på høyre skulder. 😮

Jeg tenker som 007. Jeg hadde ikke giddet å være her hvis ikke.

Angående å være en silent reader. Det forplikter tydeligvis å få tilgang til blogger da? Jeg har ikke nok tid til å kommentere alle blogger, og ikke alle interesserer meg voldtsomt heller, på tross av at jeg skummer igjennom noe i ny og ne.

Bør man ta et valg om å ikke være en del av bloggorama da eller?

Jeg har iallfall tatt et valg om å ikke komme med denne idiotiske håndsopprekningen når folk skriker om at bloggen skal stenges. Ei heller bryr jeg meg om folk er interesserte i min, de som får adgang får adgang uavhengig av prikking og juhuing.

Sitron skrev:

Jeg har iallfall tatt et valg om å ikke komme med denne idiotiske håndsopprekningen når folk skriker om at bloggen skal stenges. Ei heller bryr jeg meg om folk er interesserte i min, de som får adgang får adgang uavhengig av prikking og juhuing.

Jeg setter min fot der omtrent en gang i uka, så jeg gir beng nå. Men syntes likevel det er merkelig å "forlange" at folk skal kommentere for å kunne ha tilgang til den. Hvorfor det liksom? Må man mene noe om det som står da? Eller har man blogg for å få feedback?