Alexy skrev:
Men når vi snakker om datidens legekunst(eller flopp), så drev de bl.a med årelating. Var det fordi de mente at desom de tappet et sykt menneske for rundt en halvliter blod, så ville de bli bra igjen? Logikken i det?
Datidens legekunst gikk ut på at det var fritt opp til enhver lege å synse og føle hva de ville. De kunne f.eks ha stor tro på årelating fordi de hadde en teori (som ikke var etterprøvd) om at man hadde for mye blod. De hadde sikkert truffet på en pasient med hemokromatose hvor det hadde funket superfint, og så hadde man "erfaring" med at det var god behandling.
Det var ikke før man begynte å sjekke ordentlig på en ryddig måte at man begynte å finne ut hva som virket på ordentlig. Så før man begynte med dokumentering og en metode på hvordan man finner ut hva som er riktig eller ikke, så var alt "alternativ medisin".
Mange behandlingsmetoder som i dag er alternativ medisin er rester etter metoder som har vært "legemedisin" men som har blitt faset ut fordi man har funnet ut at det ikke virker. Magnetterapi for eksempel.