H, V, KrF og FrP fikk 49,5 % og AP, SV og SP fikk 47,9 %

Lille Ru skrev:

Som hun der unge lovende politikeren fra Møre og Romsdal som går som en farsott på Facebook, f.eks.

Peaches skrev:

Nå har ikke jeg fått med meg akkurat det på Fjesboka, men den unge lovende er vist kommet inn på Stortinget. :rabla:

Jepp, hun slo ut Bjørn Jacobsen fra SV og Torgeir Dahl fra Høyre, begge voksne karer med integritet og noe mellom ørene. Jeg satt oppe i natt og hååååååpet at det skulle dukke opp noen andre tall, men neida. Frk. Hanekamhaug er inne. Så nå kan vi bare vente på flere strålende kommentarer av typen "Jens er en lommemann", "bøker er ikke kultur" og "jeg må spørre mamma først".

Scarlett skrev:

Det er jeg helt enig i, men make no mistakes, V er et liberalistisk parti. Det er ikke SV, der står de veldig langt fra hverandre.

Slapp av. Jeg brukte ikke "holde for øynene og peke på noe"-metoden da jeg valgte, altså.

Men jeg synes de har en god kombinasjon av sosial og liberal.

Nå først så jeg intervjuet med Hanekam-damen.

Ildsjelene i norsk musikkliv blir drevet av en enorm elsk for det å spille og opptre. De stopper ikke å spille selv om staten ikke støtter dem.

Det er vel rimelig å tro at det samme gjelder for våre folkevalgte politikere og at Hamkammen gjerne hadde sittet fire år på stortinget uten statlig kompensasjon for jobben.

Hvis jeg hadde skrevet bok, hadde jeg ikke likt å få penger fra staten.

Jeg derimot, har skrevet mye for statens regning. Jeg liker å få penger derfra.

Hun Hanekamdame er en god erstatning for Miss Wiig-Bryn, som mente at bibliotekene måtte slutte med internasjonale aviser. De som ville lese slikt fikk kjøpe det selv, det var jo ikke så dyrt. Når hun da fikk spørsmål om hun visste utsalgspris på Narvesen så ante hun ikke, men tippet 10-15 kroner.

Vi har jo sett i den senere tid at å beregne pris ikke akkurat er hennes sterke side.

Jeg blir en blanding av veldig skremt og veldig lattermild av den stakkars jenta som må spørre sin mor til råds. Men for all del, hun er vel ikke så mye verre enn en del andre tullinger det partiet har fostret?

Folk som vil lese ytenlandska aviser får koste det selv, ja. Holder det liksom ikke med VG heller nå, liksom??

Herlighet. Er virkelig slike nek, det folket vil skal representera dei på tinget ? ( Hanekamdama om nokon var i tvil )

Dette er vel nok et godt eksempel på at hjernen ikke er utviklet før ved ca 25 års alder.

safran skrev:

Dette er vel nok et godt eksempel på at hjernen ikke er utviklet før ved ca 25 års alder.

FrPs partiskole er nok perfekt for henne.

mkj skrev:

Jeg også, og så er jeg skuffet over venstre som på egen hånd har torpedert et borgerlig samarbeid. Fremskrittspartiet er der enten man vil eller ikke, å la være å samarbeide gagner ikke venstre, det gagner bare de rød-grønne.

Har en hemmelig drøm om at Jens og Erna skal komme til fornuft - at de to partiene som ikke tilhører de ytre flankene og ikke nisjepartier skal skjønne at det er fornuftig å samarbeide. Jeg kunne leve med 2/3 AP-politikk og 1/3 Høyrepolitikk. Med finansminister og næringsminister fra Høyre.

Signerer den i sin helhet.

Jammen, mener dere seriøst at Sponheim burde kastet Venstres ideologi over bord, og samarbeidet for samarbeidets skyld? At han burde støtte en politikk han ikke kan stå inne for? Og, er det virkelig Sponheim og Venstres skyld at et borgelig alternativ havarerte, eller må Høyre, som har hatt alle dører åpne, også ta sin del av skylda?

Ser Per Kristian Foss også er ute og skylder på Venstre i dag.

Scarlett skrev:

Tilbakemeldingene fra Sverige viser at det utrolig vanskelig å skille arbeidende kapital fra annen formue. F.eks. hvis man setter pengene i banken, så er det pr. def. ikke-arbeidende - men hvis ikke banken hadde penger å låne ut, ville det vært umulig å starte noen bedrifter. Og hva med aksjer? Er de arbeidende?

Et velkjent eksempel er Spotify. Det er en brilliant idé, som antagelig kan redde musikkbransjen fra fullstendig piratisering, ergo er de relativt høyt verdsatt. Men de har enda ikke tjent en krone. Hadde Spotify vært norsk, hadde eierne måttet ta opp forbrukslån eller pantsatt hus og hjem - eller solgt seg ut av sitt eget selskap. For å betale skatt på en formue som ikke er der.

Spotify kommer aldri til å oppstå i Norge, og ingen andre brilliante idéer heller, slik det er nå. :Pessimist igjen:

Do agree. Og det er trist!

Det er også satt i gang en prosess som kan ende med at fond som finansierer tidligfase-selskap må betale 60% skatt på gevinst i det pengene kommer inn. Det vil jo effektivt sette en stopper for at man får lyst til å drive sånne fond i Norge. Og gjøre det ganske problematisk for tidligfase-selskap å få finansiering

Per i dag kan de som får utbytte fra fondet (partnere) sette pengene i et indre selskap, og investere dem tilbake i fondet uten å betale skatt. Man må selvfølgelig betale skatt på dem om man tar dem ut til eget forbruk (dog ikke 60%). Hvis man må skatte 60% på dem før man reinvesterer dem blir det jo ikke særlig mye å reinvestere, i alle fall ikke om man har lyst til å nyte noen av kronene selv også. Men det er vel kanskje meningen med forslaget...? gud forby at noen skulle bli Rike, for da blir man Grusom?

Miss Norway skrev:

Da er vi enige. Jeg blir bare så fed up når alle FrP-velgere beskrives som dustete trygdede lowlifes med fire hjerneceller på deling - det er en farlig generalisering.

Og nei, jeg hverken stemmer eller spiser FrP.

Jeg er enig. Og stemmer ikke FrP jeg heller. Selv om det var det jeg skulle stemt om jeg skulle ha skulle ha ha optimalisert Meg og Mitt. Rent bortsett fra at jeg er for Polet da. Ikke fordi jeg synes vi bør ha begrenset tilgang til alkohol, men fordi det er så langt mellom de gode vinflaskene i de landene som selger vin i butikken Polet = kvalitetsvin til rimelig penge

Neida, det er flere grunner til at det ikke kunne ramlet meg inn i halvsøvne å stemme Frp, altså. Men jeg er enig med det Miss Norway skriver. Generaliseringer er farlige! Jeg kjenner feks meget oppegående mennesker som stemmer SV også, og for meg stiller det på samme nivå som FrP, bare at de er dumsnille, altså dumme på en mye hyggeligere måte. Men fremdeles like skadelig for AS Norge. FrP vil bruke opp fantasillionene, SV vil sørge for at det ikke finnes noen fantasillioner å bruke. Sånn ca, veldig forenklet.

Jeg kommer til å savne Sponheim.

TV2 til Sponheim: Skal du snakke med sauene nå istedenfor mediefolk?
Sponheim: Ikke sikkert overgangen blir så stor.

Scarlett skrev:

Et velkjent eksempel er Spotify. Det er en brilliant idé, som antagelig kan redde musikkbransjen fra fullstendig piratisering, ergo er de relativt høyt verdsatt.

Nåja. Spotify er fint,og et flott steg på veien, men vi trenger ikke genierklære det som det ene som redder musikkbransjen. En forsvinnende liten andel velger betalingsløsningen, og artistene er ikke fornøyd.

glitterchick skrev:

Nåja. Spotify er fint,og et flott steg på veien, men vi trenger ikke genierklære det som det ene som redder musikkbransjen. En forsvinnende liten andel velger betalingsløsningen, og artistene er ikke fornøyd.

Nei folk er bekymringsfullt lite villige til å betale for det andre har laget. Man er mot svart arbeid, men synes det er helt ok å stjele musikk og filmer 🙄 (ikke det at jeg mener at de som har gratis Spotify stjeler, jeg tenker mer på andre løsninger for å få tak i gratis musikk)

:betaler for Spotify og kjøper dvd-ene mine:

glitterchick skrev:

Nåja. Spotify er fint,og et flott steg på veien, men vi trenger ikke genierklære det som det ene som redder musikkbransjen. En forsvinnende liten andel velger betalingsløsningen, og artistene er ikke fornøyd.

Jeg ventet på den fra deg. Selvsagt er det ikke Løsningen På Alt Som Er Ille, men det er definitivt et godt steg på Veien Til Den Riktige Retning. Og poenget er der. Det er en god idé, som gjenspeiler seg i verdien til selskapet, men de tjener ikke en krone enda.

Tilbake til det første spørsmålet: Jeg mener det er trist Sponheim forsvant av en eneste grunn - han representerte den siste anstendigheten på borgerlig side. Høyre har forlengst tilbakelagt sin anstendighet og FrP gir jo blanke faen. Sponheim gikk ned med flagget til topps, og det har jeg respekt for. På den andre siden, husker jeg godt den gangen Sponheim foreslo å legge ned streikeretten, så humanismen hans har jo tydelige grenser.

Ellers er jeg skuffet over SVs tilbakegang, selv om vi ga en god fight her i Bergen!

Scarlett skrev:

men de tjener ikke en krone enda.

Og det kommer de ikke til å gjøre heller, siden de har gitt en stor andel av aksjene til plateselskapene, for å få dem med på laget. Eneste som gjenstår å se, er om de greier å få Iphone og android-brukerne til å betale for bruken, da kan det være liv laga.
Anbefaler for øvrig denne artikkelen fra the Guardian.

Men for all del, jeg er veldig positiv til Spotify, og norsk platebransje og musikk-interesseorganisasjonene er sørgelig i bakevja. Som jeg sa i stad, de rødgrønne er veldig dårlige på innovasjon (uten at jeg egentlig tror at de blå er så veldig mye bedre. Jeg tror Norge er dårlige på innovasjon uansett).

Milfrid skrev:

Jeg ser at de selv hadde en annen forklaring, og at deres stemmer gikk til Ap.

Det gjelder i hvert fall meg. Jeg stemte V ved forrige valg, men er enig med Sponheim, det er en avgrunn mellom V og Frp, og når en borgelig side lå an til å bli influert av et stort Frp, gikk jeg tvert til Ap.

Alternativene tatt i betraktning er jeg fornøyd med valget.