Holdbar neglelakk

Den du kjøpte duger sikkert kjempefint, men det er altså en egen overlakk som heter Seche Vite.

Salt skrev:

Den du kjøpte duger sikkert kjempefint, men det er altså en egen overlakk som heter Seche Vite.

Det var det jeg skjønte sånn utover språkopplæringen, men er den spesielt bra? (jeg kan jo fortsatt endre bestillingen min)

m^2 skrev:

Det var det jeg skjønte sånn utover språkopplæringen, men er den spesielt bra? (jeg kan jo fortsatt endre bestillingen min)

Ja! 1 min etter at den er tatt på (selv over halvtørr lakk) er det helt tørt.

Ja, den er noe helt for seg selv. Den er nesten ikke en lakk engang, mer en plastkomposittgreie (lukter annerledes enn vanlig neglelakk) og tørker knallhardt og superfort.

Men jeg ser at andre neglelakkprodusenter har "hermet" i senere tid og også begynner å få veldig bra overlakker.

Ang. Deborah Lippmann: Det er lett å bli lurt av flaskene, for negelelakken ser helt annerledes ut i flasken og på neglene. Noen av lakkene er stappfulle av glitter på både negler og i flasken, mens andre blir skuffende helt blanke på neglen med en og annen glitterprikk her og der. Jeg har en som er så blass at da jeg var ferdig å legge et strøk var det ikke et eneste glitterflak på tre negler. Det var den første av de tre under.

Nr. to, den turkisgrønne, kjøpte jeg på fredag, den er fantastisk kul - som et svømmebasseng med fliser. Masse glitter og større flak, nesten hologrameffekt. (Mens den lakserosa var bare tull. Nesten ikke glitter i det hele tatt. Så den stod jeg glatt over.)

Så moralen er å bildegoogle neglelakken før man kjøper på nett, for der er alltid noen som har lagt ut testbilder av ferdiglakkede negler i akkurat den lakken, så da ser man hvordan den er på IRL.

Og så fant jeg den perfekte sommerråsafargen. Den ble butikktestet og er så fin!

Miss Norway skrev:

Og så fant jeg den perfekte sommerråsafargen.

Denne lakker jeg med nå, etter å ha sett den på deg. Det er lenge siden det kom noe så fint fra Chanel.

Man bør være sikker på at man liker glitterneglelakk før man kjøper for mange tror jeg. Jeg har ingen fra Deborah Lippman, kun fra OPI, men antar at prinsippet er det samme. Det er et sant slit å få den av, tar evigheter og gjør at jeg sjelden gidder styre med glitter.

Lakker med flakes (=store glitterflak) er som asfaltklumper å få av, det er helt riktig. Vanlige glitterlakker er som sandpapir. Begge krever store porsjoner av både neglelakkfjerner, filler og tålmodighet. Shimmerlakker er ikke noe problem.

Palmen skrev:

Man bør være sikker på at man liker glitterneglelakk før man kjøper for mange tror jeg. Jeg har ingen fra Deborah Lippman, kun fra OPI, men antar at prinsippet er det samme. Det er et sant slit å få den av, tar evigheter og gjør at jeg sjelden gidder styre med glitter.

Samme her. Jeg liker ikke glitternegler, så jeg styrer unna. Det er pent altså, men jeg trives ikke med det selv. Og det fungerer som sandpapir når jeg tar det av, så jeg sliter med skjøre negler lenge etterpå.

Palmen skrev:

Man bør være sikker på at man liker glitterneglelakk før man kjøper for mange tror jeg. Jeg har ingen fra Deborah Lippman, kun fra OPI, men antar at prinsippet er det samme. Det er et sant slit å få den av, tar evigheter og gjør at jeg sjelden gidder styre med glitter.

Knallfarger og sånt jeg har fra før har jeg på tåneglene Jeg er så pysete på hendene at, men nå fikk jeg det for meg at jeg skulle prøve

Glitter er ikke noe problem å få av. Legg en dott med neglelakkfjerner på fingeren noen sekunder, gni av all lakken, klor av de siste par flakene med glitter til slutt. :ikke så fin på're:

Den lilla var fantastisk fin, m^2

Salt skrev:

Den du kjøpte duger sikkert kjempefint, men det er altså en egen overlakk som heter Seche Vite.

Hvor kjøper dere denne?

Den rosa fra Chanel var nydelig!

Jeg kjøper på eBay. Betaler 60,- inkl. porto.

Jeg har en meget kort neglelakk-karriere bak meg nå (hvis man ser bort fra min storhetstid på videregående, med diverse grønt, sølv, svart (da'h) og lilla). Jeg har prøvd Opi, som jeg synes holder veldig bra og tørker rimelig fort, og så har jeg prøvd en av Dior, som tar en evighet eller to å tørke. Jeg skulle gjerne hatt tid til å ligge henslent i en times tid å vente på at neglelakk tørker, men jeg har en tendens til å ha litt dårlig tid når jeg skal ut. Dessuten er det jo litt som å se på at gress gror.

Så rart, Kanina. Dior tørker på et blunk hos meg. Chanel derimot tar minst en time.

Jeg har lurt på om det er kombinasjon av under/overlakk og lakken. Jeg har både under- og overlakk i Dior. Damen på parfymeriet hevdet hardnakket at det ikke skulle ha noe å si, dog.

Jeg ville trodd det hadde mest med mengden lakk å gjøre. Jeg legger et lag underlakk og et lag av lakk, og venter så en god stund, gjerne en time. Deretter et lag til med lakk. Og så overlakk gjerne så sent som dagen etter, hvis jeg legger det om kvelden. Det beste er å legge på jobb. Å skrive på pc går jo fint med nylakkerte negler, og da har jeg mange timer til rådighet. Men det er litt kleint når folk kommer innom kontoret og det stinker lakk.

Pepper Lemon: du beskriver et regime som er litt utenfor min rekkevidde, kjenner jeg. Dessuten: å sitte i åpent landskap utelukker nok anvendelsen av det ellers så gode tipset ditt.

Jeg lakker også neglenene på kontoret. Heldigvis får jeg ikke så ofte umeldt besøk.

Ja, bortsett fra den gang direktøren plutselig banket på døren, og det 1) luktet mistenkelig neglelakk, og 2) jeg satt med Facebook oppe. (Nå er det faktisk en del av jobben min å jobbe med Facebook, men kombinasjonen av de to ser ikke bra ut likevel.)

Teofelia skrev:

Ja, bortsett fra den gang direktøren plutselig banket på døren, og det 1) luktet mistenkelig neglelakk, og 2) jeg satt med Facebook oppe.

Åh, ikke bra.