Jackos minnestund på TV

Det spiller vel en rolle ift foreldrerettsaken tenker jeg.

Necesario skrev:

Men det er vel sånn at om det er grønt i slekta, så kan man få blå iallefall? Mener jeg leste noe om det. Det er da ikke så uvanlig at man får grønne øyne når det er brunt i slekta? Mamma har blå, pappa grønne. Jeg har grønne og mine to søstre har brune.

Grønt og brunt er genetisk likt. Men blått, som er recessivt, kan henge med i generasjoner uten at man har sett det før.

Så ja, det er klart mulig at MJ kan få barn med blå øyne. Men veldig sannsynlig er det ikke.

Det var en annen afroamerikaner som stod frem under minnestunden - husker ikke om det var slekt eller venn - han hadde iallefall blå øyne.

Esme skrev:

Grønt og brunt er genetisk likt. Men blått, som er recessivt, kan henge med i generasjoner uten at man har sett det før.

Så ja, det er klart mulig at MJ kan få barn med blå øyne. Men veldig sannsynlig er det ikke.

Men kan ikke det blå komme fra morens side? Eller er øyefargen noe bare sædcellen bestemmer?

Amelie skrev:

Det var en annen afroamerikaner som stod frem under minnestunden - husker ikke om det var slekt eller venn - han hadde iallefall blå øyne.

Det fins jo blå linser.

Esme skrev:

Så ja, det er klart mulig at MJ kan få barn med blå øyne. Men veldig sannsynlig er det ikke.

Fordi han var afroamerikaner eller fordi han hadde brune øyne? For i min manns slekt er det mange, mange foreldre med brune øyne (vet ikke om begge har hatt det altså, men en av foreldrene) som har fått barn med blå øyne.

Fibi skrev:

Men kan ikke det blå komme fra morens side? Eller er øyefargen noe bare sædcellen bestemmer?

Nei, man arver jo et gen fra hver av foreldrene. For at man skal ha blå øyne må man ha to blå gen. Om man har et blått (b) og et brunt gen (B), så ser øynene brune ut fordi brunt er dominant overfor blått.

Iset skrev:

Fordi han var afroamerikaner eller fordi han hadde brune øyne? For i min manns slekt er det mange, mange foreldre med brune øyne (vet ikke om begge har hatt det altså, men en av foreldrene) som har fått barn med blå øyne.

Det er mindre sannsynlig at en afroamerikaner har et blått gen enn en som kommer fra europa som har brune øyne har det. Gen for blå øyenfarge er ikke spesielt hyppig i den afroamerikanske befolkningen, det er svært sjeldent at man får afroamerikanere med blå øyne. I Brasil er det derimot mye mer hyppig, fordi det er større del av den afrobrasilianske befolkningen som har ett eller to blå gen.

Basert på dette "krysningssystemet" jeg lærte i biologitimen for 100 år siden, skjønner jeg bare ikke hvordan en afroamerikaner kan få et barn med blå øyne.

Skremmern skrev:

Basert på dette "krysningssystemet" jeg lærte i biologitimen for 100 år siden, skjønner jeg bare ikke hvordan en afroamerikaner kan få et barn med blå øyne.

Jeg tror ikke det knapt finnes noen befolkninger hvor frekvensen for blått gen er absolutt lik null. Så det vil jo si at en del kommer til å ha bb (blå øyne) og bB brune øyne. Men det er veldig sjeldent i enkelte befolkninger at man er bB eller bb, absolutt de aller flest er BB (brune øyne uten bærer av blått gen)

Om to afroamerikanere med bB får barn med hverandre kommer det til å være 25 % av avkommet med blå øyne, 50 % får brune, men er bærer av et blått gen, 25 % har to brune gen.

Om en afroamerikaner med bB får barn med noen med blå øyne (bb) så kommer 50 % av barna til å ha blå øyne og 50 % brune øyne, men med bB, altså bærer av blått gen.

Men kommer ikke bB fra foreldrene dine, altså et gen fra hver, og er begge afroamerikanske betyr vel det at man har BB?

Skremmern skrev:

Men kommer ikke bB fra foreldrene dine, et fra hver, og er begge afroamerikanske må vel de nødvendigvis ha BB?

Ja, men si at tippe-tippe-oldefar var hvit og blåøyd da. Og fikk barn med en kvinne som var BB, så ville alle barna bli brunøyde, men ha kombinasjonen bB. Akkurat det var ikke så uvanlig i slavetiden, så det er reelt.

Om en person er bB og får barn med BB så blir alle barna brunøyd, men halvparten blir bB og halvparten BB. Neste generasjon: Et av bB-barna får barn med BB-person: Alle barna deres igjen blir brunøyde, men halvparten av dem har bB og halvparten BB.

Sånn kan generasjonene gå, flere slektsledd kan bære med seg et blått gen som plutselig kommer til uttrykk om en av bB-etterkommerne får barn med en annen bB eller et menneske med blå (bb)-øyne.

Så hvor stor sannsynligheten er for at to brunøyde afroamerikanere kan få et blåøyd barn, eller en afroamerikaner får blåøyd barn om h*n får barn med blåøyd menneske, har med frekvensen for blått gen i den afroamerikanske befolkningen.

Jeg prøvde å tegne krysningsskjema som du snakket om, men fikk det ikke til med bare tekst.

Der jeg bodde i USA kjente jeg mange afroamerikanere med blå øyne. Dette var i sørstatene og det var mange hvite plantasjeeiere bakover i slekta til de fleste, svarte som hvite.

Jeg trodde faktisk at b-genet etterhvert ble "visket bort", sett at de kommende generasjonene var afroamerikanske. Klarer ikke helt å forklare det.

Jeg må ha et veldig lite dominant B-gen. Jeg har brune øyne (etter far), mor har blå, og mannen min har blå med begge foreldrene med blå øyne. Så vi er vel Bb og bb, begge barna våre er blåøyde.

Skremmern skrev:

Jeg trodde faktisk at b-genet etterhvert ble "visket bort", sett at de kommende generasjonene var afroamerikanske. Klarer ikke helt å forklare det.

Jeg tror det er en ganske vanlig oppfatning altså, sånn før folk setter seg og tenker seg om. Man hører jo at folk sier at "dersom det blir for mye innvandring her, så kommer det ikke til å finnes blåøyde mennesker mer". Og det er jo feil, genene går videre nedover slektene, de forsvinner jo ikke. Om 1000 blåøyde får barn med 1000 brunøyde så kommer "antall" blå gener til å være det samme, selv om det blir færre blåøyde.

Skremmern skrev:

Jeg må ha et veldig lite dominant B-gen. Jeg har brune øyne (etter far), mor har blå, og mannen min har blå med begge foreldrene med blå øyne. Så vi er vel Bb og bb, begge barna våre er blåøyde.

2 stk blåøyde er vel ikke så rart, det er jo teoretisk mulig at selv om det er 25 % sjanse for å få blå øyne, at man får 20 barn som blir blåøyde.

Esme skrev:

Man hører jo at folk sier at "dersom det blir for mye innvandring her, så kommer det ikke til å finnes blåøyde mennesker mer". Og det er jo feil, genene går videre nedover slektene, de forsvinner jo ikke. Om 1000 blåøyde får barn med 1000 brunøyde så kommer "antall" blå gener til å være det samme, selv om det blir færre blåøyde.

Det har aldri bekymret meg nevneverdig.

Esme skrev:

2 stk blåøyde er vel ikke så rart, det er jo teoretisk mulig at selv om det er 25 % sjanse for å få blå øyne, at man får 20 barn som blir blåøyde.

Jeg kom faktisk frem til at det var 75 % sjanse for at ungene mine skulle få blå øyne. 😮

Skremmern skrev:

Jeg kom faktisk frem til at det var 75 % sjanse for at ungene mine skulle få blå øyne. 😮

Jeg så jeg skrev slurvete: Med din og mannen din sine gener er det 25 % sjanse at om dere får to barn så er begge blåøyde.

Neste barn har 50 % sjanse for å være blåøyd.

Når du snakker om blå øyne, Esme, snakker du da om helblå? Jeg har blå med brun-grønne stjernersjatteringer. Er det fordi min far har brune øyne?

Jeg har en venninne som har blå øyne, men begge foreldrene og alle tre brødrene har mørkebrune øyne. I tillegg er hun blond, mens de andre er nesten helt svarte i håret. Den ene broren blir stadig tatt for å være utlending fordi han er så mørk i huden. Hun er skikkelig blendahvit

Poenget er at det er tullete å begynne å spekulere i om MJ er faren bare fordi datteren har blå øyne. Han kan ha det blå genet latent. Mange i den svarte befolkningen i USA har jo det pga slavetiden.
Jeg synes barna til MJ ser gyldne ut i huden, ikke hvite. Han minste er jo en kopi av sin far.

Jeg vet ikke om det er slemt/plumpt/dumt å spørre om det, men ble det noen gang avklart hvorfor Michael Jackson skiftet hudfarge? Så vidt jeg husker sa han at det var en sykdom?