Gruffetråd #15

Pelle skrev:

Jeg kjenner en som fikk masse 5 i et fag på u. skolen. Standpunkt ble 4. De klaget og fikk 5. Slike utfall kan man jo ikke vite før man får standpunkt?

Nei, det kan man ikke. Men vurderingsforskriften sier nå at kompetanse man viser i undervisningssituasjoner også teller med, i tillegg til at det er sluttkompetansen som vurderes, og derfor kan slikt skje. Regelverket er veldig tydelig på at standpunkt ikke er et gjennomsnitt av alle karakterer man har fått eller den man har fått flest ganger, men en helhetsvurdering.

Det som også er relevant er at man får ikke medhold i at karakteren er feil, men i at læreren ikke har dokumentert godt nok at vurderingsforskriften er fulgt. Så om man klager og får medhold i klagen, er det rektor som har ansvar for å sette en ny karakter. Og den blir i de aller fleste tilfeller akkurat den samme, for man har ikke mulighet til å vurdere på nytt eller gå tilbake i tid.

Jeg synes på ingen måte at det er feil at elever kan klage (slik Sanna S. mener), men at klageretten slik det er nå er meningsløst. Det er bare tull, og det er veldig problematisk at elever ikke har noen klagerett underveis. Selv om jeg også ser for meg at det godt kunne blitt et kaos uten like mange steder.

Polyanna skrev:

Man kan bare klage på om det er gjort gode vurderinger, ja. Altså prosessen. Om man ikke har fått anledning til å få vist kompetanse. Ikke om den kompetansen man har vist er til en 4-er eller en 5-er. (Sånn jeg har tolket det jeg har hørt på foreldremøter. Jeg har gudsjelov ikke hatt ansvar for skoler som gir karakterer (bare abrneskole).

Det stemmer. Man klager på om læreren har gitt nok anledninger til å vise kompetanse på varierte måter og i hele læreplanen, ikke bare kompetansemålene, men også i sammenheng med kjerneverdiene og fagets relevans og alt det der. Det er blitt komplisert.

Pøblis skrev:

Sanna får frem ALT der verste i meg. hver gang hun skriver noe.

Helt enig. Hun er helt begredelig! I FB-gruppen "Livet bak fasaden i Osloskolen" ble det nettopp lenket til en tre timer lang podkast med henne. Og blant temaene var blant annet "Offerhierarki, ikke lov å tulle med samer og indianere", "Kun 2 biologiske kjønn" og "Maskulinitet = trygghet".

Pøblis skrev:

Sanna får frem ALT der verste i meg. hver gang hun skriver noe.

Å himmel! Dere lurte meg inn i det ormebolet!!
Som mot til en med tildels store utfordringer og som krever at skolen bretter seg dobbelt for å tilrettelegge måtte jeg bare klikke meg vekk. For ei…. Ja nei.

5 politistillinger i Engerdal, en bygd med 1250 innbyggere, og 40 anmeldelser i året?😕

Pøblis skrev:

Sanna får frem ALT der verste i meg. hver gang hun skriver noe.

Det er en grunn til at jeg aldri leser noe hun skriver... Og i tillegg er det jo alt så fælt her i Norge. Så flytt tiilbake da kjerring.

Millen skrev:

Det er en grunn til at jeg aldri leser noe hun skriver... Og i tillegg er det jo alt så fælt her i Norge. Så flytt tiilbake da kjerring.

Dette! Hun liker seg ikke her og vi liker ikke henne.

Ine skrev:

5 politistillinger i Engerdal, en bygd med 1250 innbyggere, og 40 anmeldelser i året?😕

Det tror jeg ikke noe på.

Ine skrev:

5 politistillinger i Engerdal, en bygd med 1250 innbyggere, og 40 anmeldelser i året?😕

Du gruffar over _meir_ politi? Ok...

To dager i uka, 10-14.
og ressursene skal deles med Trysil.
Høres kanskje flott ut, men responstiden er vel relativt lang fortsatt. Gitt at du ringer mellom 10-14 en av de to dagene de er oppe.

https://www.engerdal.kommune.no/aktuelt/na-blir-det-etablering-av-ny-politistasjon-i-engerdal.7180.aspx

Forstår den lenken som at delingen med Trysil er midlertidig og skyldes mangel på lokaler?

Syrinx skrev:

Du gruffar over _meir_ politi? Ok...

Jeg forstår Ine som at hun heller gruffer over skjev ressursbruk. Mer politi der betyr mindre politi andre steder.

Zulu skrev:

Jeg forstår Ine som at hun heller gruffer over skjev ressursbruk. Mer politi der betyr mindre politi andre steder.

Utfordringen er at det har vært gjennomført en politireform. Politiet var med i prosessen og har vært med på å mene noe om hvor det bør være politistasjoner (og hvilke steder de kan legges ned). Men nå har justisdepartementet gått inn og ment at det bør være en annen fordeling av ressurser enn det som ble bestemt i reformen. MEN; uten å tilføre mer midler. Så når noen steder får mer, så får noen andre mindre. Og det er et par grelle eksempler på steder som får for mye ressurser gitt utfordringene de har. Engerdal er en av dem.

Jeg gruffer over livsfarlig sykkelhærverk både på barne- og ungdomsskolen det siste året. Elever opplever jevnlig at sykkelhjul blir løsnet i løpet av skoletiden og vi har begynt å insistere på at barna sjekker dette før de sykler hjem. Skolene vet ikke hva de skal gjøre med saken og kameraovervåkning i skolegården er visst ikke lov. Hvem i all verden er det som får glede av å skape potensielt farlige situasjoner for barn på denne måten? 😡

Sykkelherverk, bytt fra hurtiglås til mutter, selv å stripse hurtiglås til gaffelen hjelper. Men for all del, en farlig uting som har pågått alt for lenge.

Mottatt noen nyheter som om de stemmer gjør meg både rasende og uhyre trist. Stemmer de blir det rabalder. Da er det slutt med snill pike.

Syrinx skrev:

Du gruffar over _meir_ politi? Ok...

Blir det faktisk mer, eller bare omfordeling?

Tjorven skrev:

Utfordringen er at det har vært gjennomført en politireform. Politiet var med i prosessen og har vært med på å mene noe om hvor det bør være politistasjoner (og hvilke steder de kan legges ned). Men nå har justisdepartementet gått inn og ment at det bør være en annen fordeling av ressurser enn det som ble bestemt i reformen. MEN; uten å tilføre mer midler. Så når noen steder får mer, så får noen andre mindre. Og det er et par grelle eksempler på steder som får for mye ressurser gitt utfordringene de har. Engerdal er en av dem.

Nemlig.

Myria skrev:

Jeg gruffer over livsfarlig sykkelhærverk både på barne- og ungdomsskolen det siste året. Elever opplever jevnlig at sykkelhjul blir løsnet i løpet av skoletiden og vi har begynt å insistere på at barna sjekker dette før de sykler hjem. Skolene vet ikke hva de skal gjøre med saken og kameraovervåkning i skolegården er visst ikke lov. Hvem i all verden er det som får glede av å skape potensielt farlige situasjoner for barn på denne måten? 😡

Det der var en trend i vårt område også for noen år siden. Svaret på spørsmålet ditt er sannsynligvis andre barn/ungdommer som ikke helt har tatt innover seg potensielle konsekvenser. Det ble snakket masse om på skolene her, og ga seg etter hvert.

enkelte folk gjør meg bare sur.

Myria skrev:

Jeg gruffer over livsfarlig sykkelhærverk både på barne- og ungdomsskolen det siste året. Elever opplever jevnlig at sykkelhjul blir løsnet i løpet av skoletiden og vi har begynt å insistere på at barna sjekker dette før de sykler hjem. Skolene vet ikke hva de skal gjøre med saken og kameraovervåkning i skolegården er visst ikke lov. Hvem i all verden er det som får glede av å skape potensielt farlige situasjoner for barn på denne måten? 😡

Skolen vår har vært utsatt for det samme, og det endte med flere skikkelige stygge ulykker. Der har de faktisk fått satt opp kameraovervåkning.

Var ikke dette veldig "populært" å gjøre for en stund siden og? Mener jeg både leste om det i aviser og skolen sendte ut masse info om det blant annet.