Er du høflig mot ChatGPT?

Tror det var Google Home som svarte noe à la "Du trenger ikke å være så stygg i munnen" da mannen ble forbanna fordi ingen av beskjedene hans ga ønska resultater.

Svar på spørsmålet: Jeg verken pleaser eller takker, men er skikkelig nybegynner.

Palmen skrev:

Men det er jo ikke rasjonelt å takke en maskin? Takker dere bilen for turen? Takker dere støvsugeren for innsatsen?

Da nå du se After Yang. Og Ex Machina.

Nei. Forholder meg bare til det i slike kundeservice chatter. Så min eneste kommunikasjon er: jeg vil snakke med en kundeveileder.

Støvsugeren min snakker jeg derimot ganske mye med. Shaun må være fornøyd, så han får bare mild korreks om han slurver. Jeg sier i fra før jeg løfter han og beklager om jeg kommer borti han.
Det gjør jeg også med dyr. Jeg tror det er en bra egenskap.

Det finnes heldigvis verre irrasjonalitet enn å være høflig uten å få noe igjen for det.

Maverick skrev:

Det finnes heldigvis verre irrasjonalitet enn å være høflig uten å få noe igjen for det.

Evt kan man jo få igjen at man overlever AI-apokalypsen, og det er jo en silver lining.

Bruker ikke chatGPT, men registrerer med en viss lettelse at jeg ikke er alene om å si takk når "Google Home" har skrudd på/av lysene for meg, eller utført andre oppdrag..

Og jeg klappa forresten bilen vår på dashbordet og ba om unnskyldning i går, da gubben kjørte litt for fort på skogsvei med telehiv, og bilen dumpa en smule for hardt ned i et hull i veibanen.

Jeg leste faktisk om dette i dag i forbindelse med Copilot. Fant ikke tilbake til akkurat det jeg leste, men står litt her. https://www.microsoft.com/en-us/worklab/why-using-a-polite-tone-with-ai-matters/

Jeg har betalt abonnement, og jeg vil gjerne at min chatGPT lærer hvordan jeg formulerer meg og jeg tenker at tonen jeg bruker min kommunikasjon med den, er en del av det.

Jeg takker ikke banken for eksempel, jeg ber om å få snakket med et menneske eller sier at «nei, jeg fikk ikke den hjelpen jeg trengte». Jeg har enda ikke opplevd at en chatbot har kunnet hjelpe meg med noen ting som helst.

Pøblis: Du kan ikke lære den noe. Den er ferdig opplært og må læres fra bunnen for å lære noe nytt.

Jeg synes det er rart, sånn instinktivt, at det føles så feil å være uhøflig mot en tekstgenerator. Men samtidig tenker jeg jo også at det er fint å ta vare på god kommunikasjon. Og at det er bedre at vi er for høflige med den enn det motsatte. Alle tekstgeneratorer fra de store selskapene er programmert til å respondere bedre på høflig språk enn det motsatte.

Pøblis skrev:

Jeg har betalt abonnement, og jeg vil gjerne at min chatGPT lærer hvordan jeg formulerer meg og jeg tenker at tonen jeg bruker min kommunikasjon med den, er en del av det.

Jeg takker ikke banken for eksempel, jeg ber om å få snakket med et menneske eller sier at «nei, jeg fikk ikke den hjelpen jeg trengte». Jeg har enda ikke opplevd at en chatbot har kunnet hjelpe meg med noen ting som helst.

I betal-versjonen kan du sette hvordan du vil at den skal svare om du lager dine egne. Og så trener du den på presisjon og hvilke datakilder den evt skal ta inn i svaret.

Hjemme hos oss spøker mannen med at jeg ligger godt an den dagen robotene tar over verden fordi jeg er på godfot allerede. Jeg sier «takk» og «vær så snill» til Google home og Siri og formulerer meg ganske så høflig til Chat GPT. Det faller seg rett og slett mest naturlig for meg selv om jeg jo rasjonelt sett skjønner at det ikke har noen betydning rent utover at jeg «er meg selv» og bevarer min måte å kommunisere på.

Palmen skrev:

Men det er jo ikke rasjonelt å takke en maskin? Takker dere bilen for turen? Takker dere støvsugeren for innsatsen?

Det hender iallfall definitivt at jeg kjefter på maskiner. Pc som gir meg bluescreen, word som prøver å være hjelpsom, e.l. Skjønner jo at det ikke er rasjonelt.

Jeg takker ikke nei, men kjefter heller ikke
De derre talkbot'ene på kundeservice sliter jeg av og til litt med å være høflige med. Når jeg har spurt ørten ganger om å bli satt over til en kundeveileder og de bare svarer noe svada....

Input skrev:

Alle tekstgeneratorer fra de store selskapene er programmert til å respondere bedre på høflig språk enn det motsatte.

Nja. Dette er i beste fall upresist. Litt av poenget med AI-løsninger ala ChatGPT er jo nettopp at man ikke trenger å detaljert programmere hvilken informasjon som skal gis tilbake når programmet får inn en kommando. Det man gjør, er å trene opp AI-løsningen ved å sende inn eksempler på input og deretter forteller om den output som man får fra løsningen, er en god eller dårlig output.

På toppen av AI-løsningen ønsker man å forhindre at AI-løsningen sender output som på et eller annet vis ikke er akseptabelt. Man vil for eksempel ikke at ChatGPT skal være ansvarlig for at IS-krigere har fått tak i gode oppskrifter på bomber (det kan man søke opp andre steder ). Eller at ChatGPT skal vise fram massevis av pornovideoer. Så da legger programmererne begrensninger på hva slags output som er tillatt. Det finnes mange eksempler på at disse begrensningene blir forsøkt forbigått.

Det er ikke først og fremst høflighet som fører til bedre og mer korrekte svar. I denne forskningsartikkelen har man undersøkt hvilken spørsmålsstilling som har best effekt, og da ser man at det å skrive "Take a deep breath and work on this problem step-by-step" (litt mer populærvitenskapelig artikkel om forskningen her) har best effekt. "Please" og andre høflighetsfraser ser ikke ut til å være inkludert.

Du har helt rett i det, Lille Meg, og min formulering var klønete. Men jeg klarer ikke formulere noe presist nå, pga. smertestillende. Burde kanskje fått hjelp fra ChatGPT.

Greit å vite at vi ikke er alene om å være høflige mot AI. Begrunnelsen er ikke for å få noe igjen her og nå, men når jeg ser hva andre skriver her gir det gjenklang å bevare den høflige måten å kommunisere på (og putte den inn i AI, i og for seg) og naturligvis å få fordeler i AI-apokalypsen.

Nå syntes vi det var gøy å snakke med Siri også. Jeg ser noen forskningsprosjekter her. Hvem snakker med AI og hvorfor? Har vi noen fellestrekk?

Når jeg kommer til en sånn chatrobot hos en eller annen kundeservice, skriver jeg bare "menneske" uten hel setning og noen som helst høflighetsfraser. Dette fordi jeg vil ha tak i et menneske fort, men også fordi jeg opplever at de ofte ikke skjønner fullstendige setninger. Har ikke prøvd ChatGPT, men hadde en utagerende diskusjon ( ) med den "My AI" på snap etter at den ikke visste at Haaland spiller i City. Den tror fortsatt at han spiller i Tyskland selv om jeg har prøvd å lære den noe annet. Fant ut at den baserer seg på data fra 2021 (var det vel?), så forståelig, men jeg trodde den kunne lære.

Men hvor finner dere AI/chatGtP?
Jeg skjønner ikke at «alle» har tilgang.

Floksa skrev:

Men hvor finner dere AI/chatGtP?
Jeg skjønner ikke at «alle» har tilgang.

Osloskolen har «laget» en egen som alle lærere har tilgang til. Jeg bruker bare den, fordi den ivaretar personvern. Da vi fikk den ble det sagt at den skulle revolusjonere planlegging av undervisning, men foreløpig er den enten en tidstyv eller underholdning. Jeg har fått noen strålende eksempler på hvorfor man ikke bør prøve å jukse med den for eksempel. Jeg prøvde å bruke den til å lage undervisningsopplegg om samtykkeloven, men «voldtekt» ble for upassende språkbruk for den. Ellers har jeg også fått testet andre institusjoner sine, blant annet UiO sin og noen andre kommuner/skoler. Vi hadde et utrolig bra foredrag om dette med en stipendiat fra UiO som jobber med å utvikle UiO sin og det var veldig interessant at en som jobber med dette var så skeptisk til det, særlig at «alle» skoler dytter det på lærere (og delvis elever).

Men alle kan vel registrere seg og bruke openAI?

Floksa skrev:

Men hvor finner dere AI/chatGtP?
Jeg skjønner ikke at «alle» har tilgang.

https://openai.com/

Jeg bruker den mye til å skrive om tekst jeg ikke har fantasi/tid til å skrive om selv, og oversettelser. Privat spør jeg om hva jeg skal ha til middag.