Norges vakreste hjem

Autofil skrev:

Altså, jeg synes jo det er fint nok på sitt vis dersom det er veldig gjennomført og blir holdt på et litt begrenset nivå når det gjelder nips og bling, men det går jo på krykker i Sahara når annethvert hjem og litt til lider under denne basillen. Og hva er dette her med bokstaver på vegger og kommoder og hva har du? Og at alt gammelt rask skal ned fra loftet og frem i lyset, alt skal brukes, gammelt og nytt, shabby og streit, helt og herpa i et salig virvar... Og panel? Malt eller umalt, jeg får uansett hetta.
Det blir så rent for meget for en stakkars konservativ kontrollfreak.

Jeg er fremdeles sur over bildene fra vinnerhuset i Vakre Hjem og Interiør. Der så alle bildene ut som de hadde fått strødd en pose mel over seg, ikke akkurat inspirerende vil jeg påstå.

Ikke alt blir pent med et lag hvitmaling. Jeg liker shabby chic stilen, uten shabby!

Her var det jo faktisk ganske mye ok, men likt, javisst.

Typisk BoligPluss. Det er jo den stilen de kan, tror jeg. Og har da også lesere deretter. Og hvis de har nominert seg selv, så sier det seg jo litt selv at stilene blir like.

Jeg syns den stilen er ganske sjarmerende, men det kunne gjerne vært litt mer variasjon. Som sagt tidligere så ser det ut som alle bildene kommer fra samme huset.
Jeg skulle gjerne sett en strammere stil med litt fargerike detaljer, det er iallfall noe slikt jeg ser for meg i det nye huset. Om jeg får det slik er en annen sak, jeg er fryktelig dårlig på interiør.

Jeg liker stilen, men med litt mindre dill. Er enig at det var veldig lite variasjon.

Jeg mente ikke å disse stilen egentlig, selv om det ikke er meg. Det er mer oppgitthet over at alt er så likt og at det er så lite nytt å hente i magasiner som er ment som inspirasjon.

Jeg synes at det er flotte hjem bevares, men ikke helt 'meg' - og jeg er helt enig i at det kunne vært mer variasjon. Men det er vel et 'sånt' magasin, det finnes heldigvis mange andre gode blader for oss andre.

Apple skrev:

Jeg mente ikke å disse stilen egentlig, selv om det ikke er meg. Det er mer oppgitthet over at alt er så likt og at det er så lite nytt å hente i magasiner som er ment som inspirasjon.

Jeg er veldig enig med deg. Man blir jo helt snøblind av å lese interiørblogger og de fleste interiørmagasiner.

Når det er sagt så er det mye likt i enkelte andre blader. Masse Arne Jacobsen og andre 'klassikere' som går igjen, hvitmalte vegger, 'funkishus' osv.

Bladene har liksom spesialisert seg på sine stiler. Det er litt kjedelig. Jeg vil liksom se mye uten å blakke meg.

Chanett skrev:

Bladene har liksom spesialisert seg på sine stiler. Det er litt kjedelig. Jeg vil liksom se mye uten å blakke meg.

Gerbera skrev:

Jeg er fremdeles sur over bildene fra vinnerhuset i Vakre Hjem og Interiør. Der så alle bildene ut som de hadde fått strødd en pose mel over seg, ikke akkurat inspirerende vil jeg påstå.

Ikke alt blir pent med et lag hvitmaling. Jeg liker shabby chic stilen, uten shabby!

Her var det jo faktisk ganske mye ok, men likt, javisst.

Enig,det var virkelig ikke pent.Alt var helt hvitt.

Ellers liker jeg veldig godt stilen i de 10 hjemme som var med,men enig i at det blir mye likt.

Bildene så jo ut til å være fra samme hus.

Er utrolig lei den stilen. Det blir for søtt og romantisk for meg. Og hva er det med disse bokstavene egenlig? Hvis jeg en sjelden gang kjøper et interiørblad, kjøper jeg alltid utenlandske. Litt mer variasjon og spenning.

Joika skrev:

Bildene så jo ut til å være fra samme hus.

Ja, ikke sant.

Salt skrev:

Typisk BoligPluss. Det er jo den stilen de kan, tror jeg. Og har da også lesere deretter. Og hvis de har nominert seg selv, så sier det seg jo litt selv at stilene blir like.

Det var min første tanke også.

De fleste interiørbladene dyrker jo en stil og har lesere som også liker denne stilen og har det slik hjemme hos seg. Så når de arrangerer en slik konkurranse er det jo egentlig "Norges vakreste shabby-chick-fransk-landlig-overlessede hjem" de kårer.
Jeg er ikke noen fan av stilen jeg heller. Det merkligste med denne stilen, i mine øyne, at store deler av det de fyller hjemmet sitt med ikke har noen funksjon. Det er bare funksjonsløs "husafyll", og det ser jeg virkelig ikke poenget med :funksjonalist:

De hardbarka minimalistene med betongbad og skulpturelle møbler, eller de med amerikansk "klassisk" stil, leser nok andre interiørblader og har ikke fått med seg konkurransen vil jeg tro.

Jeg leser ikke så mye boligblader og visste ikke at hvert blad heller mot sin egen stil. Det er da merkelig? Hva når en stil blir ut? Skifter de da? Skal de ikke være litt banebrytende, la oss nordmenn få med oss hva som skjer på boligfronten rundt om i verden?

Shabby chic er vel ikke in i så mange andre land, er det det?

Apple skrev:

Jeg leser ikke så mye boligblader og visste ikke at hvert blad heller mot sin egen stil. Det er da merkelig? Hva når en stil blir ut? Skifter de da? Skal de ikke være litt banebrytende, la oss nordmenn få med oss hva som skjer på boligfronten rundt om i verden?

Shabby chic er vel ikke in i så mange andre land, er det det?

Rendyrket shabby chic er vel ikke "in" lengre, men de som elsket den stilen endrer vel ikke smak totalt fordi, de bare modererer, trekker fra og legger til nye elementer (og de er det jo mange av i den stilen )

Slik jeg oppfatter det følger magasinene trendene, men de holder seg innenfor sin stilart.
Det samme gjelder jo for de andre interiørmagasinene. "BoBedre" viste for noen år siden sin skandinavisk funksjonalisme/minimalisme-stil med mye metalliske innslag da det var trenden. Nå er de helt på ull/naturstilen med en palet i camel/petrol/rustrødt.
De viser hjem som har dette i kombinasjon med særlig skandinaviske "designklassikere", store rene flater, lite nipsnaps. "Bolig Pluss", "Maison" og lignende viser samme trender, men tilpasset den stilen de konsentrer bladet rundt.

Jeg liker den stilen veldig godt hvis det ikke blir for hvitt og sterilt. Det ser så hjemmekoselig, romantisk og tilfeldig ut.

Dette krever en ny tråd: "hvem har Foreldreportalens vakreste hjem".