Candy goes to Hiphopwood. WTF?

siljemoren skrev:

Hip hop er hele kulturen, som består av rap musikk, breakdance, graffiti og annet. Rap blir da musikken (vokalt). Men en kaller også rap for hip hop musikk.

Tallulah skrev:

Åh, hvor skal jeg begynne?

Hiphop er kulturen, rap er den musikalske ingrediensen. Hva som gjør en låt kul er alle de tingene du nevner, på samme måte som i rock. Noen ganger teksten, noen ganger flow (syngestil), noen ganger beatsa (rytmen), noen ganger melodi og noen ganger alt.

Forskjellen på east, west og south er ikke så stor lenger, men for å forenkle kan man si at eastcast var ofte mer politisk og hardere, mer beatsorientert. Westcoast handlet mest om å røyke og drikke, og var mer melodiorientert. Men det finnes jo unntak. Eastcoastbaserte Cypress Hill handlet mye om marihuana og westcoastbaserte NWA var veldig sinte og politiske. Gangstarappere (som NWA) har oftere vært westcoast enn eastcoast.

South er ofte mer quirky, og representerer nok en ganske "enkel" inngang i hiphop. De er ofte sterkt influert av funk og sørstatenes musikkhistorie. Outkast er et godt utgangspunkt.

For en historisk hiphopleksjon anbefaler jeg å høre på Eric B & Rakim, Public Enemy, A Tribe called Quest for østkysten, NWA, Ice T og tidlig Snoop for vestkysten og Outkast for sør. Jeg har aldri likt Tupac.
Også kan du krydre med Arrested Devolpment for litt afrosentric og 2 Live Crew for litt Miami.

Jeg kommer tilbake med Europa.

Input skrev:

Det er jo som sagt ikke sånn at du kan ta en artist og putte ham i en boks som heter grime, også er man ferdig. Hvis man f.eks. ser på sjangre som ringer, så vil de være mer eller mindre mot midten og ringene vil gå over i hverandre osv.

Men, man kan i hvert fall ha rap uten at det er hiphop. Det er til dels mye rap i pop, men det er jo ikke hiphop av den grunn. Så om jeg må kategorisere enkeltartister (det gidder jeg nesten aldri, av tidligere nevnte grunner) så vil jeg si Skepta lager rap, men ikke hiphop.

Når det gjelder enkeltartister er jeg veldig for å bruke de definisjonene de selv gjør. Om Skepta definerer seg som hiphop protesterer jeg ikke på det. Den norske gruppa Tri-Function Million kaller musikken sin hiphop, men de har jo like mange elementer fra støy, doom-metal, electronica, power electronics osv. som de har fra hiphop.

Candy Darling skrev:

Jeg blir i hvert fall ikke mindre forvirret over å lese artikler som denne, der 8 av 10 "British rappers" er oppgitt med sjanger "grime":
http://pigeonsandplanes.com/in-depth/2012/11/20-british-rappers-you-should-know/lowkey

Candy Darling skrev:

Nå er jeg tilbake til start. Er det bare amerikansk rap som er hiphop? Eller er det mye rap som ikke nødvendigvis er hiphop? Da har jeg ikke skjønt hiphop likevel.

Tallulah skrev:

Mange av artistene som anses som ledende innen grime definerer seg selv som hiphop.

Candy Darling skrev:

Da må noen starte på nytt med å forklare hvor sjangergrensene går.

Candy Darling skrev:

Ja, jeg vet det, jeg rettet innlegget mitt hvis du så det forrige, jeg ser det kunne misforstås.

Candy Darling skrev:

Vel, dette er mitt liv. 😛 Her på lørdag kom vi i en nokså heftig krangel om hvorvidt det i det hele tatt er LOV å sette på en (ELENDIG!) George Michael-versjon av en Elton John-cover, eller om det da er helt greit å gå og sette seg i stuen med høylytt rasling med Dagens Næringsliv.

Tallulah skrev:

Det jeg mener er at det ikke har noe med hverandre å gjøre, annet en navnet. Det er ikke en hiphop/elektronikaversjon av skranglerock, liksom.

Tallulah skrev:

Kidsa nu til dags, assa.