Goldendoodle

pøbelsara skrev:

Jeg har tre vennefamilier med doodle og ingen av dem har oversikt bakover, nei. Men det kan jo hende at neon av doodle-oppdretterne er seriøse, jeg har bare ikke kommet over den enda. Så jeg får moderere meg og si at det doodleoppdrettet jeg har sett og hørt om, ikke er seriøst. Og vennene våre som kjøpte doodle i Drøbak i fjor høst, ble lovet allergifrihet.

Men oppdretterne kan jo ha oversikt, selv om vennene dine ikke har det. Hvis sde bruker rene raser til å blande, og er opptatt av gemytt og helse, er det rart å ikke ha det. Uten at jeg har spesiell oversikt over doodledriften.

Lykken skrev:

Men oppdretterne kan jo ha oversikt, selv om vennene dine ikke har det. Hvis sde bruker rene raser til å blande, og er opptatt av gemytt og helse, er det rart å ikke ha det. Uten at jeg har spesiell oversikt over doodledriften.

Vel, de har ikke det. Og i det ene tilfellet fikk ikke tispeeierne klarsignal fra raseklubben for å avle på tispen og da valgte de å parre utenfor isteden for. Fordi "tispen hadde så godt gemytt at de vill ta det videre. Men jeg vet ikke hvorfor raseklubben ikke ville anbefale at hun ble brukt i avl.

pøbelsara skrev:

Vel, de har ikke det. Og i det ene tilfellet fikk ikke tispeeierne klarsignal fra raseklubben for å avle på tispen og da valgte de å parre utenfor isteden for. Fordi "tispen hadde så godt gemytt at de vill ta det videre. Men jeg vet ikke hvorfor raseklubben ikke ville anbefale at hun ble brukt i avl.

Tispa kan for alt du vet ha hatt en fargefeil. Godt lynne skal man ikke tulle med.
Jeg produserer innpå 200 avkom i året, alle via gjennomtenkt avl.
Kjente stammer, kjent helsestatus og i de fleste tilfeller også kjente avkom.
Nå gjøres det også gjennom genomisk seleksjon, etter genprøver.

Men selv da, med kjente linjer 60 år bakover i tid, kartlagt genstatus, avl utelukkende på gode egenskaper så dukker det opp fullstendig ubrukelige individer. Forkjellen er jo at vi ikke avler videre på dem......
Mens inne kjæledyr avl virker det bortimot å være normen.

(men for all del, det finnes raser (belgisk blå og kylling hybridene feks) også inne husdyravl som er på helt ville veier)

Hvis tispa er registrert i raseklubb med alle papirer og stamtavle så vet de jo linjene bakover. Og til og med jeg med min "kjærlighetsblanding" har noe oversikt over slektslinjene, moren er ren schæfer fra gode linjer og faren kjenner man også "slektstreet" til. Det er vel ikke sånn at doodleoppdretterne har plukket opp hundene fra gata liksom.

Jeg mener ikke at all raseavl er bra. Jeg bare sier at jeg synes ikke blandingsavl virker å ha mer høyverdig mål enn mye av raseavlen, men jeg synes ikke det er greit at de gir seg ut for å ha det.

Og i min rase er det forresten ekskulsjknsgrunn med utrygt eller aggressivt gemytt. Mange rasestandarder har bestemmelser om annet enn eksteriør.

pøbelsara skrev:

Jeg mener ikke at all raseavl er bra. Jeg bare sier at jeg synes ikke blandingsavl virker å ha mer høyverdig mål enn mye av raseavlen, men jeg synes ikke det er greit at de gir seg ut for å ha det.

Og i min rase er det forresten ekskulsjknsgrunn med utrygt eller aggressivt gemytt. Mange rasestandarder har bestemmelser om annet enn eksteriør.

Det tror jeg de fleste rasene har.
Utover det var det ikke så mye som handlet om helse.
Gjengangeren er feil farge, feil str, feil pels. Helt uvesentlige ting.
Standaren sier at den skal ha kort nese og fortrinnsvis alle framtennene (se mitt tidligere innlegg om små hunder uten nok kjeveplass til alle tennene).
Den kan mangle to tenner før det er regnet som alvorlig feil.
For lang snute er også regnet som en feil.

Bolonkaen er en konstruert rase, blandet fram av tre andre raser

Ikke meningen å disse hunden din, min rase er mye verre. Men jeg mener heller ikke at det er en frisk hund......

Jeg har havanaise. Forøvrig er hunden jeg nevner som det ble ikke ble anbefalt å avle på en golden retriever.

Og for å ha sagt det -jeg kjenner mange fine blandingshunder. Akkurat som jeg kjenner mange fine renrasede hunder. Men jeg synes annonsen i HI er useriøs og mener fortsatt at doodleoppdrett ikke er brafotdi det er blitt en mix som liksom skal løse alle helseproblemer og allerhiproblemer, og det gjør det ikke.

pøbelsara skrev:

Jeg har havanaise. Forøvrig er hunden jeg nevner som det ble ikke ble anbefalt å avle på en golden retriever.

Min feil.
Men det er ikke så mye bedre hos havanaise. Den har anngitt hvilke tenner den kan mangle.
Og en egen formel for hvor kort snuten skal være.

Golden har kun lynne som diskvalifiserende feil. Det betyr mao at den ikke passet inn i rasestandaren. Feil farge, str eller annet...

Men blanding kan jo være bra i den forstand at du ikke forsterker mange av sykdommene/feil/plagene en rase har ved å blande med f.eks en annen rase som ikke har de problemene.

Floksa skrev:

Min feil.
Men det er ikke så mye bedre hos havanaise. Den har anngitt hvilke tenner den kan mangle.
Og en egen formel for hvor kort snuten skal være.

Golden har kun lynne som diskvalifiserende feil. Det betyr mao at den ikke passet inn i rasestandaren. Feil farge, str eller annet...

Eller hvor lang snuten skal være. Det er ikke mål for a.havanaisen å ha korte snuter.

Vi har staff, og selv om både moren og faren har gode linjer langt bak, så har har begge kullene de har fått endt opp med valper med HD. Vår med C-hofter har de beste hoftene har de 7 valpene de har fått tilsammen.

Lykken skrev:

Men blanding kan jo være bra i den forstand at du ikke forsterker mange av sykdommene/feil/plagene en rase har ved å blande med f.eks en annen rase som ikke har de problemene.

Tja. Man skal ikke avle på dyr med kjente anlegg for sykdommen, men svaret er da ikke alltid en annen rase. Det er jo en forutsetning for all god og ansvarsfull arv, at man ikke avler på linjer man vet det er sykdom på.

Jeg tenker at det er veldig synd for doodlene at miljøet har vært så bastant og uredelig i markedsføringen sin, de som evt. driver seriøst, vil lide lenge under den voldsomme hypen som var lenge fra sentrale aktører om at alle rasehunder var syke mens doodlene var allergisikte og snillest i verden.
Da noen bekjente av oss skulle skaffe hund i vinter, trodde de at det bare var doodler som var allergisikre, og det er jo overhodet ikke sant.

ER de så allergisikre egentlig? Vi var sammen med en sånn hund et par timer en gang som sønnen maste veldig om hund - og både han og mannen min ble snufsete og allergiske på kort tid.

Filifjonka skrev:

ER de så allergisikre egentlig? Vi var sammen med en sånn hund et par timer en gang som sønnen maste veldig om hund - og både han og mannen min ble snufsete og allergiske på kort tid.

Det kommer an på. Første og annen generasjon er som regel ikke det, de har vanlig underull med krøller over. De røyter mye mindre enn andre raser likevel. De som produseres f.eks i Drøbak nå har puddelpels og røyter ikke. Disse er sikkert like allergivennlige som pudler.

Men mange reagerer jo på spytt og flass, og reagerer på alle raser, uansett pels.

"I motsetning til hva mange tror, er det ikke hundens pels i seg selv som forårsaker reaksjoner hos allergikere - det er derimot proteiner som utsondres fra hundens urin, spytt, hudceller og talgkjertler. Men ettersom proteinene fester seg i pelshårene, blir også pelsen allergifremkallende." (Fra allergiguiden.no).

Filifjonka skrev:

"I motsetning til hva mange tror, er det ikke hundens pels i seg selv som forårsaker reaksjoner hos allergikere - det er derimot proteiner som utsondres fra hundens urin, spytt, hudceller og talgkjertler. Men ettersom proteinene fester seg i pelshårene, blir også pelsen allergifremkallende." (Fra allergiguiden.no).

Dette ser jeg veldig godt på mannen min. Han reagerer tildels på hunder, men ingen sammenheng i hvilke han reagerer på.

MIne foreldre og ene søsteren min hadde hver sin engelsksetter. Mannen min reagerte voldsomt på den ene, og overhodet ikke på den andre. Begge røytet normalt etter årstider, og begge bodde i likestilte områder.

Forskjellen her var nok at den ene hunden sto mye ute, den andre mer inne. Den som var mest ute hadde tykkere, og derav fetere pels enn den andre. Og det var denne han reagerte mest på.

Jeg har også sett at han reagerer på hunder som er såkalt allergivennlige. Så allergi er ikke nødvendigvis en ting. Det kan trigges av flere faktorer.

Jeg har to havanaistisper. Den eldste er veldig pen og korrekt eksteriørmessig, men har dårlig pelskvalitet og er engstelig. Ergo ikke avlsmateriale. Den yngste har fantastisk pelskvalitet og pen og korrekt kropp, men er født med leppe/kjevespalte og har dermed en grov eksteriørfeil og kan heller ikke avles på. Jeg synes ikke det er bra med blandingsavl, selv om blandingshunder selvfølgelig kan være fantastiske hunder. Jeg har en selv, han blir tretten år nå. Tispene er henholdsvis to år og tre måneder, og syv måneder.
Jeg synes at blandinger som goldendoodle, labradoodle, cockapoo og lignende er noe vrøvl. Og de er IKKE allergivennlige.