Har du en skarp tunge?

Atilla , bra du sier fra før du gjør alvor av det. En dr hyde-utgave av Esme kunne jo vært festlig.

...jeg har aldri tenkt tanken på å telle svar jeg får på et innlegg.

Kanskje jeg egentlig burde ha vært fornærmet uten å vite det?

:ignorance is bliss:

Zoë skrev:

...jeg har aldri tenkt tanken på å telle svar jeg får på et innlegg.

Jeg er direkte, men aldri ondsinnet. Jeg bør være flinkere til å tenke over formuleringene mine for jeg blir svært ofte mistolket.

Derimot oppfatter jeg et par brukere her inne som både skarpe og noe ondsinnet.

Rine oppfatter jeg ikke som skarp. Bare i situasjoner hun kom i klinsj med en annen bruker. Ikke normalt. Bare for å illustrere at man kan være skarp, men da går det kanskje mer på kjemi mellom brukere? Sorry Rine at jeg bruker deg som eksempel. Si fra hvis jeg skal ta det bort.

Anser meg ikke som mest fryktet eller direkte her, nei. Irl har jeg fått høre jeg er direkte. Uten helt å føle det riktig. Tror ikke jeg blir oppfattet sånn her.

Jeg synes ikke jeg er krass, stort sett pleier jeg å holde meg ganske diplomatisk selv når jeg er tydelig uenig (eller himler privat så jeg nesten får øynene ut av ledd). Jeg er i alle fall langt mindre krass enn jeg kan være privat. Og jeg synes det er morsomt og forfriskende med folk som er krassere og skarpere og mer direkte enn jeg er, så jeg mener ikke å si at krasshet er galt eller mindreverdig.

Klikkvirksomhet er et tilbakevendende tema, og det er mange som kjenner hverandre her, og det er klart det spiller inn på hvordan man forholder seg til hverandre. Kanskje særlig når det gjelder småskravling, fjas og barneskryt. Jeg kan gjerne innrømme at tråder med skrytebilder sjelden er noe jeg prioriterer, og at det er lite sannsynlig at jeg ville åpne en slik tråd hvis jeg ikke kjente trådstarter. På den annen side diskuterer jeg mer enn gjerne med nye brukere, og har opp gjennom årene brukt mye tid på det og på å hjelpe nye brukere til rette på ulike vis, og jeg driver ikke med støtte av venner bare fordi de er venner, eller utfrysing av nykommere bare fordi de er nykommere, så jeg har ikke så veldig dårlig samvittighet.

Det er vel allerede etablert i tråden at jeg er krass, sarkastisk og aldeles livsfarlig. I blant.

Teofelia skrev:

Det er vel allerede etablert i tråden at jeg er krass, sarkastisk og aldeles livsfarlig. I blant.

Vissvass!

Tinetoff skrev:

Jeg kan være ganske krass iblant, men jeg tror avataren nøytraliserer en del av det.

Jepp. Jeg har samme erfaring; snill avatar og imøtekommende brukertittel tar stort sett brodden av det meste.

Ben ":)" Murphy

Nja. Nei. Jo. Kommer an på.

Jeg var sylkvass på NM. Men det var liksom "jobben min" på NM, i tillegg til at det var en velsignet skare nepskrell og nek som ba om det. Forskjellene mellom verdier og meninger var større og mer synlige, her er middelklasseverdiene øredøvende tilstede og det blir nyanseforskjeller. Ikke åpenbare skismaer mellom Åpenbar Idioti og Lett Refleksjon.

Det å være modde skader selvsagt min kvasse tunge. Jeg blir åpenbart mye mildere av det og leser mer enn jeg skriver i mange tråder. Men såklart, man har bedre kjemi med noen enn andre, noen lager morsommere og mer engasjerende tråder enn andre, det er noen jeg ikke greier å nullstille meg på og hvor inntrykket mitt av dem ikke endres og jeg merker det påvirker hvordan jeg leser det de skriver.

Jeg tror også at jeg er blitt eldre og flinkere til å innrømme feil og etter snart ti år i samhandling med Polyanna er jeg blitt skadet og driver stadig og ser ting fra den ene og den andre side.

Nei, hver bruker vet selv hva som er best.

Jeg er fersk her inne, og da er det vel ganske naturlig at en modererer seg litt og føler seg litt frem. Jeg setter pris på ærlighet og tydlighet. Men skarp, krass og bitchy... Konta tydlighet - hårfin ballansegang mellom disse begrepene. Jeg blir ofte kalt bitchy blandt mine mannlige kollegaer, jeg kaller det å være tydlig. Jeg går heller ikke av veien for en frisk diskusjon, dersom man har noe konstruktivt å tilføye. Og vissvass kan være konstruktivt nok i enkelte forumdiskusjoner. Og "klikker" finnes naturlig nok overalt i etablerte nettsamfunn, så får man selv vurdere om man ønsker å bli involvert og lese kodene i de forskjellige klikkene. Men jeg diskuterer gjerne friskt med nettvenner, så lenge de klarer og skille person og sak 🙂

Det finnes klikker her ja, men det driter jeg i å tramper ut i med begge beina først som alltid.

Jeg kan ha en skarp tunge, men prøver å la være å bruke den for ofte.

Savner Sitronen jeg. :gråter:

Irma skrev:

Jeg synes det er veldig logisk at man er mer engasjert i folk man kjenner godt og er venner med privat/på nett enn andre. Iallefall i type kosemosekaffeposebilder av barna og sånt. Når det gjelder konkrete spørsmål som jeg føler at jeg enkelt kan svare på gir jeg like gjerne respons til nykomlinger som gamle travere. Uansett: Vil man ha mye respons, må man også gi litt av seg selv og bli kjent i forumet. Sånn fungerer det vel i sosiale sammenhenger irl også vil jeg tro.

Synes du dette er feil og merkelig altså Trixie? Jeg synes det er trist hvis det blir slik at forumet anses som ugreit fordi noen er venner. Jeg har for øvrig ikke lagt merke til at det er klikkete på den måten at man er enige med sine kompiser og støtter dem no matter what.

Neida det er ikke jeg, og jeg har absolutt ingen sårede følelser, det er bare kjedelig og aldri få svar.

Skremmern skrev:

Dette høres i grunn litt leit ut, og jeg hadde nok blitt ørelitebittelittegranne såra på nett med 9 svar på 4 dager. Jeg har en tendens til å klikke meg innom bildetråder, smile for meg selv og tenke skjønne unger, og så glemmer jeg helt å skrive det. Noe man godt kan gjøre når man først er innom tråden.

Jeg TELLER altså ikke svar på tråder, dette var bare ett eksempel.

Kirsebær skrev:

Trixi: Jeg tenker litt som Irma. Det er lettere for meg å gå inn å kommentere barn jeg har truffet, eller barna til folk her inne som jeg kjenner. At jeg kanskje ikke kommenterte dine unger, men er inne og legger igjen et hjerte hos hims unger betyr nok ikke at him er mer populær i mine øyne enn det du er.

Neida, neida.

rine skrev:

Trixie: Jeg skjønner at det er kjipt å legge ut bilder av ungene sine og så få veldig få tilbakemeldinger, men jeg tror det er slik Irma sier, det er enklere å gi tilbakemelding til de man kjenner. Jeg kjenner jo ingen her inne, men jeg tenker at det er litt slik som på FB. Jeg har noen hundre venner, og det er mange som legger ut bilder av katter og unger osv. Terskelen er lavere for å kommentere bilder hos de jeg kjenner godt, selv om jeg gjerne legger igjen en kommentar hos mer perifere venner også, hvis jeg har tid og gidder. Her inne er det veldig tilfeldig hva jeg kommenterer, det henger mest sammen med når jeg er pålogget og hvilke tråder som ligger lengst fremme på "uleste". Det samme gjelder for når jeg ønsker folk velkommen, det går sikkert 10 nye brukere for hver bruker som blir ønsket velkommen av meg, iallfall.

Jada.

Nessie skrev:

Jeg er jo en av de mest aktive her inne, selv om jeg ikke føler jeg er med i noen "klikk". Men jeg skriver mye. Likevel opplever jeg glatt av og til at jeg har tråder som faktisk får INGEN kommentarer.
Noen ganger får jeg 4, noen ganger 10 og noen ganger utvikler tråden seg veldig. Sånn har det vært siden jeg startet.

Men det er jo sånn, men så er ingen av dere jeg har sitert her med i den "klikken" jeg tenker på heller.
Men jeg har sendt pmér og bruker ikke svarer, det er kjipt.
Jeg har omtrent sluttet å være i kaffestuggu, får der er det bare internt og de andre som svarer hverandre allikevel. Men FP er jo et veldig koslig sted, masse kunnskap og mye gode tips.
Jeg kunne jo vært mye mer aktiv, engasjert i tråder, men trådene her inne tar så av og jeg har ikke mulighet til å "følge opp" en tråd når jeg er på jobb, så dermed blir det ikke sånn.

Jeg oppfatter ikke FP som spesielt klikkete til sammenligning med andre nettsteder. Jeg synes FP har et veldig modent og inkluderende klientell, og folk er uenige en dag, og enige den neste. Men det er muligens noe man først oppdager når man deltar i diskusjoner. Jeg anser meg selv om en aktiv og engasjert bruker, men får likevel få svar på enkelte innlegg. Greia er å skrive engasjerende og spennende innlegg folk ønsker å ta del i.

Trulte: Det går bra. Det er i grunn slik jeg oppfatter meg selv også. 🙂

Trixie: Hvis ikke Skremmern, Kirsebær og Nessie er med i klikken, hvem er det som er der da? :vil vite hvem som klikker:

Skremmern, eg er enig med Agenten i at du var krassare før. Da var eg jo nesten redd deg. 😉 No er det annaleis. Det KAN ha med at eg kjenne deg bedre og dermed lese ting annaleis?

Og som svar, eg er sjelden krass på nett, men er nok litt krass RL.

Ellers humre eg av Mim.

Nessie skrev:

Jeg er jo en av de mest aktive her inne, selv om jeg ikke føler jeg er med i noen "klikk". Men jeg skriver mye. Likevel opplever jeg glatt av og til at jeg har tråder som faktisk får INGEN kommentarer.
Noen ganger får jeg 4, noen ganger 10 og noen ganger utvikler tråden seg veldig. Sånn har det vært siden jeg startet.

Men det kan jo også ha med at du er en av dei som lagar flest trådar også? Dermed er responsen variabel?

rine skrev:

Trixie: Hvis ikke Skremmern, Kirsebær og Nessie er med i klikken, hvem er det som er der da? :vil vite hvem som klikker:

Det må jeg si at det lurer jeg også på, da har jeg ofte misforstått hva folk har ment med klikk. For jeg har da tenkt på nettopp slike brukere som er godt etablert og som har vært her lenge.

Det er jo mange småkonstellasjoner blant brukerne her, er det en spesiell gjeng som man tenker på da? For det er jo nesten 880 aktive brukere her, om 5-6 stykker kjenner hverandre så synes jeg det er rart om det skal ha noe å si.

Der er jeg også, tror jeg.

sjuggerpløm skrev:

Nei, det kan jeg ikke tro. Jeg er nok kvasser i rl enn her ja.

Skremmern skrev:

Anser du deg som en av FPs direkte og kanskje mest fryktede bruker?

Nah. Jeg tror ikke jeg er fryktet (hvorfor skulle jeg være det), men jeg er kanskje litt direkte?
Det er utrolig vanskelig å bedømme selv, synes jeg. Jeg mener ikke at jeg er skarp, jeg mener at jeg bare kaller en spade for en spade, men det er kanskje det som er skarp?

Skremmern skrev:

Tja. Agenten nevnte at jeg var mye krassere før. Jeg tror jeg er sånn middels krass, på en dårlig dag får kanskje alle høre det, mens på en god dag ler jeg bare av det. (Som Elins tulling-bemerkninger. Jeg har en god dag i dag.)

Nevnte Agenten det? Fy, så skarp tunge hun har. 😀
Jeg synes du var krassere før, Skremmern, men det er kanskje fordi jeg kjenner deg bedre nå? Jeg kjenner den myke, fine, omsorgsfulle Skremmern, og jeg synes ikke du er skarp, men herlig ærlig. Og så står du for det du mener, begrunner det godt og likevel tør du å være ærlig på at du av og til forandrer mening.