Har du en skarp tunge?

:host:

Jeg viser aldri frem barna mine på åpent forum og kommenterer sjelden andre sine. Kun i blogger og i trådene der de postgravide viser frem babyene sine.

Bleietråder, "Når la barna seg da de var 4 måneder" o.l svarer jeg kun på om jeg virkelig kjeder meg og ikke finner nye gøye tråder. Jeg er ikke særlig interessert i babyer når jeg tenker meg om.

Jeg har vært mye utenfor, helst i midtre halvdel av livet,
og den følelsen har jeg ikke hatt på FP,
uten at jeg av den grunn kan tenke meg at jeg tilhører noen "klikk". Jeg er nok altfor lite aktiv til noengang å bli del av noe stort

Men jeg blir som alle andre glad om noen responderer/legger merke til det jeg skriver,
eller føler at noen kjenner meg og vet noe om meg som blir likt.

007 skrev:

Bleietråder, "Når la barna seg da de var 4 måneder" o.l svarer jeg kun på om jeg virkelig kjeder meg og ikke finner nye gøye tråder. Jeg er ikke særlig interessert i babyer når jeg tenker meg om.

Jeg er mest interessert i mine egne barn.

Dronningen skrev:

Jeg er mest interessert i mine egne barn.

Ja, du er nok unik i så måte.

Teofelia skrev:

Ja, du er nok unik i så måte.

Vissvass!

Jeg liker bildetråder veldig godt, men jeg kommenterer ikke så ofte. Noe jeg egentlig burde (for jeg liker jo kommentarer på mine bilder).

Kjedelige tråder er derimot slanke- og treningstråder, alt som har med sport å gjøre, samt tråder om iphoner og duppeditter jeg aldri har hørt om før.

"Hvilken frukt ser din figur ut som?"

Men hey, alt går i grisen når natten er lang og internettet er kjedelig.

alfaCharlie skrev:

"Hvilken frukt ser din figur ut som?"

"Se hvilken hudkrem jeg har kjøpt" og "Hviken skostørrelse bruker din bedre halvdel".

Jeg har en mye skarpere tunge i RL enn på nett. Men klart det er situasjonsbetinget. Jeg føler veldig sjeldent for å bli skarp i RL, og når jeg gjør det er det berettiget (selv om jeg innser at definisjonsmakt er en skummel greie. )

Personlig har jeg ingen interesse eller feeling av om folk er skarpe eller krasse (i diskusjoner). Jeg er mye mer interessert i innholdet de formidler enn formen. I andre typer samtaler er det anderledes altså, yngste har en tendens til å ha sur stemme, uten at hun overhode er sur og det kommenterer jeg. Mens eldste kan legge på sutrestemme og det kommenterer også. Så i personlige relasjoner synes jeg "tonen" og "formen" er et must, men i diskusjoner oppfatter jeg det som helt urelevant. Er det riktig? Brukes det hersketenkikker? Er det sort/hvitt tenkning? Er det logiske brister? (Jeg hater argumenter av typen a fører til b, da er b kun skapt av a. Det er FEIL.) Klarer den som diskuterer å differensiere mellom fenomener og årsak? Er det slik at rasjonelle argumenter ikke biter hvis folk blir emosjonelt berørt? Dette er ting jeg leger godt merke til i diskusjoner.

Og om folk forfølger andre gjennom tråder. Hvis det blir slik at man ikke greier å skille sak og person så synes jeg det er bortkastet å diskuterer overhode.

Nå og da, om det er noe jeg mener nok. Som oftest er det vel tunga som blir oppfattet som skarp, ikke intellektet, så da er det like greit å avstå om noen andre har sagt det bedre allerede. Noe de jo ofte har.

Jeg syns det er forfriskende at folk tør å være litt skarpe her. Vanligvis er det saklig også.

FP virker ikke spesielt klikkete på den måten at folk alltid er enige med sine venner. Da gjør det ikke all verden at mange kjenner hverandre og har intern humor og en del felles referanser. Det hjelper veldig at forumet er så stort, sånt er mye mer slitsomt på mindre steder. Her går det an å være utenfor klikken, men samtidig delta, og det setter jeg pris på.

alfaCharlie skrev:

"Hvilken frukt ser din figur ut som?"

Men hey, alt går i grisen når natten er lang og internettet er kjedelig.

... eller når man er hjemme i permisjon. Da er det alltid tomt på internett.


Jeg er ikke så skarp jeg.

Tror ikke jeg er kjent for å være så skarp jeg heller.

Fjas til side: Jeg har ikke så skarp tunge. Jeg skulle ofte ønske at jeg turte eller klarte å være litt krassere i en del sammenhenger, da tenker jeg IRL også. Det er ikke noe gøy å føle seg overkjørt og ikke klare å si fra. Jeg øver meg da.

Jeg hopper over kjedelige tråder, i hvertfall hvis jeg har vært innom dem i dens spede begynnelse. Så kan jeg plutselig se i kontrollpanelet at den kjedelige tråden har over 1000 svar. Her må det jo være noe muffens tenker jeg, å visst har det det. Jeg har gått glipp av den tråden med mest action av dem alle.

Moralen er, sku ikke tråden på dens kjedelige tittel.

Jeg lurer på om jeg er med i noen klikk?

Lenam skrev:

Moralen er, sku ikke tråden på dens kjedelige tittel.

Det er da grunnleggende forumviten: les alltid (de siste innleggene i) en tråd når den passerer 100 innlegg. :tsktsk:

Teofelia skrev:

Det er da grunnleggende forumviten: les alltid (de siste innleggene i) en tråd når den passerer 100 innlegg. :tsktsk:

Før i tiden ville jag aldri gjort en sånn rookietabbe, men jeg innser at jeg har blitt en sløv forumist.

Jeg skal skjerpe meg.

Men disse helvetes facebook-appstrådene kommer jeg ikke til å lese. Der går min grense lizzåm.

Veldig enig med him i at form har langt mindre betydning enn innholdet - selv om det ikke er noen absolutt regel.

Skarphet er mao en fin ting i mine øyne om innholdet er like skarp ( intelligent/klokt ) mens skarpt er bare irriterende om innholdet er pure vissvass.

Jeg synes også at diskusjoner som går over i kverulering mister all verdi. Hakking på andres form eller små detaljer, fomuleringsmåte etc kun med intensjonen å "ta" noen er skikkelig zzzzzzzzzzzzzzzzzz.