Når er man fattig?

Hun betaler mer enn oss i lån, og vi har 6 år gammelt hus...så hun bor nok greit.
10.000,- i låneutgifter tilsvarer vel en 1,5mill + (avhengig av nedbetalingstid)

Tror hun hadde hatt nytte av en økonomisk rådgiver. Fattig vil jeg ikke kalle henne ihvertfall, selv om hun kan ha satt seg/blitt satt i en økonomisk vanskelig situasjon.

Jeg kan være enig i at 25 000 i utgifter blir litt mye på ei inntekt på 27 000. Men da må man jo gjøre noe med minst en av delene. Og det burde ikke være umulig med så høye utgifter til lån og bolig. Strømutgiftene var heller ikke akkurat lave.

-flytt til et billigere hus
-flytt til en kommune som har billigere SFO
-spar strøm
-ta noen avbetalingsfrie måneder hos lånekassa og bruk de pengene til å betale vekk smågjelden
-hvis det er mulig: send ungene på ferie til besteforeldre og jobbe ræva av seg en kortere periode for å få ned gjeldsnivået.

Hattifnatten skrev:

Hvor stort lån er det snakk om når man har 10000 i låneutgifter pr.mnd.

Her var det jo også husleie i tillegg.

Jeg har ikke peil, men ble litt nysgjerrig nå.

Vi har 1,4 i lån , nedbetaling på 25 år og betaler 6500 i mnd..
Så hun har vel mer enn enn det muligens, om hun ikke har kort nedbetalingstid da.

http://fokus.no/nb-no/Privat/Bolig/kjoepe-bolig/boliglaan/Pages/boliglaan-med-flytende-rente.aspx?tab=3

Med seks prosent rente og 30 år nedbetaling: 1,7 mill. Så et eller annet sted mellom 1,5 og 2 mill.

Hvorfor får hun så lite som kr 4000 i barnebidrag? Det dekker jo ikke en gang SFO-utgiftene.

MinaX skrev:

Hvorfor får hun så lite som kr 4000 i barnebidrag? Det dekker jo ikke en gang SFO-utgiftene.

Antageligvis fordi pappaen til barna har mye samvær.

Jeg kjenner at jeg har lyst til å si noe, men klarer ikke å formulere meg uten å tråkke på tær.

Men bor man i Oslo er det ikke rare boligen man får for 1.5 mill. Flytter man ut av Oslo, er SFO like dyrt i nabokommunene, og man får pendlerutgifter i tillegg. Dessuten er det en ond sirkel her - hun jobber antagelig for mye, og er for sliten til å ta på seg og barna ekstrabelastningen med å flytte.

Jeg har forøvrig mer enn 1500 kroner måneden i strøm, og jeg tror ikke jeg kan spare særlig mye mer uten at vi fryser mye.

Det er lett å gi råd når man selv sitter velberget og med to inntekter.

Forøvrig tjener jeg ikke mer enn henne, og klarer meg helt fint alene, men det skyldes mye annet også. Jeg er forbauset over den unisone fordømmelsen, selv om jeg også er i tvil om fattig er det rette ordet

allium skrev:

Jeg kjenner at jeg har lyst til å si noe, men klarer ikke å formulere meg uten å tråkke på tær.

Men bor man i Oslo er det ikke rare boligen man får for 1.5 mill. Flytter man ut av Oslo, er SFO like dyrt i nabokommunene, og man får pendlerutgifter i tillegg. Dessuten er det en ond sirkel her - hun jobber antagelig for mye, og er for sliten til å ta på seg og barna ekstrabelastningen med å flytte.

Jeg har forøvrig mer enn 1500 kroner måneden i strøm, og jeg tror ikke jeg kan spare særlig mye mer uten at vi fryser mye.

Det er lett å gi råd når man selv sitter velberget og med to inntekter.

Forøvrig tjener jeg ikke mer enn henne, og klarer meg helt fint alene, men det skyldes mye annet også. Jeg er forbauset over den unisone fordømmelsen, selv om jeg også er i tvil om fattig er det rette ordet

Jeg hadde mye mindre inntekt når jeg var alene,men klarte meg fint allikevel. Om man har lite penger inn må man faktisk tenke over forbruket sitt.
Å jeg synes fortsatt ikke man kan snakke om å være fattig.
Å vøre fattig er for meg noe helt annet.

allium skrev:

Eller fordi han ikke betaler. Det skjer det også. Har jeg hørt.

Selvsagt.

MinaX skrev:

Hvorfor får hun så lite som kr 4000 i barnebidrag? Det dekker jo ikke en gang SFO-utgiftene.

Det er barnetrygd og bidrag. Og barnetrygd for barn er 970 kr mnd per barn? Så da er det jammen ikke mye bidrag hun får...

Jeg får det bare ikke til å rime at et menneske med 27 000 utbetalt skal kunne være fattig, med mindre h*n har tatt noen fryktelig dumme og uøkonomiske valg.

Jeg har to mill i lån og betaler rett under ti k - har da ikke avdragsfrihet.

Jeg kan ikke fatte at hun skal ha så store gjeldsutgifter - her er det noe muffens. Man er ikke nødt til å bo så dyrt. Og man har ikke 6k per måned i "annen gjeld" sånn helt uten videre. Med mindre hun da sitter med et billån da - det kan hende.

13 k i boliglån betyr at hun bor meget dyrt.

Uansett. Et billig sted å bo vil hjeloe. Og uansett enda mer - hun har 23k per måned. Trekker vi fra gjelda så har hun igjen 4k. Pluss barnetrygden på 3,8 så er vi på 7,8 k per måned etter at utgiftene er dekket. Ihvertfall hvis vi sier at hun får et bidrag fra eksen som motregner litt strømregninger og sånn. Og det får hun sannsynligvis.

Min dom er da at damen ikke er styrtrik, men hun burde klare seg helt greit. Jeg er ikke det minste interessert i at staten skal bruke skattepengene mine på utdannelsen hennes.

Derimot er jeg klar for å bruke penger på slike tiltak Toffen beskriver til barna hennes for eksempel.

Milfrid skrev:

Det er barnetrygd og bidrag. Og barnetrygd for barn er 970 kr mnd per barn? Så da er det jammen ikke mye bidrag hun får...

Jeg får det bare ikke til å rime at et menneske med 27 000 utbetalt skal kunne være fattig, med mindre h*n har tatt noen fryktelig dumme og uøkonomiske valg.

Enig med deg.
Får ikke det til å stemme helt nei.

Minni skrev:

Antageligvis fordi pappaen til barna har mye samvær.

Men skal ikke han da betale en del av SFO-utgiftene?

allium skrev:

Eller fordi han ikke betaler. Det skjer det også. Har jeg hørt.

Hva skal til for at NAV tar over og betaler?

Vi har ei leilighet på ca 100 kvm i en mellomstor/ stor by. Vi betalte drøyt 2,1 mill for denne. Nå som renta er lav betaler vi 11 300 på renter og avdrag i mnd, og 4420 i husleie. Jeg synes derfor ikke at boutgiftene hennes er spesielt høye. 80- 100 kvm er vel heller ikke mye "å forlange" når man har 3 skolebarn.

Når jeg leser artikkelen tenker jeg først og fremst på at lønnsforskjellene her i landet er en skam.