Unngår helsepersonell å vaksinere barna sine? Spørris

Vaksinedebatten på www.dinbaby.no er veldig grei å lese.

Lisa skrev:

Da jeg hadde kusma og røde huner osv. på 70 tallet var det ikke farlig.

Ikke så veldig for deg, men for gravide kvinners ufødte barn og for unge menn. Som du kunne smitte. Spiller ikke det noen rolle?

Lisa skrev:

På din mormor sin tid var det komplikasjoner med mange barnesykdommer. Da jeg hadde kusma og røde huner osv. på 70 tallet var det ikke farlig. Vesentlig forskjell.

Eh? Hvor har du det fra? Mormor praktiserte som lege til langt ut på 80-tallet. Og tro meg, dette var noe hun hadde satt seg godt inn i.

Hva er det som er usakelig ved å fortelle at jeg faktisk kjenner et barn som døde fordi hun ikke var vaksinert?

glitterchick skrev:

Jeg syns det er rimelig arrogant av deg å anta at omtrent alle ikke har satt seg inni dette. I den store sammenhengen er det best for barnet å bli vaksinert. Hvorfor har du vaksinert da, siden du tydeligvis har en så enormt mye bedre grunn enn alle andre?

Det er ingen her som benekter at barn har blitt syke av vaksine, det er ingen som benekter at noen barn ikke bør få vaksine. Når man sier at folk som ikke vaksinerer er egoistiske så er det en generalisering. Man snakker ikke om de foreldrene som ikke kan vaksinere barna sine. Men nettopp på grunn av dem så er det viktig at vi andre vaksinerer.

Hvor sier jeg at alle ikke har satt seg inn i det? Jeg siterer grunner her som jeg synes er utrolig svake for å vaksinere.

Hvorfor må jeg gjenta meg selv hele tiden? Jeg har sagt hvorfor vi vaksinerte og det er fordi vi reiser til deler av verden som ikke har et så godt utbygd helsevesen.

macy skrev:

Vaksinedebatten på www.dinbaby.no er veldig grei å lese.

Er dette et forsøk på å være morsom?

Gaia skrev:

Eh? Hvor har du det fra? Mormor praktiserte som lege til langt ut på 80-tallet. Og tro meg, dette var noe hun hadde satt seg godt inn i.

Hva er det som er usakelig ved å fortelle at jeg faktisk kjenner et barn som døde fordi hun ikke var vaksinert?

Det var du som sa jeg var usaklig. Jeg baserer det jeg har sagt på det leger sier og du gjør det samme.

Du kjenner et barn som døde fordi hun ikke ble vaksinert, jeg kjenner en familie som har et barn som døde pga vaksine. Men ditt tilfelle er selvfølgelig mye verre? ER det det du mener?

Gaia skrev:

Hva er det som er usakelig ved å fortelle at jeg faktisk kjenner et barn som døde fordi hun ikke var vaksinert?

Vel, som du ser så etterlyste hun en slik viten, men når hun ble fortalt om slike episoder, så velger hun å overse det. Klart, en strutsementalitet er lettest i slike saker.

Lisa skrev:

De vil også innføre vannkopp vaksine av økonomiske hensyn. ER det noen som er så naive at de ikke tror det er økonomiske hensyn i massevaksinasjonsprogrammet? Djesus, i så fall er man rimelig naiv.

.

Selvsagt er det økonomiske hensyn ute og går, det sier seg selv det.
Men det kommer an på hvordan man tenker.
Klart det sparer samfunnet for betydlige summer at man ikke lengre opplever alvorlige syke barn som må på sykehus pga meslinger. Eller mødre som får alvorlige syke barn fordi de har hatt røde hunder under svangerskapet.

Vankopper har jeg alltid sett pås om uskyldig, helt til vi fikk oppleve at det ikek var like uskyldig som det jeg trodde.
Minstegutten vår fikk komplikasjoner.
Viruset gikk i lillehjernen hans og han fikk en forstyrrelse der. Ikke hjernehinne betennelse altså.
Det tok 2 mnd før han var så godt som ny igjen.
Klart det er samfunnsøkonomisk at man slipper slike tilfeller, blant annet slipper man sykehusinnleggelse, benmargsprøver og ikke minst man som foreldre slipper å bruke opp alle sykt barn dagene i en jafs.
Vi var heldige, for han fikk dette i desember, så vi fikk dager for 2 år å fordele dette på, i tillegg til at det var jul og mange fridager.

Trist med de som har fått et barn med hjerneskade.
Ikke for å være ufin, men er de siker på at det kommer av vaksinen?
Det har jo vist seg at vaksiner f.eks har fått skylde for en opphoning av Autisme, mens det sere har vist seg at dette mest sannsylig ikke er korrekt.
Ingen nyere studier har klart å komem fram til samme resultat.
Dokumentaren på TV2 har jo også blitt tilbakevist som humbug.

Lisa skrev:

Hvor sier jeg at alle ikke har satt seg inn i det? Jeg siterer grunner her som jeg synes er utrolig svake for å vaksinere.

Hvorfor må jeg gjenta meg selv hele tiden? Jeg har sagt hvorfor vi vaksinerte og det er fordi vi reiser til deler av verden som ikke har et så godt utbygd helsevesen.

Så hvis du bare hadde holdt deg hjemme i Norge så hadde du gitt beng i å vaksinere? For da hadde du ikke tatt hensyn til at det å vaksinere faktisk kan medføre at man utrydder sydommer. Sånn som man har gjort med f.eks. kopper. Som er utryddet fordi man vaksinerte bort sykdommen?

Lisa skrev:

Jeg siterer grunner her som jeg synes er utrolig svake for å vaksinere. Jeg har sagt hvorfor vi vaksinerte og det er fordi vi reiser til deler av verden som ikke har et så godt utbygd helsevesen.

Da må du nesten forklare meg at grunnen til at det er det beste for barnet er en dårlig grunn. Så vidt jeg kan se vaksinerer du av akkurat samme grunn, du reiser til steder hvor det ikke er så godt helsevesen. Dvs. ikke så mange vaksinerte og dere ikke kan være gratispassasjerer slik man kan i vesten der hovedandelen vaksinerer.

Jeg kan ikke noe for det, men akkurat i denne debatten virker du svært naiv og lite reflektert.

Tinetoff skrev:

Ikke så veldig for deg, men for gravide kvinners ufødte barn og for unge menn. Som du kunne smitte. Spiller ikke det noen rolle?

Jo det spiller en rolle men hvor mange gravide kvinner og menn ble smittet? Du ville bli overassket. Så skal man da sette antall smittede opp mot skadene av vaksiner?

Igjen - det blir et veie opp og imot spørsmål hele tiden.

Lisa skrev:

Det var du som sa jeg var usaklig. Jeg baserer det jeg har sagt på det leger sier og du gjør det samme.

Du kjenner et barn som døde fordi hun ikke ble vaksinert, jeg kjenner en familie som har et barn som døde pga vaksine. Men ditt tilfelle er selvfølgelig mye verre? ER det det du mener?

Det som er forskjellen her er at vi baserer oss på hva flertallet sier og du baserer deg på hva noen få sier. Og at du kommer med påstander som du ikke dokumenterer, mens andre her linker villig vekk. Klart du ikke tas seriøst, forventer du det?

glitterchick skrev:

Da må du nesten forklare meg at grunnen til at det er det beste for barnet er en dårlig grunn. Så vidt jeg kan se vaksinerer du av akkurat samme grunn, du reiser til steder hvor det ikke er så godt helsevesen. Dvs. ikke så mange vaksinerte og dere ikke kan være gratispassasjerer slik man kan i vaksen der hovedandelen vaksinerer.

Jeg kan ikke noe for det, men akkurat i denne debatten virker du svært naiv og lite reflektert.

Din mangel på respekt for folk som har mistet barn pga av vaksine er så utrolig DISGUSTING.

Gaia skrev:

Lisa, uvitenheten din skremmer meg.

Lisa skrev:

Det var du som sa jeg var usaklig. Jeg baserer det jeg har sagt på det leger sier og du gjør det samme.

Nei, jeg sa du var uvitende, ikke usakelig.

Du sa du kjente et barn med hjerneskade på grunn av vaksine. Jeg sa at jeg kjente et barn som døde, noe som kunne vært forhindret av vaksine. Jeg tror det er mange flere barn som hadde dødd hvis man hadde kuttet ut vaksiner, enn de som skades av vaksinasjonsprogrammet. Og det er en grunn til at det er en del barn som ikke vaksineres. Og da har vi med friske barn, som tåler vaksine, et samfunnsansvar for å vaksinere for å forhindre at de syke barna som verken tåler sykdommen eller vaksinen slipper å utsettes for den.

Sitron skrev:

Er dette et forsøk på å være morsom?

Nei, det var en opplysning til de som lurte på hva som egentlig er i disse vaksinene. Formaldehyd, kvikksølv osv f. eks. Veldig giftig for kroppen, men greit å putte i små babyer? Har selv gitt trippel vaksinen til mine, men har grudd meg mye hver gang de skulle vaksineres. MMR har jeg utsatt.

Lisa skrev:

Din mangel på respekt for folk som har mistet barn pga av vaksine er så utrolig DISGUSTING.

Og din mangel på respekt for de som har barn som dør fordi at folk er så egoistiske at de ikke vaksinerer er vel like såkalt disgusting, er det ikke?

Lisa skrev:

Din mangel på respekt for folk som har mistet barn pga av vaksine er så utrolig DISGUSTING.

Nå får du søren meg gi deg! Hvor viser jeg mangel på respekt? Jeg viser vel omtrent like mangel på respekt som du gjør for alle dem som har mistet barn til sykdommer de ikke har vært vaksinert mot.

'

macy skrev:

Nei, det var en opplysning til de som lurte på hva som egentlig er i disse vaksinene. Formaldehyd, kvikksølv osv f. eks. Veldig giftig for kroppen, men greit å putte i små babyer? Har selv gitt trippel vaksinen til mine, men har grudd meg mye hver gang de skulle vaksineres. MMR har jeg utsatt.

Jeg tror flere på DB trenger å oppdateres litt.

Gaia skrev:

Nei, jeg sa du var uvitende, ikke usakelig.

Du sa du kjente et barn med hjerneskade på grunn av vaksine. Jeg sa at jeg kjente et barn som døde, noe som kunne vært forhindret av vaksine. Jeg tror det er mange flere barn som hadde dødd hvis man hadde kuttet ut vaksiner, enn de som skades av vaksinasjonsprogrammet. Og det er en grunn til at det er en del barn som ikke vaksineres. Og da har vi med friske barn, som tåler vaksine, et samfunnsansvar for å vaksinere for å forhindre at de syke barna som verken tåler sykdommen eller vaksinen slipper å utsettes for den.

Først var det et barn som var hjerneskadet, deretter et barn som døde av vaksinen................

Sitron skrev:

Det som er forskjellen her er at vi baserer oss på hva flertallet sier og du baserer deg på hva noen få sier. Og at du kommer med påstander som du ikke dokumenterer, mens andre her linker villig vekk. Klart du ikke tas seriøst, forventer du det?

Men problemet Sitron er at det jeg sier er ikke noe fåtallet sier men det er ikke lov til å ikke anbefale vaksine programmet.

Det hele startet med en lenke til VG der det var snakk om at vi også kan få en vaksine mot vannkopper. Vannkopper er ikke farlig men av økonomiske hensyn vurderes denne vaksinen som del av programmet.

Det er sikkert flott, det er sikkert barnets beste at de slipper vannkopper også i følge mange foreldre.

Det er helt greit for meg at jeg ikke tas seriøst. Jeg lyver både om hjerneskadde barn og jeg lyver om paret som mistet barnet sitt

Faktisk ble jeg litt hjerneskadd også av alle disse sykdommene, derfor jeg er så dum i hodet mitt.