Lykkeland, da?

Hm, jeg trodde alt tilhørte Sola kommune.

Niobe skrev:

De skulle ha den som friluftsområde for innbyggerne sine, eller noe sånn. Men strendene er jo offentlige uansett hvem som eier dem. Solastranden er det bønder og Sola strandhotell som eier. Vigdelstranden er også eid av en bonde, det er derfor kyrne hans går der.

Ja, den største forskjellen på om et friluftsområde, som en strand, er privat eller offentlig eid, er ikke tilgjengeligheten, men hvem som har ansvar for drift, renhold o.l. Så er det kommunen som eier stranda så er det kommunen som har ansvar for å fjerne søppel, vedlikeholde evt møbler/benker/griller/hva som nå måtte finnes der, fylle på ny grus på eventuelle turstier o.l. Er det privat eid er det grunneieren som har ansvar for dette, selv om stranda skal være offentlig tilgjengelig. Så når en kommune ønsker å eie et slikt område er det ofte for å ha kontroll med at slike ting følges opp på en god måte (noe kommunen ikke alltid gjør noe bedre selv, i praksis, men i alle fall er det intensjonen), i tillegg til å unngå at grunneier setter opp gjerder, gjør inngrep som terrengendringer eller bygging, eller lar kyrne sine gå der, for den saks skyld.

Jeg tror diskusjonen om eierskapet havnet i lokalavisene for noen år siden, pga store mengder tang og tare som drev i land på Ølberg, og folk ringte til kommunen for å få det fjernet. Og fikk vite at de ringte til feil kommune. Men det er uansett Jæren Friluftsråd som har ansvaret for strendene, uavhengig av grunneiere. Mye av kysten er jo beitemark langs hele strekket, men fri ferdsel er ordnet med gjerdeklyvere. Både hunden og jeg er eksperter på gjerdeklyvere, for vi passerer veldig mange på tur hver uke. Bare på det korte strekket mellom Ølberg og Vigdel er det fem.

My skrev:

Ja, den største forskjellen på om et friluftsområde, som en strand, er privat eller offentlig eid, er ikke tilgjengeligheten, men hvem som har ansvar for drift, renhold o.l. Så er det kommunen som eier stranda så er det kommunen som har ansvar for å fjerne søppel, vedlikeholde evt møbler/benker/griller/hva som nå måtte finnes der, fylle på ny grus på eventuelle turstier o.l. Er det privat eid er det grunneieren som har ansvar for dette, selv om stranda skal være offentlig tilgjengelig. Så når en kommune ønsker å eie et slikt område er det ofte for å ha kontroll med at slike ting følges opp på en god måte (noe kommunen ikke alltid gjør noe bedre selv, i praksis, men i alle fall er det intensjonen), i tillegg til å unngå at grunneier setter opp gjerder, gjør inngrep som terrengendringer eller bygging, eller lar kyrne sine gå der, for den saks skyld.

Det virker helt logisk hvis det er snakk om små strender. Men Jæren har milevis av øde sandstrender, og det falt meg faktisk ikke inn at de kunne være private.

Vi må bare være veldig glade for at vi bor i et land som tidlig gikk inn for landskapsvern og bevaring, på bekostning av private interesser! Det er jo bare å se for seg hvordan jærstrendene hadde sett ut nå hvis ikke.

Hyacinth skrev:

Det virker helt logisk hvis det er snakk om små strender. Men Jæren har milevis av øde sandstrender, og det falt meg faktisk ikke inn at de kunne være private.

Det er logisk uansett størrelse på strendene, hvis det gjelder et område som er spesielt populært og lett tilgjengelig, der flere folk vanligvis drar, slik at det er større behov for drift og vedlikehold. Eventuelt motsatt, om det er folk jevnt spredt ut over hele området, og det er grunner til at man ønsker å konsentrere ferdselen i et mindre område, ved å tilrettelegge ekstra der med parkering o.l, slik at de andre områdene kan være mest mulig uberørt, man ønsker å sikre at i det minste en liten del er universelt utformet e.l. Aner ikke hva som er begrunnelsen her selvsagt, men det er mange grunner til at en kommune ønsker å eie og kontrollere en begrenset del av et større sammenhengende, ellers privateid men likevel tilgjengelig, friluftsområde.

Hyacinth skrev:

Hm, jeg trodde alt tilhørte Sola kommune.

Trodde jeg og; aldri tenkt noe annet. Man lærer masse av denne tråden, jo.

Det har faktisk ikke falt meg inn at de milevis med øde sandstrender på Jæren kunne være private, må jeg innrømme.

Noe er kanskje allmenninger også? Eller er det ingenting å hente fra disse områdene kanskje, ut over ren rekreasjon? Vakkert og storslått er det i alle fall. Jeg fikk sett en liten del da jeg var på besøk der i starten av november. Skjønner godt at de ønsker å filme inn en scene på et sånt sted, uansett hvor usannsynlig det ville være i RL, at ungen syklet dit. Men slik er det jo med alle filmer og serier, det er filmet litt her og der, for å skape riktig stemning, dramatikk, kulisser, tidsriktighet o.l. Det eneste som skiller denne fra alle andre serier er at dere tilfeldigvis er kjent der. Jeg hadde sikkert blitt opphengt i slike detaljer jeg også, hvis det var en serie som var filmet her i byen.

Då Heimebane gjekk på lufta snakka heile bygda om Adrian som jogga i milevis på en liten joggetur

Niobe skrev:

... Bare på det korte strekket mellom Ølberg og Vigdel er det fem.

Åh der er det så fint! Det var "min" joggevei før i tida når jeg løp fra strandhotellet og hjem. Har ikke vært der på 12 år nå. Nå fikk jeg akutt lyst til å dra på befaring på gamle trakter.

For ikke å snakke om i James Bond, der det gis inntrykk av at Værnes flyplass ligger et steinkast unna Atlanterhavsveien (ca 5 timer i bil).

Fersken skrev:

For ikke å snakke om i James Bond, der det gis inntrykk av at Værnes flyplass ligger et steinkast unna Atlanterhavsveien (ca 5 timer i bil).

Ja, vi lo godt der - nå han svingte av Atlanterhavsveien og rett inn i skauen.

Jeg Lykkeland.

Fersken skrev:

For ikke å snakke om i James Bond, der det gis inntrykk av at Værnes flyplass ligger et steinkast unna Atlanterhavsveien (ca 5 timer i bil).

Eller Hjem til jul der hun jobber på et av de store sykehusene i oslo og bor i en gste på Røros og har gptt på ski til jobben

Isprinsessen skrev:

Eller Hjem til jul der hun jobber på et av de store sykehusene i oslo og bor i en gste på Røros og har gptt på ski til jobben

Ja, haha, det har til og med jeg ledd mye av!

Jeg som ikke er lokalkjent stusser mest over at oljedepartementet ser ut til å være plassert i Stavanger. Var det slik på 1970-tallet? Det høres jo unektelig praktisk ut å være i nærheten av der det skjer.

Oljedirektoratet vel? De har vel kontor flere steder.

tink skrev:

Jeg som ikke er lokalkjent stusser mest over at oljedepartementet ser ut til å være plassert i Stavanger. Var det slik på 1970-tallet? Det høres jo unektelig praktisk ut å være i nærheten av der det skjer.

Oljedirektoratet har vært i Stavanger siden det ble opprettet i begynnelsen på 70-tallet.

Det er nok Oljedirektoratet og ikke departementet som ble plassert i Stavanger. Fra 1972 til 1976 het det Statens oljedirektorat. Står det virkelig Oljedepartementet i episodene i Lykkeland?

Aha, da lærte jeg noe nytt i dag også. 😀