Uanstendige kvinner i Iran, fy å fy ...

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/08/06/508087.html

Huff stakkars mennesker som må leve i et slikt diktatur. Tenk om flertallet klarte å lage et skikkelig opprør....

Helt jævlig at det skal være sånn! Kvinneundertrykkelse på sitt verste. Jeg er glad jeg ikke lever i et slikt land.

Og i går hadde Dagsavisens papirutgave en artikkel om Saudi-Arabia. Der sto det om det relegiøse politiet som nektet brannvesenet å redde jenter fra en skolebrann fordi jentene var uanstendig kledd... 😕

SiwH skrev:

Og i går hadde Dagsavisens papirutgave en artikkel om Saudi-Arabia. Der sto det om det relegiøse politiet som nektet brannvesenet å redde jenter fra en skolebrann fordi jentene var uanstendig kledd... 😕

HVA??

Iset skrev:

HVA??

Det tenkte jeg også. Noen døde av det.

Vi fordømmer religioner og styresett som krever fullstendig tildekking av kvinner. Jeg synes heller ikke noe om det.

Men samtidig bor vi i et land hvor det under en rettsak blir spurt hva en 11 åring hadde på seg når hun ble voldtatt...........................

Godt poeng, mams. Det er mye som er sykt her også.

Og den måten USA "bekjemper" terrorisme på, styrker jo bare de religiøse fundamentalistene på begge sider. Jeg er redd det kommer til å bli en større krig før det blir noe bedre igjen. Folk er så treige til å ta poenget!

SiwH skrev:

Og i går hadde Dagsavisens papirutgave en artikkel om Saudi-Arabia. Der sto det om det relegiøse politiet som nektet brannvesenet å redde jenter fra en skolebrann fordi jentene var uanstendig kledd... 😕

Den har jeg hørt bare er en hoax på nett. Flere saudiarabere har forsøkt finne ut for en venninne av meg, om det var sant, men de fant ikke noe. Det samme har derimot skjedd i Iran.

Mams skrev:

Vi fordømmer religioner og styresett som krever fullstendig tildekking av kvinner. Jeg synes heller ikke noe om det.

Men samtidig bor vi i et land hvor det under en rettsak blir spurt hva en 11 åring hadde på seg når hun ble voldtatt...........................

Ja.

Jeg blir litt oppgitt, når jeg i mitt daglige virke treffer på mennesker som mener seriøst at kun vår vestlige definisjon av likestilling, skal være den riktige, den som er opplest og vedtatt, om dere skjønner...

Selvsagt er ikke den vestlige definisjonen av likestilling det eneste rette, men jeg vil hardnakket påstå at det ikke akkurat er et sunt tegn at kvinner må dekke seg helt til og blir arrestert pga. at et hår tyter ut, mens menn kan gå kledd i hva de vil. Ikke bare når det gjelder klesstil, men selve friheten til å gjøre forskjellige ting også.

Menn kan ikke, ifølge islam, gå kledt slik de vil, tror jeg.

Jeg leste i dagens papirutgave av Dagbla' et innlegg skrevet av en lektor om en iransk kvinne som søkte asyl i Norge for seg og sin datter på 15 år. Hennes ektemann skulle selge datteren, og hun prøvde naturligvis å forhindre dette. Dette var en komplisert historie med litteratur og hjerteproblemer involvert, men det som sjokkerte meg var at UDI mente at problemet hennes ville løse seg hvis hun dro tilbake til Iran og søkte skilsmisse. UDI mente også at innvandringspolitikken måtte komme foran barnekonvensjonen.

Sånn apropos. To håpløse systemer satt i mot hverandre, og hvem taper? De uskyldige.

(dette var en Kronikk skrevet av Arne-Johan Johansen, og tittelen er "Norge som fata morgana")

Nabbe skrev:

Den har jeg hørt bare er en hoax på nett. Flere saudiarabere har forsøkt finne ut for en venninne av meg, om det var sant, men de fant ikke noe. Det samme har derimot skjedd i Iran.

Håper at det ikke har skjedd hverken her eller der.

Mams skrev:

Vi fordømmer religioner og styresett som krever fullstendig tildekking av kvinner. Jeg synes heller ikke noe om det.

Men samtidig bor vi i et land hvor det under en rettsak blir spurt hva en 11 åring hadde på seg når hun ble voldtatt...........................

Og hvor menn blir frikjent fordi de har utdanning og kanskje vil få livet ødelagt (jf. Dagbladet i juli).

Nabbe skrev:

Ja.

Jeg blir litt oppgitt, når jeg i mitt daglige virke treffer på mennesker som mener seriøst at kun vår vestlige definisjon av likestilling, skal være den riktige, den som er opplest og vedtatt, om dere skjønner...

Jeg mener at det ikke er definisjonen på likestilling som det er noe feil på, men heller det at den ikke blir helt etterlevd her i Norge heller.

Sitron skrev:

Menn kan ikke, ifølge islam, gå kledt slik de vil, tror jeg.

Da tror du rett.

Er vel bare det at vi kvinner er litt mer prinsippfaste, kanskje, jeg vet ikke, vi har diskutert dette ofte, vi "muslimske nettoholikere".

Menn kan ikke gjøre hva de vil. De samme regler gjelder for menn, som for kvinner. Ingen av oss kan ha sex utenfor ekteskapet, ingen kan fritt omgås det annet kjønn på en "lettsindig" måte, og ingen av oss kan vise så veldig mye av kroppen.

Det var faktisk ganske nytt for meg at det er ikke lov å ha sangerinne i Iran. Så bra at lille Dagbladet opplyser om slikt da! Eller rettere sagt lyver om slikt noe og gjør Iran til en bondeland.

Slike politisaker finnes vel her i Norge også når dem er på jakt etter Raveparty rundt om kring i landet.
Ser ingen forskjell mellom disse to tingene. Regler er regler. Iran har vært slik i snart 30 år. Unødvendig strengt, men lover er lover. Selvom det er strengt så bør man respektere landens lover uannset hvilket land man bor i.

Ja, forsvar et diktatur.

Sitron skrev:

Ja, forsvar et diktatur.

Vis meg der jeg forsvarer diktatur, kjære sitron!

Azi skrev:

Selvom det er strengt så bør man respektere landens lover uannset hvilket land man bor i.

Nei, hvis lovene er diskriminerende, så bør man gjøre det man kan for å endre på dem.

Azi skrev:

Regler er regler. Iran har vært slik i snart 30 år. Unødvendig strengt, men lover er lover. Selvom det er strengt så bør man respektere landens lover uannset hvilket land man bor i.

Sitron skrev:

Ja, forsvar et diktatur.

Tenker at det er dette som Sitron mener. Med det du sier der var det mange nordmenn som gjorde noe feil under andre verdenskrig når de protesterte mot tyskerne. Man kan ikke respektere alle lover i alle tilfeller. Da ville det aldri ha oppstått et demokrati. Ikke når de fører til at man ikke kan kle seg som man vil, mene og tenke det vil.