"Perfekte mødre"

glitterchick skrev:

Den arktiske har sitronsmak. Tiul og med jeg greier å svelge den unna, selv om den fettkonsistensen er grusomt ekkel.

Appelsinsmak er det vel. Den er knallgod. 😀

Stillongs skrev:

Det er ingenting som heter atopiske sykdommer.

Jo, det er det. Sjekk menypunktet her

Han som har lagt inn dette er ihvertfall barnelege og allergispesialist. 🙂

Man bruker vel helst fellesbetegnelsen "Atopi" istedet for "Atopiske sykdommer", men de har vel prøvd å forenkle/fornorske det for å gjøre det lettere forståelig for pasientene.

Jeg er innom og dåner litt av og til. Bare overse meg.

Myrsnipa skrev:

Jeg er innom og dåner litt av og til. Bare overse meg.

:Overser:

Myrsnipa skrev:

Jeg er innom og dåner litt av og til. Bare overse meg.

Overser?! Jeg tror heller jeg dåner litt, jeg.

Kanne skrev:

Jeg tror denne var langt fra sarkastisk. Kanne skjønte nok hva MinaX mente, og var veldig glad i henne for at hun skrev det så bra. :hjelpsom:

Jeg skjønte det forøvrig også, og valgte å sende en prikk med :kysse:. I tilfelle noen skulle tror jeg er sarkastisk og hater MinaX for å komme med tøv.

Sitron skrev:

For å være ærlig, as usual, så syns jeg det er fullstendig patetisk å stappe i babyer ting som FORELDRENE liker og syns er søtt og morsomt å se på at babyen spiser. Det være is, sjokolade, brus osv. Hvor mange har jeg ikke sett gi babyer brus fordi de vrenger jo på hele trynet. Det trenger nødvendigvis ikke ha noe med allergier å gjøre i det hele tatt, bare litt sunt foreldrevett, noe enkelte fnisende individer ser ut til å mangle.

*trampeklapp*

Madam Mim skrev:

Men har du tenkt å kræsje da? (sitat kranglevoren og vrang tidl. NM-bruker)

Hehehe. Nei, hvem gidder vel det?

Scarlett skrev:

Jøss.

Elin, jeg kommer aldri til å slutte å forundre meg over den delen av logikken din som ender med at hvis ikke man er perfekt, så kan man ikke si noe om hva man synes er rett eller galt. Dette kom du med i den berømte bilsetediskusjonen også, husker jeg. Jaja.

Dette synes jeg egentlig er ganske lett. Det handler, som Skilpadda nevner, om kostnad vs. nytte. Is til småbarn = ingen nytte, potensiell kostnad. Utgår hos meg. Bilkjøring = høy nytte, høy kostnad. Jeg minimerer kostnaden ved trygg bil og best mulig sikring. Katt = potensiell nytte (kos), potensiell kostnad. Jeg dropper det (mest fordi jeg ikke har lyst på).

Sånn er det ganske lett å gjøre med de fleste ting. Jeg synes ikke noen som gir spedbarn is utøver omsorgssvikt, men jeg synes det er en unødig risiko ifht. nytten – selv om risikoen er liten. Ergo synes jeg ikke det er smart gjort.

Dette var et skrekkelig velskrevet innlegg. Skrekkelig.

Synserne gidder jeg ikke engang kommentere.

Scarlett skrev:

Jeg tror denne var langt fra sarkastisk. Kanne skjønte nok hva MinaX mente, og var veldig glad i henne for at hun skrev det så bra. :hjelpsom:

Jeg skjønte det forøvrig også, og valgte å sende en prikk med :kysse:. I tilfelle noen skulle tror jeg er sarkastisk og hater MinaX for å komme med tøv.

Og Scarlett tolket meg rett, igjen. I og med at ingen andre enn Elin oppfattet meg som negativ til MinaX sitt innlegg gadd jeg ikke å presisere hva jeg egentlig mente med min elskverdige smiley. Men det gjorde du.

Kanne skrev:

Og Scarlett tolket meg rett, igjen. I og med at ingen andre enn Elin oppfattet meg som negativ til MinaX sitt innlegg gadd jeg ikke å presisere hva jeg egentlig mente med min elskverdige smiley. Men det gjorde du.

Vi må være SIKKER, Kanne.

Min smily ( ) indikerte at jeg ikke skjønte et plukk, og ikke orket å forsøke heller siden jeg var alt for trøtt. Smilyen antar videre at MinaX sikkert er veldig smart og har greie på det hun snakker om, og den er ikke sarkastisk. Sånn i tilfelle noen lurte.

Lille*My skrev:

Min smily ( ) indikerte at jeg ikke skjønte et plukk, og ikke orket å forsøke heller siden jeg var alt for trøtt. Smilyen antar videre at MinaX sikkert er veldig smart og har greie på det hun snakker om, og den er ikke sarkastisk. Sånn i tilfelle noen lurte.

Nei, den var mer selvironisk. Sånn som du ser ut når du hører sånne lange biokjemiske regler, ikke sant!:)

Åh, jeg skulle ønske jeg kunne skjønne og sette sammen disse lange harangene, jeg! SÅ moro det høres ut, dere naturfagsdamer!

Guri. Ser vi må få forbedret nettforbindelsen betraktelig i Tilsammans.

Jeg trenger en presisering. Er jeg en dobbeltmoralist ettersom jeg gir kostholdsråd, mattips og tips til endring av livsstil selv om jeg røyker litt?

Må jeg være uten feil og mangler for å gi råd? Eller oppfattes det å gi råd om kosthold, bilsikring og oppdragelse som angrep og medfører at enkelte blir bibelsk i tankegangen, og tenker "må den som er uten lyte kaste den første sten"? Er det å komme med råd, kritikk og innspill det samme som å kaste sten?

Madam Mim skrev:

Jeg trenger en presisering. Er jeg en dobbeltmoralist ettersom jeg gir kostholdsråd, mattips og tips til endring av livsstil selv om jeg røyker litt?

Helt klart dobbelmoralist. Du introduserte jo barnet mitt for sjokolade. :hysterisk:

Ja du er en dobbelmoralist, Mim. Men du er i godt selskap for å si det sånn.

Røyker du??! . Nei, nå ble jeg skikkelig skuffet.

Skilpadda: Er dobbelmoralist et ord?

Madam Mim skrev:

Guri. Ser vi må få forbedret nettforbindelsen betraktelig i Tilsammans.

Jeg trenger en presisering. Er jeg en dobbeltmoralist ettersom jeg gir kostholdsråd, mattips og tips til endring av livsstil selv om jeg røyker litt?

Må jeg være uten feil og mangler for å gi råd? Eller oppfattes det å gi råd om kosthold, bilsikring og oppdragelse som angrep og medfører at enkelte blir bibelsk i tankegangen, og tenker "må den som er uten lyte kaste den første sten"? Er det å komme med råd, kritikk og innspill det samme som å kaste sten?

Slik du beskriver det er man ikke det. Men det kommer litt an på hvordan man vinkler det. Det ville vært dobbeltmoralsk å gi råd om barneoppdragelse hvis man samtidig suger på området. Dessuten er ikke råd og kritikk det samme. Kritikk bare for å kritisere har jeg ikke sansen for, men velmenende råd er noe helt annet.

glitterchick skrev:

Helt klart dobbelmoralist. Du introduserte jo barnet mitt for sjokolade. :hysterisk:

Ja, det gjorde jeg visst. Men han hadde gått nesten en halv kilometer og hadde gjort seg fortjent til den!

lykkeliten02 skrev:

Det ville vært dobbeltmoralsk å gi råd om barneoppdragelse hvis man samtidig suger på området. Dessuten er ikke råd og kritikk det samme. Kritikk bare for å kritisere har jeg ikke sansen for, men velmenende råd er noe helt annet.

Nei, råd og kritikk er ikke det samme, og det er en av grunnene til at jeg mener det er helt feil bruk av "dobbeltmoralsk" å si at det er dobbeltmoralsk å gi råd man ikke nødvendigvis greier å følge selv. Dessuten ligger det i "dobbeltmoralsk" at det er moralske krav og en moralsk vurdering det er snakk om, og da moralske krav som man stiller til andre, men ikke til seg selv.

Hvis man sier "det er et hårreisende overgrep å la barn få sjokolade, da er man en ordentlig Dårlig Mor!", men stapper i sine egne barn sjokolade, da er man dobbeltmoralsk. Hvis man derimot sier "barn har godt av et så variert kosthold som mulig", så er ikke det dobbeltmoralsk, uansett hvor dårlig kosthold ens egne barn har.

(Og spesifikt mener jeg det er feil bruk av ordet å si at det er "dobbeltmoralsk" å si at man ikke bør gi kumelk til spedbarn på grunn av allergifaren, men ikke selv gjør absolutt alt som kan gjøres på området for å forebygge allergi. Med "feil bruk av ordet" mener jeg ikke at jeg er uenig i tanken bak - selv om jeg er det også - jeg mener at det er ikke det "dobbeltmoralsk" betyr.)

Madam Mim skrev:

Ja, det gjorde jeg visst. Men han hadde gått nesten en halv kilometer og hadde gjort seg fortjent til den!

Han tror jo fremdeles det var frukt.

Skilpadda skrev:

Nei, råd og kritikk er ikke det samme, og det er en av grunnene til at jeg mener det er helt feil bruk av "dobbeltmoralsk" å si at det er dobbeltmoralsk å gi råd man ikke nødvendigvis greier å følge selv. Dessuten ligger det i "dobbeltmoralsk" at det er moralske krav og en moralsk vurdering det er snakk om, og da moralske krav som man stiller til andre, men ikke til seg selv.

Hvis man sier "det er et hårreisende overgrep å la barn få sjokolade, da er man en ordentlig Dårlig Mor!", men stapper i sine egne barn sjokolade, da er man dobbeltmoralsk. Hvis man derimot sier "barn har godt av et så variert kosthold som mulig", så er ikke det dobbeltmoralsk, uansett hvor dårlig kosthold ens egne barn har.

(Og spesifikt mener jeg det er feil bruk av ordet å si at det er "dobbeltmoralsk" å si at man ikke bør gi kumelk til spedbarn på grunn av allergifaren, men ikke selv gjør absolutt alt som kan gjøres på området for å forebygge allergi. Med "feil bruk av ordet" mener jeg ikke at jeg er uenig i tanken bak - selv om jeg er det også - jeg mener at det er ikke det "dobbeltmoralsk" betyr.)

Enig, ordet "dobbeltmoralsk" blir brukt feil i denne sammenhengen, i det første eksemplet ditt var det riktig brukt. Når jeg tenker på ordet assosierer jeg det med amerikanere…