Måtte få krisehjelp

him skrev:

men det jeg kommenterer på er det han sier om tv2 sin rolle, jeg har ikke kalt oppførselen hans for "show" eller "klovning"

Du sier at du er enig med ham, og at TV2 ville ha show. Dette er ikke show.

IzziCreo skrev:

Ble han ikke kastet ut av landslaget? Etter noe julebordsstyr?

Ja, her var det virkelig mye å velge fra.

* Fikk sparken fra Drammen håndballklubb etter å ha blitt hentet av politiet på julebord
* Kjøpte smuglerøl på landslagstur til Sverige
* Kastet på glattcelle i Paris
* Ødela lampe på hotellrom

Virkelig en staskar.

Samtidig - begynner å syns litt synd på ham, jeg. Dette her er ganske massiv fordømming.

Jeg synes egentlig at selve drakta og "nakenheten" er sekundært her. Poenget er at han tråkket på dansepartneren sin ved å ikke holde noe han hadde lovet og satte henne i en svært vanskelig situasjon. Både danse-som-par-konseptet og det faktum at det er snakk om direktesendt tv, gjør at man må ha 100 % tillit til den man jobber sammen med. Så dette var rett og slett pill råttent av han, og hadde vært det også om det hadde vært snakk om en annen form for alvorlig tillitsbrudd. For all del, det gjør det ikke akkurat bedre at det er snakk om påtrengende avkleddhet, altså.

Og som jeg skrev litt lengre oppe her - nå er han på at TV2 og dansepartneren var med på opplegget, men at hun angret seg etterpå da de "egentlig" skulle bli venner igjen, for hun likte seg litt for godt i offerrollen/kunne ikke gå tilbake på det når det ble så stor reaksjon. Og at han sitter på bevis og i det hele tatt.

Vet ikke helt hva som er verst jeg. At han enten A) ljuger om det - eller B) at det er sant, og han faktisk velger å gå ut med det.
Du gjorde støntet, du er stolt av det, du sier du driter i reaksjonen. Så stå for det da, uansett "hvem sin skyld det er". Den som er med på leken må tåle steken (det gjelder forsåvidt kanskje henne også hvisomattedersomatte, men denne her har han jo uansett klart å legge helt fint opp til selv)


For de som orker mer; det står her på hans instagramkonto.

Vel, hadde han han hatt SMS-bevis hadde han nok lagt dem ut, tenker jeg.

Maverick skrev:

Du sier at du er enig med ham, og at TV2 ville ha show. Dette er ikke show.

Jeg er enig med han i at TV2 ikke er så overrasket som de gir seg ut for. Det er noe annet enn å være enig i der han gjorde. Jeg tror ikke dette er noe soloutspill.

m^2 skrev:

Og som jeg skrev litt lengre oppe her - nå er han på at TV2 og dansepartneren var med på opplegget, men at hun angret seg etterpå da de "egentlig" skulle bli venner igjen, for hun likte seg litt for godt i offerrollen/kunne ikke gå tilbake på det når det ble så stor reaksjon. Og at han sitter på bevis og i det hele tatt.

Vet ikke helt hva som er verst jeg. At han enten A) ljuger om det - eller B) at det er sant, og han faktisk velger å gå ut med det.
Du gjorde støntet, du er stolt av det, du sier du driter i reaksjonen. Så stå for det da, uansett "hvem sin skyld det er". Den som er med på leken må tåle steken (det gjelder forsåvidt kanskje henne også hvisomattedersomatte, men denne her har han jo uansett klart å legge helt fint opp til selv)


For de som orker mer; det står her på hans instagramkonto.

Vet du, hvis det faktisk er sant synes jeg det endrer alt. Da er det overhode ikke seksuell trakassering. Det blir jo en helt annen historie. Jeg forstår godt at han går ut med det om han har bevis på at dette var planlagt spill.

Jeg synes det faktisk er hårreisende at du mener at han skal stå alene i stormen om det nå er slik at de har laget den sammen.

Einhyrningur skrev:

Vet du, hvis det faktisk er sant synes jeg det endrer alt. Da er det overhode ikke seksuell trakassering. Det blir jo en helt annen historie. Jeg forstår godt at han går ut med det om han har bevis på at dette var planlagt spill.

Jeg synes det faktisk er hårreisende at du mener at han skal stå alene i stormen om det nå er slik at de har laget den sammen.

Jeg lurer også veldig her. Om dette er tilfelle syns jeg synd på han. Er ellers helt enig med deg.

Einhyrningur skrev:

Jeg synes det faktisk er hårreisende at du mener at han skal stå alene i stormen om det nå er slik at de har laget den sammen.

Nå var det ikke akkurat det jeg skrev da (les det jeg skrev om at det gjelder forsåvidt henne også osv...)

m^2 skrev:

Nå var det ikke akkurat det jeg skrev da (les det jeg skrev om at det gjelder forsåvidt henne også osv...)

Hmm. Det du skrev var:

B) at det er sant, og han faktisk velger å gå ut med det.

Klart at han velger å gå ut med det om det faktisk var sant. Og det vil jeg tro var poenget Avatar og Einhyrningur.

Nå har han snakket ut i Dagbladet, og selv om han fremdeles påstår i starten av intervjuet at dansepartneren var med på det, så motsier han seg selv lenger ned:

Når alt kommer til alt, tar du noen form for selvkritikk?

- Jeg kunne informert Tone. Men hadde jeg gjort det, hadde hun ikke gått på dansegulvet. Jeg kunne ha overtalt henne enda mer. Eventuelt danset alene. Jeg synes det opprinnelige opplegget var for dårlig og kjedelig. Stuntet redda oss som dansepar, mener Løke.

Slik jeg leser kommentarene i både VG og Dagbladet, så er det vel relativt fri tolkning fra Løke at dette var avtalt spill.

At han har sagt fra - og fått et TYDELIG NEI - betyr faktisk ikke at de andre var med på dette.

Hvis det han sier er at når han sier han skal gjøre noe, folk sier nei - og han gjør det likevel er hvordan han opererer, skjønner jeg godt beslutningen om å fjerne ham. Løse kanoner er nok ikke det TV2 ønsker seg i sin lørdagsunderholdning.

Nå har jeg aldri fulgt med på skal vi danse og heller ikke vært backstage på en TV-produksjon. Men er det ikke et eller annet sted mellom hans garderobe og dansegulvet der TV2s medarbeidere kunne oppdaget hva som skjedde og stoppet ham?

zinatara skrev:

Nå har jeg aldri fulgt med på skal vi danse og heller ikke vært backstage på en TV-produksjon. Men er det ikke et eller annet sted mellom hans garderobe og dansegulvet der TV2s medarbeidere kunne oppdaget hva som skjedde og stoppet ham?

Så vidt jeg skjønte fra klippet jeg har sett i ettertid, så gikk han på scenen i avtalt kostyme (jakke og bukse) og kledde av seg på scenen. Mer eller mindre for åpent kamera.

Kan bare opplyse dere om at jeg nå nettopp på bankID fikk kode "klam tango". Tilfeldig? Tror ikke det.

him skrev:

Kan bare opplyse dere om at jeg nå nettopp på bankID fikk kode "klam tango". Tilfeldig? Tror ikke det.

Nå bruker han insta'n sin til å hetse Guri Idsøe Viken som skrev det innlegget i VG i helga. Kommentarfeltet ser ikke ut til å hylle han lenger, tvert imot får han en del berettiget kritikk der. Fullt fortjent.

For en sjarmklump.

Jeg har lest litt og blant annet sett dette bildet. Da kan man definitivt notere seg

* manglende evne til å reflektere over egen adferd
* ikke aldersadekvat oppførsel

Han bør få hjelp til å se seg selv. Kanskje vi til og med nå har kommet til det punktet hvor han bør beskyttes mot seg selv?

Lille meg skrev:

Jeg har lest litt og blant annet sett dette bildet. Da kan man definitivt notere seg

* manglende evne til å reflektere over egen adferd
* ikke aldersadekvat oppførsel

Han bør få hjelp til å se seg selv. Kanskje vi til og med nå har kommet til det punktet hvor han bør beskyttes mot seg selv?

Han der er så drøy.

Hva er det med det der behovet for å vise fram kroppen sin?