Angående antrekk i konfirmasjon

Berglijot skrev:

Veldig mange av disse viser mer av boxeren enn buksa til daglig.

Vimsen skrev:

Jeg kjenner jeg blir litt irritert over at man på død og liv SKAL fortelle hvilke merker man har og hvor dyre tingene var.
Mulig jeg er misunnelig.. Nei, jeg tror ikke det egentlig. Men kanskje..
Jeg ser på det som unødvendig snobberi og stormannsgalskap.
Så bruker man de svindyre tingene sine en eller to ggr og så selger man det videre. Jaja. Hver sin lyst, men jeg synes det er litt... kvalmt.

GUD dette har jeg hatt lyst til å si lenge!!

Men det kan godt hende at jeg tar feil, altså,

esme skrev:

Hvorfor i all verden blir du irritert?

Mener du at hun har bruk-og-kast-mentalitet? Angelique selger jo klærne videre, og det er jo supert, da blir de jo brukt.
Mener du at hun skryter? Hun må jo nesten skrive i annonsene hvilket merke og hva klærne koster og slikt. Og bortsett fra denne tråden så pleier hun da ikke å skrive så mye om klær?

Det er da bare en hobby, og den er jo antagelig ikke spesielt dyr engang. Jeg kjøper ikke klær av Angelique for vi har ikke samme smak, og jeg fatter ikke at hun orker å bruke så mye tid og penger på klær, men jeg har enda vanskeligere for å forstå at man man klarer å irritere seg over noe som andre helt åpenbart synes er kjempemorsomt. Det er da flott det at folk interesserer seg for ting, uansett hva. Det er da nok av dvaskezombier uten mål og interesser i verden.

Vimsen skrev:

Jeg kjenner jeg blir litt irritert over at man på død og liv SKAL fortelle hvilke merker man har og hvor dyre tingene var.
Mulig jeg er misunnelig.. Nei, jeg tror ikke det egentlig. Men kanskje..
Jeg ser på det som unødvendig snobberi og stormannsgalskap.
Så bruker man de svindyre tingene sine en eller to ggr og så selger man det videre. Jaja. Hver sin lyst, men jeg synes det er litt... kvalmt.

GUD dette har jeg hatt lyst til å si lenge!!

Men det kan godt hende at jeg tar feil, altså,

Azi skrev:

Jeg tror ikke Vimsen skrev om Angie!

nolo skrev:

Dette syns jeg var et ubehagelig innlegg.



Hvem skriver hun om da, i Angeliques tråd, der A har skrevet om merket på kjolen hun vil gå med?

nikki skrev:

Jeg er veldig enig.Følte også det var rettet mot Angelique,dessverre.

Sannemor skrev:

Det eneste hun er "skyldig" i er å ha råd til klær som de fleste ikke har råd til (eller prioriterer).

nikki skrev:

Jeg er veldig enig.Følte også det var rettet mot Angelique,dessverre.

Sannemor skrev:

Angelique er verdens hyggeligste og skjønneste menneske som verken kverulerer eller lager kvalm. er).

Sannemor skrev:

Og det er dessverre ikke første gang det skjer. Jeg kan egentlig ikke forstå hvorfor. Angelique er verdens hyggeligste og skjønneste menneske som verken kverulerer eller lager kvalm. Det eneste hun er "skyldig" i er å ha råd til klær som de fleste ikke har råd til (eller prioriterer).

Sannemor skrev:

Angelique er verdens hyggeligste og skjønneste menneske som verken kverulerer eller lager kvalm. Det eneste hun er "skyldig" i er å ha råd til klær som de fleste ikke har råd til (eller prioriterer).

Heiko skrev:

Ærlig talt, dette er drøyt og smålig folkens! Det er et svært lite sympatisk å på denne måten diskutere Angeliques smak og forbruk.

Merkelig at det ofte blir sett på som helt greit å sette til side all god folkeskikk når man snakker om mennesker som har god økonomi, og som i tilegg finner på å bruke de pengene de tjener.

Heiko skrev:

Merkelig at det ofte blir sett på som helt greit å sette til side all god folkeskikk når man snakker om mennesker som har god økonomi, og som i tilegg finner på å bruke de pengene de tjener.

Lisa skrev:

Selvfølgelig hadde ikke folk giddet bry seg med å være spydige hvis det var en "billig" kjole fra Kappahl det ble spurt om. Folk har hengt seg opp i personen og det faktum at det er en dyr og eksklusiv kjole. Herregud, les tråden, skikkelig patetisk men veldig typisk.

nolo skrev:

Dette syns jeg var et ubehagelig innlegg.



Hvem skriver hun om da, i Angeliques tråd, der A har skrevet om merket på kjolen hun vil gå med?

safran skrev:

Var det ikke ordet "eksklusiv" man hang seg opp i, da? Det var iallefall det som var mitt fokus. Jeg fant til og med frem en ordbok.

Heiko skrev:

Merkelig at det ofte blir sett på som helt greit å sette til side all god folkeskikk når man snakker om mennesker som har god økonomi, og som i tilegg finner på å bruke de pengene de tjener.

Elinblu skrev:

Men man skal jo ikke bruke pengene på klær, har jeg lært i andre tråder her i dag. 😕 Det er den mest egoistiske og hjerterå formen for overforbruk som finnes. Nå blir jeg forvirra, assa.

Azi skrev:

Skal man gå naken da?