Saddam Hussein dømt til døden ved henging (VG)

Saddam Hussein dømt til døden ved henging for overgrep mot menneskeheten.


Men er det bare jeg som synes han nesten slipper litt for lett? Hva skal det egentlig tjene til at han dør? Jeg ser for meg at han for mange vil fremstå som en "martyr", noe som på lengre sikt kanskje bare vil bidra til økt volt/uenighet/uroligheter?

Men har blir vel neppe hengt med det første.

Syns også det virker "for lettvint". Han er jo dømt for drapet på 143 sjiamuslimer. Hva med alle andre han har hatt medvirkning til å få drept?

Han anker vel hvis han har mulighet til det. Og da lager han vel helt sikkert enda mer tull og tøys i rettsalen.

Jeg er imot dødsstraff uansett.

Men ser jo at i det landet så har man på en måte ikke noe valg. Hadde likevel helst sett at man oppbevarte ham på livsstid (med bare sjia-muslimske fanger i cellene rundt seg feks).

Som totatmotstander av dødsstraff så må jeg bare si at livstid hadde vært bedre. Dødsstraff kan ikke reverseres. Kanskje burde Saddam studeres, for å finne ut hvorfor han ble som han ble? Men man bør aldri synke til Saddams nivå, og ta livet av ham.

Dødsstraff er feil uansett. Og dessuten: Hva lærer han av det? Det hadde vært bedre for alle parter om han ble dømt til soning av et eller annet slag. Og for de som skal forsøke å bygge fred i Irak, gjør dette ikke oppgaven enklere, tvert imot.

Miss Norway skrev:

Jeg er imot dødsstraff uansett.

Men ser jo at i det landet så har man på en måte ikke noe valg. Hadde likevel helst sett at man oppbevarte ham på livsstid (med bare sjia-muslimske fanger i cellene rundt seg feks).

Så enig, så enig.

Hvordan i all verden kan døden være "for lett"? Jeg kan ikke tenke meg noen verre enn å dø, ikke eksistere mer.

Jeg er selvfølgelig imot dødsstraff.

Jeg kommer aldri til å forsvare dødsstraff... men noen ganger lurer jeg hva som ville være en passende straff for en mann som ham... Han nekter jo å innse at han har gjort noe galt...

Han burde få råtne langsomt i et fengsel et eller annet varmt sted.... eller noe slikt...

Inagh skrev:

Jeg kommer aldri til å forsvare dødsstraff... men noen ganger lurer jeg hva som ville være en passende straff for en mann som ham... Han nekter jo å innse at han har gjort noe galt...

Han burde få råtne langsomt i et fengsel et eller annet varmt sted.... eller noe slikt...

Jeg kjenner, sterkere enn noensinne at jeg er mot dødsstraff. Jeg synes dette er skikkelig ekkelt.

Skremmern skrev:

Hvordan i all verden kan døden være "for lett"? Jeg kan ikke tenke meg noen verre enn å dø, ikke eksistere mer.

Jeg er selvfølgelig imot dødsstraff.

Nå er det jo ikke alle som tror man ikke eksisterer mer etter døden da, iallefall ikke jeg. Men uansett så mener jeg at det å dø fort og greit er mye mer "lett" enn å sitte i et fengsel på livstid og tenke over det man har gjort. Å dø er lett, å leve et forferdelig liv er mye verre. Jeg har aldri sett på døden som det verste som kan skje noen.

Jeg er forresten imot dødsstraff og tenker også på dette med martyrdøden. Ikke noe sjakktrekk å dømme den mannen til døden, tror jeg.

er i mot dødstraff uansett og kjenner jeg får dårlig smak i munnen når jeg leser denne nyheten. Selv om bildet er komplekst og vanskelig.

Er ikke for dødsstraff jeg heller. Han bør heller pines resten av livet, og kanskje studeres som ei her inne nevnte. Det stod at hvis man bli dømt til døden eller livsstid så blir det automatisk anke, og det kan at flere mnd, så det er nok en stund før han blir hengt.

Iset skrev:

Nå er det jo ikke alle som tror man ikke eksisterer mer etter døden da, iallefall ikke jeg. Men uansett så mener jeg at det å dø fort og greit er mye mer "lett" enn å sitte i et fengsel på livstid og tenke over det man har gjort. Å dø er lett, å leve et forferdelig liv er mye verre. Jeg har aldri sett på døden som det verste som kan skje noen.

Jeg er forresten imot dødsstraff og tenker også på dette med martyrdøden. Ikke noe sjakktrekk å dømme den mannen til døden, tror jeg.

Jeg er også imot dødsstraff, men synes uansett (etterliv eller ei) at døden er den verste straffen noen kan få.

Jeg syns du setter fingeren på noe viktig, Hattifnatten - ved å henge Saddam vil han nok bli dyrket som en martyr i enkelte fanatiske kretser.

Vimsen skrev:

Jeg kjenner, sterkere enn noensinne at jeg er mot dødsstraff. Jeg synes dette er skikkelig ekkelt.

Signerer. 🙁

Skremmern skrev:

Jeg er også imot dødsstraff, men synes uansett (etterliv eller ei) at døden er den verste straffen noen kan få.

Ja det skal du få lov til å synes. Jeg, derimot, ville heller dødd enn å feks. bli torturert på det verste hver dag i 20 år. Jeg ser MANGE ting som absolutt kan være verre enn å dø. Ligge som grønnsak i ei sykehusseng resten av livet er vel også en av tingene. Ikke rart noen jo ØNSKER å dø, heller enn å leve slik.

Iset skrev:

Ja det skal du få lov til å synes. Jeg, derimot, ville heller dødd enn å feks. bli torturert på det verste hver dag i 20 år. Jeg ser MANGE ting som absolutt kan være verre enn å dø. Ligge som grønnsak i ei sykehusseng resten av livet er vel også en av tingene. Ikke rart noen jo ØNSKER å dø, heller enn å leve slik.

Hvis det er tilfelle, at man tenker på døden som en befrielse nettopp fordi vedkommende med sikkerhet kommer til å leve et liv i helvete i fengselet, er det da et sånt liv (altså med tortur og alt det innebærer) dere "unner" disse morderene? At vi skal si opp menneskerettighetene og bli like barbarisk som den dømte selv?

Jeg synes det er heeeeelt greit at slike mennesker fjernes fra jorden, men jeg synes allikevel at døden mange ganger er langt lettere enn en lang fengselsstraff. Når det er sagt, så sitter jo de aller, aller fleste flere år på "death row" før dødsstraffen blir fullbyrdet, så den tiden kan de jo bruke på å tenke over all djevelskapen de har forårsaket. Jeg er ikke helt i mot dødsstraff, jeg er ikke heller helt for....vanskelig tema. Men at Saddam Hussein har fått dødsstraff synes jeg er helt greit. Hverken mer eller mindre.