Hjelp oss å få lovforslaget om eie av eksotiske dyr til høring!

Teofelia skrev:

generelt for herptiler er det, gjømmesteder, noe å klatre på rett temperatur og rett fuktighet. så har du det

Jeg har alltid brukt den som et smil. Det er bare tull at den er passiv-agressiv på FP. Det må i så fall være en ganske frustrerende passiv-agressiv-teknikk, siden storparten av forumet ikke oppfatter at man prøver å være det.

jeg bruker også smilefjes som smilefjes, men ettersom det er vanskelig å bruke tonefall når man skriver, så kan det jo se meget passiv-agressiv noen ganger:p hehe

Jeg er for vesentlig strengere krav for katteeiere også. Jeg er katteier selv btw. Og synes det er en uting at katter ses på som gratis, rimelige og enkle i drift og som greier seg selv ute over lengre perioder. Dyr burde være dyrt og prisen burde inkludere anbefalte vaksinasjoner og sterilisering. Og det burde være obligatorisk sertifisering for hver dyreart.

Teofelia skrev:

Det er da bare å innføre halsbåndplikt på katter. Også melder man katten/eieren til politiet. Det er virkelig ikke noe vanskeligere enn med hunder altså.

Halsbånd er ingen god løsning for katter, som smyger seg under gjerder og klatrer i trær og hopper fra grener. Vår katt ble reddet i siste liten fra en gren.

Da må man antagelig øremerke eller lignende.

Katter kan ha halsbånd hvis dette er av strikk slik at det faller av hvis de henger seg opp. Chipping burde være obligatorisk og en del av kjøpesummen. Jeg er ikke tilhenger av båndtvang på katt, det er på ingen måte det samme som på hund. Da er det faktisk bedre å forby (ute)kattehold i områder der husene står så tett at det ikke er gjørbart å skjerme naboen.

Candy Darling skrev:

Halsbånd er ingen god løsning for katter, som smyger seg under gjerder og klatrer i trær og hopper fra grener. Vår katt ble reddet i siste liten fra en gren.

Det vil jo ikke være et problem hvis katten ikke får lov til å gå ute alene mer. 😉

Katta skrev:

Katter kan ha halsbånd hvis dette er av strikk slik at det faller av hvis de henger seg opp. Chipping burde være obligatorisk og en del av kjøpesummen. Jeg er ikke tilhenger av båndtvang på katt, det er på ingen måte det samme som på hund. Da er det faktisk bedre å forby (ute)kattehold i områder der husene står så tett at det ikke er gjørbart å skjerme naboen.

Det er absolutt det samme for meg hvordan man løser det, så lenge jeg slipper å ha alle nabolagets kattekrek som leieboere i min hage. : storsinnet:

Jeg er også der at jeg ikke egentlig bryr meg om hvordan problemet løses hvis jeg bare slipper i finne bæsjen til nabokattene i Hagen min. :raus:

Jeg er mer opptatt av dyrevelferd enn av naboer, men det er klart at hvis man ønsker å bo der husene står veldig tett kan det være ting man må velge bort. Det blir jo et spørsmål om hvor mye naboer skal kunne kreve skjerming mot andre naboers kjæledyr. Hunder kan jo også være svært sjenerende selv om båndtvang overholdes.

Men jeg er imot tiltak som går veldig på tvers av dyrets natur, da er det bedre å forby dyrehold i sin helhet synes jeg.

Katt i bånd?

Jeg irriterer meg grenseløst over nabokattene som pisser under trappa vår å skiter i hagen, men jeg ser på det som vårt problem egentlig. Vi må bygge igjen under trappa og få gresset til å gro skikkelig i hagen. Bortsett fra dette er ikke vi plaget veldig mye med katter. Jeg synes det er er verre der det er mye villkatter. De synes jeg noen burde samle inn og avvlive. Det er ett stort problem både i byen der moren min bor og på vestlandet der faren min bor. Katter som ingen eier og som formerer seg som gale er et samfunnsproblem. At naboen har en katt som er kastrert og chippet - not so much.

Katter i bånd? Nei, det er dyreplageri altså. Jeg hadde engang en perser og han var bare inne. Han nektet å tråkke på gress og var skikkelig sær. Bånd ville han i hvert fall ikke ha. Han var fornøyd med å sitte å passe på forbipasserende i viduskarmen. De fleste katter har allikevel stor glede av å være ute og jakte og det er fint å få redusert muse og rottebestanden litt - og nei, vi har ingen fuglearter her i Norge som er truet av huskatter.

FTR: Jeg liker naboens katt, altså. Jeg liker bare ikke at hun bæsjen i blomsterbedene mine.

Meissa skrev:

Katt i bånd?

Jeg irriterer meg grenseløst over nabokattene som pisser under trappa vår å skiter i hagen, men jeg ser på det som vårt problem egentlig. Vi må bygge igjen under trappa og få gresset til å gro skikkelig i hagen. Bortsett fra dette er ikke vi plaget veldig mye med katter. Jeg synes det er er verre der det er mye villkatter. De synes jeg noen burde samle inn og avvlive. Det er ett stort problem både i byen der moren min bor og på vestlandet der faren min bor. Katter som ingen eier og som formerer seg som gale er et samfunnsproblem. At naboen har en katt som er kastrert og chippet - not so much.

Katter i bånd? Nei, det er dyreplageri altså. Jeg hadde engang en perser og han var bare inne. Han nektet å tråkke på gress og var skikkelig sær. Bånd ville han i hvert fall ikke ha. Han var fornøyd med å sitte å passe på forbipasserende i viduskarmen. De fleste katter har allikevel stor glede av å være ute og jakte og det er fint å få redusert muse og rottebestanden litt - og nei, vi har ingen fuglearter her i Norge som er truet av huskatter.

Hvis det er dyreplageri å holde styr på katten sin, så er det jo et spørsmål om katter burde være tillatt i tettbebygde strøk.

Det er klart det er "mitt problem" når nabolagets katter bæsjer i hagen min, men det burde ikke være mitt problem. Det burde være noe jeg var forskånet for, på lik linje med at jeg er forskånet for hundebæsj i hagen.

I tillegg er jeg katteallergiker, og synes jeg burde vært forskånet for katter i hagen generelt.

Egentlig kjenner jeg at jeg blir mer og mer positiv til reptiler etter hvert som denne diskusjonen utarter; jeg har aldri vært plaget med noens slange- eller skilpaddehold.

Katta skrev:

Jeg er mer opptatt av dyrevelferd enn av naboer, men det er klart at hvis man ønsker å bo der husene står veldig tett kan det være ting man må velge bort. Det blir jo et spørsmål om hvor mye naboer skal kunne kreve skjerming mot andre naboers kjæledyr. Hunder kan jo også være svært sjenerende selv om båndtvang overholdes.

Men jeg er imot tiltak som går veldig på tvers av dyrets natur, da er det bedre å forby dyrehold i sin helhet synes jeg.

Ja, men jeg tenker også at dersom man velger å bo tett så må man også være raus ovenfor naboer. Jeg bor i rekke og kan ikke nekte naboen å ha verken katt eller hund. Hvis jeg synes det er veldig plagsomt så er det mitt problem og ikke deres og hvis jeg vil være helt i fred for biler, liv og røre, kjæledyr og bållukt (jamfør en annen diskusjon her inne) så burde ikke jeg kjøpe bolig i rekkehus.

Teofelia skrev:

Hvis det er dyreplageri å holde styr på katten sin, så er det jo et spørsmål om katter burde være tillatt i tettbebygde strøk.

Det er klart det er "mitt problem" når nabolagets katter bæsjer i hagen min, men det burde ikke være mitt problem. Det burde være noe jeg var forskånet for, på lik linje med at jeg er forskånet for hundebæsj i hagen.

I tillegg er jeg katteallergiker, og synes jeg burde vært forskånet for katter i hagen generelt.

Ja, mulig, men er dette et veldig stort problem der du bor? Jeg har ikke inntrykk av at folk storsett er plaget av katter, dersom det ikke er mye villkatter ol. Her har det vært mer trøbbel med reinstyr som skremmer livet av ungene, spiser opp alle blomstene og bæsjer overalt.

Jeg bor i rekkehus og har katt selv, men jeg plages faktisk likevel av naboenes katter. Det er rett og slett for mange her. Men ja, det er mye som er en avveining mellom personlig frihet og hensyn til naboer når man bor tett og det er ikke alltid åpenbart hvor grensa bør gå. Jeg irriterer meg grenseløst over folk som røyker ute slik at det kommer røyklukt inn hit for eksempel. Og over hunder som bjeffer/skvetter/skremmer katter og barn. Bånd eller ikke. Jeg har ikke fasiten, men jeg har ingen tro på å lage regler som gjør at man kan ha dyr i ekstremt unaturlige former, altså hvor det er tatt mer hensyn til naboen enn til dyret. Da er det bedre med et forbud synes jeg. En katt og en katt er ikke det samme heller, noen raser kan fint bo på en 20 kvm blokkleilihget mens andre må løpe mer fritt for å ha det bra.

Imidlertid tror jeg at dersom det blir slik at dyr koster endel og man må ha sertifisering for å få kjøpe, vil mye av disse problemene bli vesentlig redusert både fordi terskelen for å skaffe seg dyr blir så høy som den bør være og fordi de som fortsatt vil ha dyr er av den mer dedikerte typen.

Katta skrev:

Jeg bor i rekkehus og har katt selv, men jeg plages faktisk likevel av naboenes katter. Det er rett og slett for mange her. Men ja, det er mye som er en avveining mellom personlig frihet og hensyn til naboer når man bor tett og det er ikke alltid åpenbart hvor grensa bør gå. Jeg irriterer meg grenseløst over folk som røyker ute slik at det kommer røyklukt inn hit for eksempel. Og over hunder som bjeffer/skvetter/skremmer katter og barn. Bånd eller ikke. Jeg har ikke fasiten, men jeg har ingen tro på å lage regler som gjør at man kan ha dyr i ekstremt unaturlige former, altså hvor det er tatt mer hensyn til naboen enn til dyret. Da er det bedre med et forbud synes jeg. En katt og en katt er ikke det samme heller, noen raser kan fint bo på en 20 kvm blokkleilihget mens andre må løpe mer fritt for å ha det bra.

Imidlertid tror jeg at dersom det blir slik at dyr koster endel og man må ha sertifisering for å få kjøpe, vil mye av disse problemene bli vesentlig redusert både fordi terskelen for å skaffe seg dyr blir så høy som den bør være og fordi de som fortsatt vil ha dyr er av den mer dedikerte typen.

Helt enig med deg.

Jeg irriterer meg over at folk i borettslaget har med seg hund på lekeplassen, men jeg sier ingenting. Greit at de plukker opp bæsj, men de tisser jo overalt også.

Kanskje det egentlig hadde vært bedre hvis alle bare hadde en skilpadde hver i stedet, sånn som Teofelia forslår.

Meissa skrev:

Ja, mulig, men er dette et veldig stort problem der du bor? Jeg har ikke inntrykk av at folk storsett er plaget av katter, dersom det ikke er mye villkatter ol. Her har det vært mer trøbbel med reinstyr som skremmer livet av ungene, spiser opp alle blomstene og bæsjer overalt.

Stort problem, og stort problem fru Blom. Jeg har vel talt en fem–seks katter som jeg kjenner igjen, og de er jo innom hagen min titt og ofte. Men noe stort problem, som i uoverkommelig, er det jo ikke. Et par av dem har løpt inn i huset på sommerstid, når døren har stått åpen, og det misliker jeg sterkt, men de har vi heldigvis klart å få ut igjen ganske kjapt.

Det er ikke et så stort problem at jeg har klaget til de katteeiende naboene, hvis det er det du mener, men jeg ser ikke bort fra at jeg tar i bruk en spruteflaske med vann i løpet av sommeren, for å prøve å gjøre hagen vår litt mindre attraktiv. Jeg synes tross alt at jeg har førsteprioritet på å bruke den, selv om jeg er enig at man ikke kan forvente samme privatliv i byen som på landet.

Grevlingen som stadig vekk er innom, er jeg derimot ikke helt sikker på hva jeg syns om. Jeg veksler mellom "vanvittig kult!" og "jaiks!". Foreløpig har han ikke ødelagt noe, og kommer bare frem på kveldstid når vi har gått inn, så inntil videre har jeg en liten knapp på "vanvittig kult!", men bare en liten.

Her er vi inne på noe med reptiler igjen. Disse vil ikke plage naboen med å drite i hagen dems, skremme katta,eller hunden. Da de holder seg innendørs, de vil ikke klare å formere seg i det fri, og bli villreptiler. Samtidig så er de heller ikke gratis i innkjøp. For prisen av en øgle, må du ut med ett par undulater og en kanin, og kanskje også ett hamster. I tillegg så er de allergivennlige 🙂

Teofelia skrev:

Egentlig kjenner jeg at jeg blir mer og mer positiv til reptiler etter hvert som denne diskusjonen utarter; jeg har aldri vært plaget med noens slange- eller skilpaddehold.

Du har aldri blitt plaget av noens hertilhold, til tross for at det etter kalkulasjoner allerde finnes 1herptil for hver 6 hund.

Eller var det 1:3? Kan ikke si sikkert, da jeg ikke har tall på hvor mange hunder det finnes i landet

Jeg plages absolutt av naboens katter, men det spørs om jeg ikke hadde blitt plaget mer av den økte rottebestanden om de ikke gikk løs.

pøbelsara skrev:

Jeg er også der at jeg ikke egentlig bryr meg om hvordan problemet løses hvis jeg bare slipper i finne bæsjen til nabokattene i Hagen min. :raus:

Vi ha 4-5 katter som er her flere ganger i uken, jeg er lei av kattehår på alle pute til utemøblene, kattebæsj overalt og katter som flyr inn så fort vi åpner verandadøren.
Ja å så er jeg lei den evinnelige hylinga til de kattene når de slåss på natten som nå skjer flere ganger i uken.

Poden ønsker seg katt, men det er ikke aktuelt så lenge vi bor så tett som vi gjør.

For å være helt ærlig, så tror jeg ikke bestanden av reptiler vil øke drastisk ved en evt mykgjøring av loven. Dette basert på en rekke faktorer.
-Det er utrolig mange som syns slike dyr er ekle.
-Om dyrene er lovlig, så mister de mye av "kulhet"-faktoren
-Herptilhold har en relativt lav interesse
-mange dyrebutikker vil ikke selge reptiler, da:
-få kjøper de pga punkter nevt over.
-de tar mer plass i butikken i tilleg til eksisterende utvalg
-oppdrettere/entusiaster foretrekkes av entusiaster

Bare se hvor mange på dette forumet som er i mot.
Jeg har liten tro på at reptilhold vil blomstre.